de regenboogcult wettig geregeld

1. DRIE CONTROVERSIELE GRONDWETSVOORSTELLEN

Begin 2017 rondom de tijd van de kabinetsformatie verscheen er onopvallend een artikel in de het nieuws over een aantal controversiele onderwerpen, wetswijzigingsvoorstellen, die blijkbaar besproken dienden te worden in het overleg en waarover een akkoord moest worden bereikt met de partijen aan de onderhandelingstafel.  2. HOE DE AGENDA STIEKEM WORDT UITGEROLD

Maar daarna hoorde of zag je in de media over de voorgenomen wetswijziging  niets meer totdat er een video op Youtube verscheen over het proces Wilders. Daar gaf Paul Cliteur een uiteenzetting over artikel 1 in de grondwet en noemde vijf non-discriminatiegronden: ras, religie, seksuele voorkeur, handicap en geslacht.

En hij houdt dan het gezelschap, bestaande uit rechters en advocaten, voor dat dit de vijf gronden zijn op basis waarvan een veroordeling van Wilders aan de orde zou kunnen zijn, niet op basis van nationaliteit. Alles bij elkaar een wonderlijke vertoning. Hoe dan ook:

3.GELIJKE BEHANDELING EN DISCRIMINATIEVERBOD

Deze bleek nog onveranderd.

Dus wat is hier aan de hand?

En je vraagt je ook af, waarvoor is dit nodig? De indruk ontstaat dat de bevolking een probleem krijgt opgedrongen, immers en heel klein percentage van de bevolking, zegge en schrijve 0,02 procent, heeft tot nu toe problemen met zijn gender. Dat is triest genoeg, daar niet van, maar een grondwetswijziging en een overload aan maatregelen?

Kijkend naar wat zich afspeelt krijg je de indruk dat het een beetje door elkaar loopt allemaal, geslacht, gender neutraliteit en seksuele voorkeur. Allemaal zaken die een goed heenkomen vinden onder de paraplu van de regenboog. En dan te bedenken dat deze regenboogcult rechtstreeks komt uit het gedachtegoed van het occultisme, de new-age beweging en nu dus de overheid.

4. SEKSUELE VOORKEUR ALS NEDERLANDSE LEVENSSTIJL RECHTSTREEKS UIT DE NEW-AGE en U.N.

Ineens verschijnen er tig nieuwsberichten met daarin opgenomen “seksuele voorkeur” alsof het al een feit is. Niet alleen dat, blijkbaar is het controversiele onderwerp verheven tot Nederlandse Levenstijl, terwijl het in heel de westerse wereld wordt uitgerold.

5. GESLACHT WORDT SOCIAAL BEPAALD

Er wordt zelfs gepredikt dat geslacht een keuze zou zijn. Dat is niet meer in verhouding tot de maatschappelijke werkelijkheid. Maar niet gehinderd door enige realiteitszin rijdt de regenboogtrein denderend door. 

6. KINDEREN IN DE RIJ VOOR GESLACHTVERANDERING

Het gaat snel met de, wat mij betreft, verontrustende ommekeer in Nederland.

En het kan wat de overheid betreft niet vroeg genoeg beginnen.  “Hoever gaat dit?”, zou een normaal mens zich moeten afvragen.

7.HET GAAT RAZENDSNEL EN HEEL VER


8 REGENBOOGSTEDEN

We worden gebombardeerd met allerlei initiatieven van overheid en gemeenten, van scholen noem maar op en het houdt niet op. Op twitter heb ik hiervan melding gemaakt en bijvoorbeeld Thierry Baudet hierop aangesproken.

9.DE POLITIEKE PARTIJEN GEVEN GEEN KIK

Zoals te verwachten reageerde hij niet, maar ontkoppelde zich van mijn meldingen om zichzelf te beschermen, denk ik dan. We moeten coute que coute mee in de flow van de cult.

10. HOMOFOBIE ALS PROBLEEM EN DEKMANTEL

In het kader van “hoe verzin je wat om je beleid te legimiteren en aan het volk te verkopen” laat het kabinet onderzoeken of er in het verleden meer gemeenten lijsten bijhielden van afgewezen homoseksuele kandidaten. Dit naar aanleiding van een verontrustende ontdekking in het stadsarchief Amsterdam van dergelijke lijsten uit de periode, let op, 1950-1958.

De wetswijzigingen en maatregelen worden stiekempjes doorgevoerd, terwijl via de media en veel tamtam de regenboogcult alle aandacht krijgt in de o zo zoetsappige optredens van politieke figuren, die het nodig vinden zich te gedragen als rolmodel voor het Nederlandse volk.

En dit alles onder dekmantel van ‘homofobie’ en de opgeklopte verhalen in de media. In mijn tijd hadden we er zowel privé als op het werk nooit problemen mee. Dus dat onderzoek van de huidige minister leest zich wat mij betreft als het produceren van gelegenheidsargumenten.

11. VAN HOMOFOBIE NAAR PEDOFOBIE.

Op twitter kwam ik het volgende veelzeggende dialoog tegen van ‘non-offending’ pedofielen, die zich gediscrimineerd voelen en vinden dat ze ook thuishoren in de LHBT gemeenschap. Ze hoeven zich geen zorgen te maken, want als seksuele voorkeur wordt doorgevoerd in de grondwet dan valt ook pedofilie daar onder.

12. BEPERKTE TOETSING AAN DE GRONDWET

De grondwetswijziging van artikel 1 is pas het begin, want er ligt nog een wetsvoorstel op de plank die, naar ik verwacht, ook wordt afgestoft. En wanneer dan het volk rijp is gemaakt voor de wijziging van de grondwet tgv seksuele voorkeur, want daar gaat het om, niet om de geaardheid of de gehandicapte medemens, want daar hoor je of zie je praktisch niets over in dit verband, dan wordt het volgende wetsvoorstel van D’66 afgestoft en opgetuigd: Hiermee wordt beperkte rechterlijke toetsing van Nederlandse wetten aan de grondwet mogelijk. Het gaat dan om afweerrechten, gelijkheidsrechten en participatiewetten. Een ieder die zich gehinderd voelt kan de rechter vragen zijn klacht te toetsen aan de grondwet.

Bedankt voor uw bezoek

deze website wordt nogal belaagd

Er zijn blijkbaar nog steeds mensen die vinden dat deze website moet verdwijnen. Ik houd de hackpogingen een beetje bij en ben altijd weer verrast, ‘s morgens, dat het ze nog steeds niet is gelukt.

Voordat er een blokkade optreedt zijn er al verschillende pogingen ondernomen.

De blokkadeteller op:

18-09-2017         935

22-10-2017       1431

20-11-2017        1500

21-12-2017        1584

25-12-2017        2428 maar liefst 844 blokkades

29-12-2017         2494

30-12-2017         3295 dat zijn 801 blokkades

Ze zijn er maar druk mee. Wellicht gaat het ze, hij of zij een keer lukken. Ik weet dat uiteraard niet. Ik heb er wel over nagedacht, uit welke hoek die aanvallen zouden kunnen komen.

Toen ik over Baybasin schreef was het openlijk en duidelijk. Maar nu kan het om de artikelen over de Blije Bank van Ronald Bernard gaan, of uit de gelederen van de vrijmetselarij, want ik heb begrepen dat die niet zo goed tegen kritiek kunnen, of de staat of mijn laatste artikelen over Micha Kat en zo kan ik er nog een aantal noemen.

Tja, hoe het ook zij, mocht u geen toegang krijgen tot deze website, dan weet u dat ik dat niet heb gedaan maar dat de hackpogingen, wie daar dan ook verantwoordelijk voor is, zijn geslaagd.

Uiteraard wordt er automatisch een back-up aangemaakt. Ik heb begrepen dat mijn provider e.e.a. weer kan herstellen. Daar vertrouw ik dan maar op.

 

Bedankt voor uw bezoek

de volkskrant, micha kat en meer

Micha Kat brengt het groots:

http://revolutionaironline.com/pedo-horror-bij-de-volkskrant-dwing-remarque-cs-tot-rectificatie-want-dit-gaat-alle-grenzen-over/

Dat bericht, artikel kunnen we het eigenlijk niet noemen, doet me weer denken aan de tijd van het Volkskrantblog. Ik heb daar in het volgende artikel over geschreven:

Baybaşin: zijn veroordeling een povere constructie

De man werd begin 2010 gearresteerd voor pedofiele activiteiten. Er ontbrandde meteen een heftige discussie op het blog en de meeste bloggers namen het voor deze Cees in Cambodja op; hij was er in geluisd, was de overwegende mening van de bloggers.

Bezoek aan Sihanoukville

Nu was ik er net daarvoor in december 2009, met een medeblogster geweest en had meteen de nodige bedenkingen. Vond ik het eerst een hork van een kerel met wellicht toch het hart op de goede plaats, toen ik het dorp en het schooltje bezocht, en zo de nodige dingen meemaakte en opmerkte, dacht ik toch: Dit is een pedofiele man, hier vinden met gemak pedofiele praktijken plaats.

Daar hebben mijn medeblogster en ik het, na het even te hebben besproken bij vertrek uit Sihanoukville, voor de rest van onze vier weken durende rondreis door Vietnam en Cambodja, niet meer over gehad. Zij had een totaal andere mening dan ik, klaar.

Het heeft ook verder geen rol gespeeld. Maar toen de arrestatie een paar maanden later volgde was ik niet verbaasd.

Het schooltje Pinokkio

Cees had een school gebouwd met twee verdiepingen in een L vorm. De lange zijde aan de dorpsstraat en de korte zijde aan een steegje dat uitmondde in de steengroeve waar het merendeel van de dorpsbewoners de kost verdiende.

Zijn kantoor was op de tweede verdieping en had een groot balkon dat uitkeek op het terrein van die steengroeve. De gebouwen lagen ver weg aan de andere kant. Dus het balkon was gevrijwaard voor inkijk.

Daar komt bij dat het kantoor uitsluitend van de buitenkant te bereiken was, en nu komt het, met een stalen ladder, zoals die aan een schip. Toen we uitgenodigd werden moesten we ons dus naar boven hijsen. De kinderen klauterden uiteraard met het grootste gemak naar boven.

Cees grootste hobby was de fotografie. Op zijn blog verschenen dan ook regelmatig plaatjes van de kinderen. Allemaal voor het goede doel, nietwaar.

Kortom, ik vond en vind wat ik daar zag en opmerkte toch behoorlijk alarmerend. Zeker nadat ik las dat Sihanoukville ongeveer het Mekka zou zijn van de pedofiele medemens. Maar goed, je bent gealarmeerd, maar wat kun je met dergelijke bevindingen: Niks.

Terug naar de Volkskrant.

De Volkskrant begon onmiddellijk te modereren. Er mocht over deze Cees niet worden geblogd noch worden gediscussieerd. Maar de interesse was gewekt en mondjesmaat werd er aandacht aan besteed in de MainstreamMedia en in het alternatieve circuit, o.a. door Micha Kat.

De onthullingen

Micha Kat beloofde onthullingen. Hij kwam vervolgens met een filmpje over het DonBoscoschooltje, waar Cees een relatie mee onderhield. Behalve dat Micha Kat er erg hijgerig over deed onthulde het niks, 0,0.

Einde van het Volkskrantblog

Het Volkskrantblog is niet lang daarna in zn geheel opgeheven. Ik heb altijd gedacht dat het daar mee te maken had en nog steeds denk ik dat. De Volkskrant reageerde als gestoken op de protesten, die volgden op het verbod om over deze zaak te schrijven, en volgens velen nogal overdreven. Maar wellicht niet geheel onterecht, vanuit de belangen en mogelijk zorgen van de Volkskrant bezien.

Discussie elders

De discussie werd voortgezet door een kritische VKblogger op zn eigen website, waar hij de ontwikkelingen beschreef en een aantal mensen, waaronder ik, deze artikelen van commentaar voorzagen. Hij heeft recent alles weggehaald of in ieder geval onbereikbaar gemaakt.

In de tijd dat deze zaak speelde heb ik contact opgenomen met een organisatie die achter de arrestatie zat, althans voldoende bewijs had overlegd, waarop hij is gearresteerd. De directeur vertelde mij bij navraag dat Cees er genadig van afgekomen was en dat hij aanwijzingen had dat er een grote criminele organisatie achter stak.

In ieder geval is deze Cees, nadat hij zijn straf heeft uitgezeten, het land uitgezet. En deze directeur was daar erg opgelucht over. Ik heb aan de oprechtheid en zorg van deze directeur geen moment getwijfeld. Al die tijd zat Micha Kat als onderzoeksjournalist in de buurt en had praktisch niets te melden.

Micha Kat in Laos

Wat deed hij daar eigenlijk. Hij werkte toen al voor de heren Poot, waarvan we weten dat die zwartboeken aanlegden.

https://www.nrc.nl/nieuws/2014/11/08/chipshol-huurde-britse-spion-in-om-rijk-en-schiphol-zwart-te-maken-a1499091

Hij moest plotseling terug naar Nederland komen omdat Poot de geldkraan had dichtgedraaid?

Micha Kat gearresteerd op Schiphol 24-04-2012

Bij Rob Scholte verschijnt juli j.l een verhaal over deze terugkeer en de arrestatie die daar op volgde.

http://robscholtemuseum.nl/micha-kat-my-story-1-de-arrestatie-op-schiphol-in-de-gevangenis/

Velen twijfelen aan de echtheid en denken dat er sprake is van een in scene gezette arrestatie en dat Micha Kat nimmer in de gevangenis heeft gezeten. Hij heeft daarvan ook nimmer het bewijs overlegd en niemand heeft hem in een gevangenis gezien. Zie de commentaren in dit artikel van Martin Vrijland:

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:U0SlkALHKiwJ:www.martinvrijland.nl/archief/alles/micha-kat-over-ben-ottens-peter-poot-en-hans-vrakking/+&cd=8&hl=nl&ct=clnk&gl=nl&client=safari

Kortom waar is Micha Kat mee teruggekomen uit Laos, en was de directe arrestatie bedoeld om te voorkomen dat hij eerst met de heren Poot zou spreken?

Hoe dan ook Micha Kat was weer terug op Nederlandse bodem,  om de jacht op Demmink nieuw leven in te blazen, maar met bewijzen, daarmee kwam hij niet, althans niet in de openbaarheid.

Is het raar dan dat ik de gedachte krijg dat hij de heren Poot heeft voorzien van informatie voor de onderhandeling met de staat? Iets waar ook Martin Vrijland veel over heeft geschreven en wat we niet zondermeer als onzin  aan de kant kunnen schuiven, althans ik heb dat indertijd niet gedaan.

Het frustreren van bronvermeldingen

Vrijland heeft, na het schrijven van tal van artikelen over Shipshol, maar ook over de praktijken van Kat en Yehudi Moszkovicz, een ommekeer laten zien. Ik denk dat hij dat heeft moeten doen onder druk of misschien wordt hij er voor betaald. Kan ook, want hij laat ook vreemde fratsen zien in zn doen en laten.

De artikelen op de oude website martinvrijland.nl zijn begin dit jaar onbereikbaar gemaakt en nu is het weer hersteld. Vreemde move!

Martin Vrijland gaat mij niet vertellen dat hij niet weet dat op die manier alle links op het internet onklaar worden gemaakt. Een veel gebruikte tactiek om bronvermelding te frustreren. En ook zeker veelvuldig toegepast door Micha Kat.

Er zijn een aantal bloggers die een opvallende ommekeer hebben laten zien en ik denk dan dat dat onder druk is geweest. Een mens in (geld)nood moet wat om te overleven. Ook al zou het ten koste gaan van mij, toch kan ik daar begrip voor opbrengen. Ik vind hen ook slachtoffers, wellicht werken ze volgens instructie mee. Ik weet het niet, maar hou die mogelijkheid gewoon open.

Dat geldt overigens niet voor ons Linke Loetje en Link Loeder en Linke Lola en zo kan ik er nog wel een aantal noemen. Laat ik eerlijk zijn, ik eet er geen boterham minder om. Boudine van Boublog, die mij een paar maal heeft gezien, ontlokte aan mijn fysieke verschijning, de opmerkingen dat ik een plofkip was en een zeug met wat bijzondere kwaliteiten, zullen we maar zeggen. Ik meen dat het dominant was. Zoiets in ieder geval. Tja je maakt wat mee op het internet.

Niettegenstaande dat, het waarom van het frustreren van bronvermelding is gelegen in de verbanden die daarmee aan het licht kunnen komen. Damagecontrol noemen ze dat. De laatste tijd heb ik weer een aantal opmerkelijke zaken kunnen constateren:

1.Het filmpje over Van der Plas waarin zij die opmerkelijke uitspraak doet dat Baybasin heroinehandelaar was geweest, voordat hij zich als voorvechter van een vrij Koerdistan manifesteerde, deed het pasgeleden weer.

2.Ook de tweets van Van Well met de veelzeggende plaatjes zijn na een lange tijd weer tevoorschijn gekomen. Als er sprake is van een ontkoppeling, zie je alleen nog tekst zonder media. Goed dus dat kwam weer tevoorschijn.

3.Micha Kat heeft tot mijn verbazing een aantal filmpjes o.a. die met zijn verantwoording over zijn inkomsten, waaronder zijn werkgever Poot, on line gezet via een ander videokanaal.

4. Rein Gerritsen heeft zijn boek alweer moeten verschuiven naar een latere datum, 15 mei 2018

Is hij  door de Free BaybasinMovement bedonderd, zo vraag ik mij af, want de hele gang van zaken rond dat boek is bizar te noemen. Ook zijn gedrag is bizar. Hij houdt zich vwb Baybasin, Demmink, en mijzelf, op twitter, muisstil.

5. Free Baybasin Club. Over de rest van de denktank rond Baybasin zal ik het even niet hebben. Myra van het radioprogramma Talk2Myra verbergt zich voor mij, maar omgekeerd zal ze zeker op de hoogte zijn van mijn verrichtingen.

6. Op twitter zijn de krachten gebundeld in het account van Truth Hits Everybody in een niet aflatende stroom van wetenswaardigheden. Zeker een bezoek waard.

7.Dan het vernederingsritueel dat Teeven moet ondergaan, typisch iets van de broederschap ofwel de vooruitmetdegeit.club

Genoeg ontwikkelingen. Binnenkort wordt beslist of hij al dan niet moet getuigen over de Demminkkwestie. En dan ligt er nog het herzieningsverzoek. Kortom, er broeit iets!

er broeit iets rond de zaken Demmink en Baybasin

Bedankt voor uw bezoek

Demmink, weten we ook maar iets meer over deze meneer?

HOE WAS HET OOK AL WEER?

Er is me nogal eens voor de voeten gegooid dat ik tot het ‘kamp’ van Demmink zou behoren. Mogelijk vanwege het feit dat ik (ik zeker niet alleen en ook niet als eerste) opmerkte dat je de twee zaken, Baybasin en Demmink, niet moet verbinden door een complottheorie op hoog niveau.

Baybasin en de geheime dienst van Turkije

Ik heb in het verleden zeker mijn visie gegeven op de Demminkkwestie, maar was in het begin meer gefocust op de Baybasinzaak en vanuit die zaak heb ik de complottheorie bekeken.

Daarmee zeg ik niet dat er geen akkoord is gesloten tussen de beide landen of dat de Nederlandse staat niet is gechanteerd vanwege de escapades van Demmink. Nee, maar wel dat het moeilijk te bewijzen is, en dat het hele complotverhaal de zaak van Baybasin zelf, die veroordeeld is voor het medeplegen van moord, heroinehandel, en het leiding geven aan een misdaadorganisatie, heeft vertroebeld en bemoeilijkt.

DE DIALOOG BIJ DE ROESTIGE SPIJKER OVER DE DEMMINKKWESTIE

http://www.deroestigespijker.nl/pagina/module/gerechtshof-om-moet-demmink-alsn.html

Interessant is hoe een zekere mevrouw Eveline Stellingga, ongetwijfeld een pseudoniem, de inhoudelijke discussie uit de weg gaat en in plaats daarvan mij probeert te tackelen en weg te zetten als: ‘een complotter à la Micha Kat’. Deze mevrouw zet meteen de aanval in niet alleen persoonlijk. Ik zou u willen vragen nog eens extra aandacht te geven aan wat zij hier schrijft en doet.

ldbroersma op dinsdag 21 januari 2014 om 18:30

Van hieruit wil ik graag van de gelegenheid gebruik maken om mevrouw Van der Plas van harte te feliciteren met dit resultaat. Het is aan haar strijdlust, doorzettingsvermogen en harde werk te danken dat dit resultaat er ligt. Ik blijf bewondering hebben voor deze vrouw, omdat zij in de media, ook de alternatieve media, nauwelijks de credits en steun heeft gekregen die zij verdient, laat staan van haar collegae, althans niet openlijk. Er is nog een weg te gaan, maar het begin is er. Mevrouw Van der Plas, proficiat.

Eveline Stellingga op dinsdag 21 januari 2014 om 20:51

Eerlijk is eerlijk, ik ben stomverbaasd over deze uitspraak en heb het omgekeerde voorspeld.
Dit wordt juridisch wel interessant nu. Ik vrees dat het OM hier net zo’n lastige positie heeft als in het Wilders-proces: men heeft (voorlopig) niets op basis waarvan met een straf kan eisen en zal dus vrijspraak moeten eisen.
Mogelijk heeft het Hof overwogen dat alleen een inhoudelijke behandeling het gezeur kan doen stoppen. Dat is dan fout gedacht. De Micha Kats zullen bij vrijspraak gewoon de Rechter belasteren als medeplichtig aan de Pedomaffia.
Dit sleept weer maanden aan en de reputatie van Demmink wordt blijvend beschadigd. Daarna volgen de schadeprocedures.

ldbroersma op woensdag 22 januari 2014 om 09:01

Beste Mevrouw Stellinga, u bent al net zo’n speculant als de heer Frits Wester. Ik heb met alle verstand naar deze man gekeken toen hij zijn verhaal mocht houden bij Knevel en van de Brink.

Ik heb dit als reactie daar gegeven:

Hoe is het toch mogelijk dat u de advocaat van de beide Turkse mannen, die namens hen het proces heeft aangespannen volkomen negeert. Nee u nodigt Frits Wester uit.

Was die man niet als voorlichter van de overheid gaan werken? Hij weet in ieder geval te vertellen dat de beslissing van de rechter ‘mede’ gebaseerd is op de verhalen in de alternatieve media.

Ik kan u vertellen dat ik de uitspraak nauwkeurig heb gelezen en ik heb daar niets van terug gevonden. In tegendeel.

Ik zou zo zeggen, begint u eerst eens te lezen voordat u zich waagt aan een flauwekul en zeer misleidende vertoning op de buis. Schande!…



Het enige moment dat Frits Wester hoogstwaarschijnlijk de waarheid sprak, was het moment van verspreken toen hij ons, het publiek voorhield dat een hele rits ministers en staatssecretarissen van allerlei partijen de heer Demmink hebben ‘gediend’. Met recht stond Demmink dus boven de partijen. Tja soms ontglipt ons wel eens de waarheid, meneer Wester. U moet zich ook eerst maar eens gaan inlezen, zodat u de mensen op basis van feiten kunt voorlichten, de rechter heeft namelijk het volgende beslist:



Beveelt dat door de officier van justitie bij het Landelijk Parket een strafvervolging tegen [beklaagde] zal worden ingesteld ter zake van het misdrijf omschreven in artikel 242 van het Wetboek van Strafrecht.


Gelast dat door de officier van justitie een vordering als bedoeld in artikel 181 van het Wetboek van Strafvordering zal worden gedaan teneinde een nader onderzoek te doen verrichten.’

Heeft u het goed gelezen, er staat namelijk dat de rechter het OM beveelt om tot een strafvervolging van Demmink over te gaan. Dat is heel iets anders dan u het publiek wilt doen geloven. Dat gaat verder dan een onderzoekje door OM om de media, cq complotdenkers voor eens en altijd de mond te snoeren zoals u meneer Wester het heeft geïnterpreteerd en uitdraagt.


ldbroersma op woensdag 22 januari 2014 om 09:48

En het opvallende is dat Micha Kat weer publiekelijk als de excuustruus wordt opgevoerd. Men wil graag Micha Kat als de opponent van Demmink voorstellen. Waarbij een deel van het publiek, meestal voorgesteld als de complotgekkies, voor Micha Kat zijn en de doorsnee fatsoenlijke hardwerkende burger voor Demmink.

Micha Kat heb ik lange tijd gevolgd, en dat doe ik overigens nog steeds, en noem hem het linke loetje van de alternatieve media.

 Die naam heeft hij van mij gekregen omdat hij op cruciale momenten iets doet dat de zaak altijd negatief beïnvloedt, om vervolgens weer als de gesmeerde bliksem terug te gaan in zijn rol als opponent.

Zo stookte hij de mensen op om tijdens de herzieningszaak van Baybasin, massaal als publiek, de rechters uit te jouwen en te bespugen. Zelf is hij er nimmer bij.

En zo adviseerde hij nog recentelijk de heer Dankbaar in de strafzaak/smaadzaak die tegen hem was aangespannen vooral geen advocaat te nemen, de vloer aan te vegen met de officier van justitie en vooral te wraken. Nou dat advies heeft Dankbaar van deze juridische expert aangenomen met alle gevolgen van dien.

En nu kondigt de heer Kat aan dat hij openheid van zaken gaat geven over zijn, zoals bekend verstoorde, relatie met de advocaat mevrouw van der Plas bij de internetradiozender Talk2Myra?

 Waarom, waarom nu en waartoe, meneer Kat?

Eveline Stellingga op woensdag 22 januari 2014 om 13:02

@ Idbroersma

De nadruk op de verspreking van Frits Wester ontmaskert u als de ware complotdenker. Dat is dezelfde logica als die van Kat en Dankbaar.

ldbroersma op woensdag 22 januari 2014 om 13:19
Het is een nogal opvallende verspreking, mevrouw Stellinga. Het was inderdaad een inkoppertje, ontmaskering is een te groot woord m.i. en teveel eer.

Bovendien ontgaat u het cynisme, mevrouw Stelinga, en het punt dat ik wilde maken en dat is dat de inhoud van die uitspraak van de rechter niet tot zijn recht is gekomen in dat programma van Knevel en van de Brink en er zelfs een vertekend beeld is gegeven van de inhoud. Ik vind dat een kwalijke zaak. Met name omdat mevrouw Van der Plas geen mogelijkheid is geboden tot haar visie daarop.

Graag verwijs ik naar het Boublog waar inhoudelijk wordt ingegaan op de uitspraak.
http://www.boublog.nl/2014/01/22/joris-demmink-wordt-strafrechtelijk-vervolgd/

ldbroersma op vrijdag 24 januari 2014 om 11:57

Mevrouw Stellinga, ik wil nog even terugkomen op het volgende, u schrijft op dinsdag 21 januari om 20:51:

„ Dit wordt juridisch wel interessant nu. Ik vrees dat het OM hier net zo’n lastige positie heeft als in het Wilders-proces: men heeft (voorlopig) niets op basis waarvan met een straf kan eisen en zal dus vrijspraak moeten eisen.
Mogelijk heeft het Hof overwogen dat alleen een inhoudelijke behandeling het gezeur kan doen stoppen. Dat is dan fout gedacht. De Micha Kats zullen bij vrijspraak gewoon de Rechter belasteren als medeplichtig aan de Pedomaffia.
Dit sleept weer maanden aan en de reputatie van Demmink wordt blijvend beschadigd. Daarna volgen de schadeprocedures.”



Frits Wester had ongeveer dezelfde boodschap en nu ik de minister en het standpunt van het OM via de verschillende tv kanalen heb beluisterd denk ik dat u gelijk heeft vwb het eisen van vrijspraak. Het is telkens hetzelfde verhaal als u hier schetst, maar met een toon van verongelijktheid.

 De teneur is heel sterk, we hebben al zo vaak….en hebben nooit iets gevonden.

Het OM heeft beslist geen zin, althans dat spat er van af, om hun huiswerk opnieuw te doen, laat staan Demmink daadwerkelijk strafrechtelijk te vervolgen. De reactie is bijna kinderlijk onwillig. En ik vraag me dan ook af of dit OM wel geschikt is om dit traject op zich te nemen. Ik heb er uiteraard geen vertrouwen in.

 Ik denk dat de politiek zich mag roeren en moet zorgen voor een werkelijk onafhankelijk OM. De tijd dat de burgers genoegen nemen met conclusies van het OM zonder deugdelijke onderbouwing is voorbij. Op blind vertrouwen hoeft de staat niet meer te rekenen.

ldbroersma op maandag 27 januari 2014 om 16:50

Ook naar aanleiding van het artikel van NRC ombudsman en reacties daarop wil ik hier ook nog even de twee passages weergeven, die duidelijk maken dat het de rechters menens is.

De rechters stellen in niet mis te verstane woorden dat er een redelijk vermoeden van schuld aanwezig is.

 Ze geven vervolgens het OM een werkinstructie mee voor hetgeen nog niet is verjaard.

Dus sommige klachten zijn ongegrond verklaard door verjaring, maar niet omdat er onvoldoende feiten zijn aangedragen.

 De media zijn genoemd in termen van de noodzakelijkheid grondig tewerk te gaan, dus als onderdeel van de WERKINSTRUCTIE aan het OM, om de beklaagde DEMMINK te verhoren.

Hier de passages waar het om gaat en die in de media zo verwrongen zijn gecommuniceerd:



”Naar het oordeel van het hof zijn uit de oriënterende feitenonderzoeken wel voldoende feiten en omstandigheden naar voren gekomen, waaruit een redelijk vermoeden van schuld voortvloeit dat beklaagde zich schuldig heeft gemaakt aan de overige door klager gestelde strafbare feiten. De oriënterende feitenonderzoeken hebben, mede gelet op de inherente beperkingen daaraan, tot op heden niet de gewenste duidelijkheid verschaft. Daarom acht het hof thans een -met voor klager en beklaagde met voldoende waarborgen omkleed- strafrechtelijk onderzoek aangewezen, ………. “



“Voorts wordt de rechter-commissaris verzocht om dat onderzoek te verrichten dat hij op grond van zijn bevindingen noodzakelijk oordeelt, waaronder het horen van beklaagde zelf. Het hof merkt hierbij nog op zich te realiseren dat het een uitgebreid en geen gemakkelijk onderzoek kan worden, maar dit doet niet af aan de noodzaak daarvan. Zo’n onderzoek is immers mede gerechtvaardigd vanwege het feit dat de beschuldiging van beklaagde al jarenlang met een zekere regelmaat opdoemt in de media. Om diezelfde reden is het wenselijk dat het onderzoek door de rechter-commissaris met voortvarendheid ter hand wordt genomen. „

eveline stelingga op dinsdag 28 januari 2014 om 16:33

U karakteriseert het OM in deze zaak als ‘kinderlijk onwillig’ resp. niet onafhankelijk. Ik zie dat u de grootst mogelijke moeite doet afstand te houden van de idioot Kat maar u schrijft voortdurend impliciet het OM het motief toe dat ze bewust feiten verdoezelen en onwilligheid demonstreren met het kennelijke oogmerk Demmink uit de wind te houden.
Dat is op de keper beschouwd echter ongefundeerde laster.

U sluit vanuit uw vooringenomenheid uit dat het OM gewoon deed wat het moest doen maar helaas geen snipper bewijs vond. Ik zie geen enkele zinnige reden noch concrete aanwijzing dat het OM onwillig of bewust onbekwaam handelde, dat is ook in strijd met gewone logica.
U bent dus een plotter die alleen met Micha kat verschilt door heimelijk te insinueren wat hij platweg beweert. beschuldigt.

eveline stelingga op dinsdag 28 januari 2014 om 16:36

aanvullend: het laatste woord ‘beschuldigt’ moet weg

ldbroersma op dinsdag 28 januari 2014 om 17:49

Hoe weet u dat toch allemaal zo goed mevrouw Stellinga, dat het “OM gewoon deed wat het moest doen, maar helaas geen snipper bewijs vond.” De rechters zijn het bepaald niet met u eens. Wat dat betreft bevind ik me in goed gezelschap. Ik wil u adviseren de uitspraak er nog eens goed op na te lezen.

ldbroersma@gmail.com op donderdag 30 januari 2014 om 12:56

Gerlof Leistra van Elsevier schrijft op 22 januari het volgende:

”Opmerkelijk van de beschikking is dat het Hof – anders dan het OM – vindt dat de feitenonderzoeken tot nu toe ‘niet de gewenste duidelijkheid hebben verschaft’. Maar de raadsheren stellen ook vast dat het ‘geen gemakkelijk onderzoek’ zal worden.” 



Het is niet gelogen maar je kan er alle kanten mee op. Dat is mijn bezwaar. Vandaar dat ik mij bij deze waag aan een populaire vertaling van wat de rechters hebben geschreven:

De rechters vinden dat er voldoende feiten en omstandigheden zijn aangedragen door de Turkse mannen op basis waarvan het aannemelijk is geworden dat Demmink zich schuldig heeft gemaakt aan de strafbare feiten ofwel de verkrachting van hen.



Omdat het OM tot nu toe niet voortvarend en diepgravend aan de slag is gegaan met de aanklachten, vinden de rechters het tijd om het OM een werkinstructie te geven. 

De werkinstructie aan de rechter commissaris van het OM luidt als volgt: OM verdiep je grondig in de feiten en omstandigheden en ga over tot het verhoren van Demmink.

En niet een leuk tete a tete gesprekje, nee uitgebreid en diepgravend. Niet gemakkelijk, immers het is wel jullie hoogste baas van het departement van Veiligheid en Justitie geweest, maar het is absoluut noodzakelijk.

Omdat jullie tot nu hebben nagelaten diepgravend en voortvarend met deze aanklachten aan de slag te gaan zijn de media hierover blijven berichten, wat maatschappelijk gezien natuurlijk voor de nodige onrust zorgt.

Daarom OM: nu niet meer treuzelen, aan de slag!



De passages waar ik deze populaire vertaling op baseer staan hieronder
:

http://www.elsevier.nl/Nederland/blogs/2014/1/Laat-rechters-zich-uitspreken-over-aanklacht-tegen-topambtenaar-Demmink-1448846W/?pagenr=1#comments

ldbroersma op donderdag 30 januari 2014 om 15:59

Dan de volgende zin:
 “De oriënterende feitenonderzoeken hebben, mede gelet op de inherente beperkingen daaraan, tot op heden niet de gewenste duidelijkheid verschaft. 
”

Eerst wordt door de diverse journalisten de zin uit zn context gehaald om er vervolgens een eigen draai aan te geven.

Kijk de advocaat mevrouw Van der Plas en haar onderzoeksteam hebben niet die onderzoeksmogelijkheden die het OM wel heeft.

Zo is daar dat dossier in Turkije, waarin Demmink werd beschuldigd van zedendelicten, maar door verjaring niet tot vervolging is gekomen. Het strafdossier werd daarop gesloten.

Dat blijft natuurlijk een zeer interessant dossier.

Terecht heeft mevrouw Vanderplas gevraagd om inzage. Ik heb begrepen uit wat ik tot dusver heb gelezen dat dat uitsluitend kan met medewerking van de Rechter Commissaris van het OM. En zo zullen ongetwijfeld meer terreinen zijn waar het OM wel toegang heeft maar de advocaat niet.

En dan krijgt de zinsnede “dat de oriënterende feitenonderzoeken, mede gelet op de inherente beperkingen daaraan, tot op heden niet de gewenste duidelijkheid verschaft” een totaal andere betekenis, dan (de betekenis die) er in de MSM aan wordt gegeven, namelijk: “dat tot op heden nog steeds niets duidelijk is.”

Die stelling gaat geheel voorbij aan wat de advocaat van de Turkse mannen aan feiten heeft aangevoerd, en het gaat totaal voorbij aan de uitspraak van het Hof dat er voldoende reden is om Demmink strafrechtelijk te vervolgen.

En dat wou ik nog even toevoegen.

eveline stelingga op donderdag 30 januari 2014 om 16:32

U gaat wel erg op de loop met het artikel van Leistra. Het is duidelijk dat ook Leistra niet gelooft dat het aanvullende onderzoek van het OM nog iets gaat opleveren maar vindt dat, gelet op alle spookverhalen van complotters, het slimmer dat de Rechter een keer definitief uitspraak doet. Ik denk overigens dat dit een illusie is: de broersma’s, de dankbaren en de kats zullen er slechts een bevestiging in zien van wat ze zeker menen te weten: de rechterlijke macht is corrupt dan wel een satanisch pedofiel netwerk waarin schurken elkaar uit de wind houden.

ldbroersma op donderdag 30 januari 2014 om 16:52

U mag uw gedachten hebben, mevrouw Stellinga, ik schrijf niet voor u.

(toevoeging: interessant dat ik op dat moment nauwelijks noch bekend was met -noch geinteresseerd was in het fenomeen satanisme, dat deze mw Stellingga mij hier toedicht.)

Pieter op donderdag 30 januari om 17:37
@Stellinga

Zouden de rechters in Arnhem tot hun oordeel zijn gekomen als ze a priori niet geloofden dat een nieuw onderzoek iets zou opleveren?
Als Gerlof Leistra werkelijk zo denkt vind ik dat bijzonder vooringenomen. Iets wat u nu juist de Demmink critici verwijt, overigens zonder zelf ergens inhoudelijk te worden.

eveline stelingga op donderdag 30 januari 2014 om 19:47

@ Pieter

Ik denk dat de rechters uitgingen van de getuigenissen van de Turkse mannen die normaliter een ‘redelijk vermoeden van schuld’ opleveren. Op grond daarvan wil de rechter elke schijn van onvoldoende rechtsvinding uitsluiten. Daar is iets voor te zeggen.

Het probleem van het OM is dat ze in meerdere onderzoeken niets vonden. De getuigenverklaringen bleken inconsistent en er was geen snipper bewijs te vinden van de aanwezigheid van Demmink op de bewuste datum.

Het valt onmogelijk vooraf uit te sluiten dat in het zoveelste onderzoek plotseling wel bewijs opduikt maar boerenlogica zegt dat dit uiterst onwaarschijnlijk is. Het belangrijkste argument daarvoor is al eens door Peter R. de Vries opgevoerd: als Demmink in 1996 in Turkije zou zijn geweest dan had hij dit niet zo glashard ontkend.

De man is namelijk onmogelijk dom te noemen en hij weet dat bij een digitale ontkenning elk bewijs van aanwezigheid voldoende is om zijn totale ongeloofwaardigheid aan te tonen.

Ook het gedoe met opgedoken agenda’s met tipp-ex is niet logisch: als je met dit soort geknoei met agenda’s aan komt zetten weet ook een kind dat iedereen daar al bij eerste oogopslag doorheen kijkt. Dat doet een slimme man met een slimme advocaat dus niet.
Nee, die Demmink was een onvoorzichtige schuinsmarcheerder maar deze verhalen hebben geen logische grond en dat zal ook blijken.

antonia op vrijdag 31 januari 2014 om 11:16

Heeft iemand van jullie gisteravond het tvprogramma “één op één “op kanaal 2 gezien? Daarin bevroeg Eva Jinek Henk Krol over aspecten van de Joris Demmink beschuldiging tav,verkrachting van twee minderjarige Turkse jongens en meer..Uit de antwoorden die Krol gaf blijkt dat hij bereid is om ” te gaan praten “.

Tevens spoorde hij anderen, vooral hogere ambtenaren aan om naar voren te treden en bewijzen te gaan leveren als getuigen.Ik vermoed dat in de komende maanden er veel meer los gaat komen in dat opzicht.Ik kijk uit naar de getuigenverhoren die stichting De Roestige Spijker heeft bewerkstelligd op 4,5 en 10 maart.

ldbroersma op vrijdag 31 januari 2014 om 11:50

Nee nog niet Antonia, lijkt me inderdaad heel interessant om te vernemen wat onze ‘onvoorzichtige schuinsmarcheerder’ die blijkbaar volgens Frits Wester er een jonge Tjechische vriend op na hield, een pornoacteur, aan het licht brengt.

“Het is nu eenmaal niet verboden en niet strafbaar, om verkering te hebben met een pornostar”, volgens Frits Wester.Misschien een beetje ongewoon, maarja, gunst, etc.

”

Bovendien, lees ik daarnet, is Demmink zo briljant dat hij niet kan liegen. Knijff kan dat ook niet. En dan Donner, onze rapper van ’16 miljoen wijzen wat willen ze bewijzen’.

Het parlement zwijgt, want het is onder de rechter, daar worden we dus niet veel wijzer van. En Peter R. heeft zich intussen teruggetrokken en richt zich voortaan uitsluitend op de voetbal. Maar hij heeft nog altijd fans die zijn boodschap uitdragen, blijkt wel.

Mij interesseert het waarom Demmink tegen alle ‘boerenlogica’ -en alle negatieve adviezen in, door Donner benoemd werd in 2002.

Waarom?

Waarom benoemt men een ambtenaar met een dergelijke reputatie op de hoogste positie binnen het departement van Veiligheid en Justitie.

Buitengewoon interessant mede gelet op de ontwikkelingen rond de arrestatie en veroordeling van Baybasin in 2002 tot Levenslang en in cassatie in 2003 opnieuw tot levenslang.

Tijdens de hoorzitting, mbt het WOBverzoek door Ton Hofstede van het HHC, over het internationale arrestatiebevel werd ons een paar maal te kennen gegeven dat we de beide arrestaties, in 1995 en in 1998, beslist los van elkaar moeten zien.

We moeten dit en we moeten dat en we mogen vooral nergens iets van denken. Die tijd is toch echt voorbij.

antonia op vrijdag 31 januari 2014 om 12:23

In het Katholiek Nieuwsblad van hedenochtend staat een uitgebreide beschrijving van het interview tussen Eva Jinek en Henk Krol in het tv programma “één op één” van gisteravond 30 januari.

ldbroersma op vrijdag 31 januari 2014 om 12:41

Het lijkt me nu in ieder geval gerechtvaardigd om de documentaire ‘Dutch Injustice’ Nederlands te ondertitelen en bekend te maken bij het Nederlandse publiek. Misschien is er nu een TVzender bereid de documentaire uit te zenden.

Volgens mij is met de uitspraak in de art 12 procedure toch echt de weg vrijgemaakt. Demmink kan toch onmogelijk een smaadzaak beginnen en schadevergoeding eisen van de Roestige Spijker als ze daartoe over gaan.

ldbroersma op vrijdag 31 januari 2014 om 12:54

Ter informatie:
Bij het HHC een transcriptie van het gesprek

http://www.hethaagsecomplot.nl/index.htm

Eveline Stellinga op vrijdag 31 januari 2014 om 16:51

@Ids Broersma

Demmink is niet zo briljant dat hij niet kan liegen maar briljant genoeg om niet zo te liegen dat het makkelijk kan worden ontzenuwt. Zorgvuldig lezen verhoogt de kwaliteit van de discussie.

ldbroersma op vrijdag 31 januari 2014 om 17:54

„Maar briljant genoeg om niet zo te liegen dat het makkelijk kan worden ontzenuwd”

???

Ik dacht wel even, lees ik dat nu goed, maar u schrijft het en ik geloof u op uw woord, mevrouw Stellinga. Het valt inderdaad niet mee, maar we blijven ons best doen!

Eveline Stellingga op vrijdag 31 januari 2014 om 23:47

@idsbroersma

Om trefzeker te liegen moet je slim zijn en bewust zijn van de risico’s om door de mand te vallen. Die intelligentie dicht ik Demmink welzeker toe en om die reden is het niet waarschijnlijk dat hij loog over zijn verblijf in Turkije en met tipp-ex knoeide in zijn agenda.
Mogelijk is mijn punt nu wel duidelijk.

ldbroersma op zaterdag 1 februari 2014 om 07:02

Ja het begint een klein beetje te dagen. Dankuwel voor deze lessen in boerenlogica, mevrouw Stellinga.

eveline stelingga op zaterdag 1 februari 2014 om 16:24

@idsbroersma

Graag gedaan.

eveline stelingga op zaterdag 1 februari 2014 om 16:26

Voor mensen op afstand die zeker denken te weten dat Demmink een monster was die weinig anders deed dan kinderen verkrachten is het wellicht eens goed het relaas aan te horen van iemand die niet op afstand stond en authentiek beschrijft hoe deze hardwerkende ambtenaar zijn dagen sleet, is deze video wellicht interessant.
http://www.youtube.com/watch?v=92bsxOrRKg4#t=493

antonia op zaterdag 1 februari 2014 om 17:58

De door u hier opgegeven internetsite op You Tube over de Goede Werken van Joris Demmink kan helaas niet door mij geopend worden, Eveline Stellinga. Wellicht geblokkeerd door het altijd wakkere Internet Censuur Team ?

ldbroersma op zaterdag 1 februari 2014 om 18:26

Op deze site wat meer informatie en ook het interview Antonia
http://martinvrijland.com/2014/02/01/reactie-van-de-chauffeur-joris-demmink-op-telefoongesprek/

Eveline Stellingga op zaterdag 1 februari 2014 om 20:15
Micha Kat heeft deze cognitieve dissonantie al weer adequaat opgelost: Hans Bakker werd betaald door de satanische pedo-elite om als getuige à decharge naar voren te stappen.

Eveline Stelingga op zondag 2 februari 2014 om 10:38

Voor de liefhebber:

http://barracudanls.blogspot.nl/2014/02/chauffeur.html

Tot zover de dialoog bij de Roestige Spijker.

EN DAN NOG DIT

Barracuda ook zo’n opmerkelijke figuur aan de zijlijn. Op zijn website staat het volgende te lezen:

“Barracuda bestrijdt domdenken in de (alternatieve) media met mondsnoerende logica.” 

Het is wel een aardige combinatie de mondsnoerende logica van Jan Libbenga en de boerenlogica van Eveline Stellingga. Libbenga, de schrijver van  het boek over Pieter Lakeman over de val van de DSB en andere spraakmakende affaires.

Zie mijn artikel: hou jij ze bezig dan hou ik ze dom.

Ik heb bij de Roestige Spijker nog een aantal vragen gesteld waarop geen antwoord is gegeven. Zie

http://www.deroestigespijker.nl/pagina/module/demmink-verliest-rechtszaak-ad-a.html

ldbroersma op Friday 19 December 2014 om 09:43

De Roestige Spijker wordt in het vonnis nauwelijks genoemd. Daarin wordt ook niet duidelijk wat dan de toegevoegde waarde is geweest van de voeging.
Kortom, wat heeft de Roestige Spijker met deze uitspraak nu exact gewonnen? Behalve de vergoeding van de proceskosten? Graag uw visie t.a.v. De eigen rol in het geheel.

Ook is uiteraard interessant te vernemen waarom Demmink zijn eisen heeft bijgesteld en wat was dan precies daarin veranderd en wat zouden de motieven kunnen zijn geweest om dat te doen?

Tot slot de belofte van Demmink om de onderste steen naar boven te halen is duidelijk in deze bodemprocedure niet aan de orde geweest, de werkwijze van het AD is onder de loep genomen. Stand 0-0 las ik ergens en dan kunnen we niet spreken over een winnaar of een verliezer. De rechter heeft de zaak keurig netjes geneutraliseerd. Maar misschien heeft u een andere mening. Daar ben ik dan benieuwd naar.

ldbroersma op Thursday 15 January 2015 om 12:43

Demmink heeft op een gegeven moment zijn eisen bijgesteld. Wat heeft hij veranderd, en wanneer heeft hij dat gedaan? Ik heb deze vraag al eerder gesteld. Tot op heden geeft u geen helderheid daarover. Dat kan toch niet zo moeilijk zijn?

Op mijn vragen heb ik zoals gebruikelijk en gewoonlijk nooit een antwoord gekregen.

Ik vind het daarom zo interessant omdat hierna ontwikkelingen zijn geweest, die te denken geven. Zoals de plotselinge dood van de Rechter die ‘toevallig’ om het leven kwam.

De Rechter Commissaris kreeg van de Turken geen inzage in het dossier en stopte er mee.

https://www.nrc.nl/search/?q=Yolande+Wijnnobel&authors=Marcel+Haenen

Kijkend naar de voortgang was het vanaf het begin kommer en kwel, want wat zijn wij, de bezorgde burgers, er in feite mee opgeschoten?

https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/module/media-massaal-opgelucht-want-dem.html

2017 is wat de ontwikkelingen betreft een opmerkelijk jaar. Een jaar waarin men naar de afronding toewil, schat ik zo, ook vwb het herzieningsverzoek van Baybasin. Het wachten is op de Hoge Raad.

Edit 25-11-2017, Zie hier de eerste aanzet.


Toch frappant dat er weer ontwikkelingen zijn nadat Micha Kat er een week heeft uitgelegen, bedenk ik dan. Moet ik nog eens ernstig over nadenken.

Bedankt voor uw bezoek

hou jij ze bezig dan hou ik ze dom

Bedriegers, en manipulators hebben per definitie een hekel aan de waarheid en de ware geschiedenis, dus wordt alles wat daar een licht op werpt zoveel als ‘t kan weggewerkt; de doofpot in.

Daar zijn allerlei slinkse methoden voor. Ik heb er persoonlijk veel mee te maken gekregen, eerst met de website Baybasin-report en nu met deze website. Ik kan u dus uit eigen ervaring daarover vertellen.

Mijn website over Baybasin doorkruiste heel wat plannen, durf ik nu rustig te stellen. Er zijn twee belangrijke momenten geweest, waar het menens werd:

1.Het moment dat ik begon te schrijven over de heren Poot, waarna ik op twitter onmiddellijk werd geboycot, rond juni 2015. Poot is sinds hij zich formeel heeft teruggetrokken van het strijdtoneel een no go zone. Hij moet wellicht onaangenaam zijn getroffen dat Micha Kat vertelde dat hij maandelijks nog altijd een paar honderd euro ontving voor werkzaamheden voor Poot.

http://revolutionaironline.com/interview-met-micha-kat-18-september-2017-deep-behind-enemy-lines/

Op Barracuda werd prompt een commentaar van iemand daarover gemodereerd. Dat is standaard op die website. De heren Poot hebben zo een aantal frontsoldaten, in het alternatieve circuit, die hen verdedigen.

2. Vervolgens op het moment dat ik over Micha Kat schrijf. Niet dat ik dat zo vaak doen, maar direct daarna wordt de aanval op deze site ingezet. Ook nu telde ik naar aanleiding van mijn vorige artikel, waarin ik over hem schrijf, binnen een etmaal talloze inlogpogingen en maar liefst 66 blokkades. Uiteraard kan het ook de overheid zijn. Ik weet het niet. Maar het gebeurt!

Een keer daarvoor telde ik in een etmaal ongeveer 980 inlogpogingen die de nodige blokkades opleverden. Het was naar aanleiding van het volgende artikel.

Het spel om de knikkers

Nee natuurlijk heb ik niet het bewijs dat de aanvallen van hen komen, maar het is een toevalligheid die te denken geeft. Ik zal hier niet uitweiden over de schandelijke praktijken van de kliek rond Baybasin, want die kunnen er ook wat van. Juist dat heeft me aan het twijfelen gebracht over Baybasin zelf, is hij de grote instigator of hebben de mensen die hem omringen andere bedoelingen. Iets klopt er niet dat weet ik wel.

Hoe dan ook, daar waar de geschiedenis wordt weggewerkt sterft de herinnering, van het gewone volk, althans dat is de hoop van het bedriegersfront.

Ridder Kadosh deed wat mij betreft een veelzeggende uitspraak hier: “Er is een oude wijsheid Er is oude kennis deze kan niet met iedereen gedeeld worden”

Wij, de niet ingewijden,  degenen die niet behoren tot het old boys/girls network, leven dan bij de waan van de dag en de voorstellingen van deze bedriegers of deceivers om ons af te houden van kennis en wijsheid, want het betreft niet alleen oude kennis en wijsheid, maar ook hetgeen heden ten dage in het nieuws wordt gebracht.

Waar bedriegers en manipulators ook een hekel aan hebben is de ontdekking van de ware bedoeling of de ware doeleinden en plannen. Ook daar zijn een scala aan slinkse methoden en wegen voor, bijvoorbeeld  enerzijds een aanlokkelijk perspectief schetsen, waar het publiek warm voor loopt, of anderzijds met kommer en kwel berichtgeving het publiek zodanig boos en machteloos laten voelen, dat het maatregelen eist, b.v.; oorlog met Rusland want het volk wil het!

Nou het volk wil het helemaal niet. Dat wordt ons wijsgemaakt en opgedrongen. En zo zijn talloze voorbeelden te noemen. Bij elk probleem wordt gesteld dat de huidige wetgeving er niet in voorziet en vervolgens wordt een nieuwe wet of maatregel van bestuur, die al lang op de plank lag, doorgedrukt. Alles is een kwestie van planning en timing en het ‘politieke’ spel over en weer. Ik moest er aan denken toen ik de volgende tweet las.

En hier is het artikel van 9 februari 2015 waarin ik over de gerechtelijke kaart schreef.

Baybaşin tegenover de denktank van de staat

Want wat is nu mooier dan dat je als bestuurder je gedekt weet door wetgeving; immers het volk wilde het! En daarbij, het volk moet niet alles willen weten. Is niet goed voor ze, aldus onze ridders Kadosh en Donner niet te vergeten!

https://www.rijksoverheid.nl/documenten/toespraken/2011/05/03/toespraak-op-de-dag-van-de-persvrijheid

Ik moest even zoeken maar hier issie dan, Donner met zijn Montesquieulezing in hetzelfde jaar.

Bedankt voor uw bezoek

De herrijzenis van Gerrit Zalm

Na een heerlijke week vakantie en uitgerust kan ik er weer tegen. Dus ben ik na mijn, bij nader inzien, dramatische afscheid er weer. Ik hoop dat u daar begrip voor heeft.

Micha Kat zet als hij een time-out nodig heeft zijn website op zwart. Ik schat dat hij dat niet doet in verband met vermoeidheid, hij zal belangrijke zaken aan zn hoofd hebben op dit moment of besprekingen voeren en dan kan hij die website er even niet bij gebruiken.

Gezien zijn belangstelling voor Bitcoin zou het me niet verbazen dat het gaat om  bankzaken. Micha Kat is beslist niet wat hij doet voorkomen te zijn namelijk: “de ongekroonde koning van het gekkenhuis”, zoals een trouwe anti-kat-volger hem noemt.  Dat is m.i. zijn zorgvuldig opgebouwde imago, dat deze ‘wakkere’ gast helpt bestendigen.

Dat Micha Kat iets wereldser in de wereld staat bleek uit zijn connecties met de U.N., dat werd jaren geleden al duidelijk.  En ook zn warme belangstelling voor koningshuis, hij had een giga portret van Beatrix in zijn huiskamer hangen, en ook het satanisme, met de Baphomet aan zijn muur, is welbekend. Hij communiceert zijn broederschap overduidelijk. Zodra de boodschap is overgekomen haalt hij het weg met behulp van zijn zogenaamde opponenten.

De man is werkelijk in al zn uitingen nog steeds zeer verbonden met the old-boys-network.

Vroeger snapte ik niet helemaal hoe dat netwerk er uit zag en vooral ook hoe het werkte. We denken altijd aan de zakelijke kant maar dat is de uiterlijke wereld, waar we dan mooie plaatjes van te zien krijgen. De wereld die wij mogen waarnemen.

Wat we niet mogen waarnemen is the old boys/girls network als een religieus systeem met broederschappen en zusterschappen met allerlei exotische namen en rituelen en initiaties voordat je tot het volgende niveau van de broederschap of het zusterschap wordt toegelaten.

Een voorbeeld van zo’n toelatingsexamen is de beroemde of moet ik zeggen beruchte dragqueen act, nodig om je loopbaan richting de top te vervolgen.

Er zijn nogal wat burgers die maar niet snappen dat Zalm na zijn, wat heet, debacle met de DSB bank weer is aangetrokken als informateur/formateur.

Overigens is het rapport niet zo geheim want er blijkt een copie rond te gaan via het alternatieve circuit.

Er gaan ‘geruchten’ dat de val van de DSBbank het resultaat is van een heus complot, waarbij we de bekende naam van Pieter Lakeman ook tegen komen. Er was nog even sprake van vervolging, maar daar heb ik verder nooit meer iets over gelezen in de mainstreammedia. Het ging blijkbaar niet door.

Pieter Lakeman dus, u weet wel de man die samen met Micha Kat een boek schreef over de Boekhoudfraude.

Wilt u iets meer te weten komen over de geschiedenis van het verschijnsel Drag-Queen lees dan vooral het artikel van Rosette DelaCroix over dit onderwerp.

Bedankt voor uw bezoek

bericht voor mijn bezoekers

U zult merken dat ik niet meer schrijf. Dat komt omdat, zodra ik iets laat zien, het stofzuigerteam in actie komt. Zo liet ik zien dat op youtube rond Ronald Bernard geen kritiek wordt toegestaan. De man en zijn boodchap worden blijkbaar buitengewoon afgeschermd voor kritiek. Voor mij opnieuw een indicatie dat er meer achtersteekt dan het zogenaamde initiatief van een paar burgers, zoals ons wordt voorgehouden. Het hele gebeuren doet denken aan de aanpak a la George Soros: bottom-up, het volk wil het!

Hoe dan ook, toen ik daarvan melding maakte, hier op mijn website met een link met de zoektermen Ronald Bernard en fraud, kwam er in eerste instantie geen resultaat, maar daarna toen ik het opnieuw checkte, verscheen er in het overzicht zegge en schrijve 1 kritische film, die onmiddellijk weer werd getackled door twee anderen.

Ik heb op Youtube een reactie achtergelaten, weliswaar kritisch maar keurig netjes, niets mis mee.

Nu kom ik tot de ontdekking dat via de link in mijn tweet je wordt omgeleid naar een andere youtubefilm.

Iets wat ik al eens eerder constateerde. Youtube manipuleert op die manier wat hen onwelgevallig is. De betreffende video zelf is nu zelfs niet meer te zien. (Inmiddels weer opgeheven, men reageert snel)

Zo snel wordt er gereageerd op wat ik hier op mijn website beschrijf en laat zien. Gewoon op basis van wat er openbaar beschikbaar is. Ik heb geen geheime agenda en werk zeker niet voor een geheime dienst.

Ik ben gewoon een gepensioneerde mevrouw die “feitelijk en analytisch” reageert op wat in de media wordt gepresenteerd. Maar als dat niet in het straatje te pas komt dan zijn de rapen gaar en word je belaagd. De groep rond Baybasin heeft dat nogal openlijk gedaan, maar er zullen er meer zijn, die zich niet kenbaar maken. En nee, dat hoeft beslist niet de AIVD te zijn. Ik heb geen idee.

Ik weet dat veel moeite wordt gedaan om deze website te hacken. De onderstaande Hacker komt uit Parijs met in de laatste paar dagen 13 pogingen.

De, niet openbare dus geheime, gebruikersnaam van mijn opgeheven website Baybasin-report was in ieder geval bekend bij iemand omdat ik deze terugzie bij de inlogpogingen.

Ik ga de strijd met deze lieden, wie het dan ook zijn, niet aan. De mensen voor wie ik mijn artikelen schrijf willen er volgens mij niet aan of houden zich stil. Voor wie ik het in feite niet schrijf doen er, tot mijn spijt, hun voordeel mee. Ik kan me er over opwinden maar dat heeft geen zin. Hoe dan ook: ik moet hier echt mee stoppen, maar wat ik tot nu toe geschreven heb blijft!

Bedankt voor uw bezoek

en daarom ben ik vrolijk vandaag

Mijn moeder komt uit een Nederlands Hervormd gezin, mn vaders familie was Humanistisch. Na de scheiding van mn opa van mn oma groeide mn vader op bij zn tante, oom en zijn neef Henri, die sympathie had voor het communisme, zo heb ik van mn moeder begrepen. Hieronder een foto uit het familie-album.

Henri was kunstschilder en lid van de communistische partij in Amsterdam. Mn moeder vertelde dat het in die tijd bon ton was, onder artiesten en kunstenaars, om communist te zijn.  Mijn vader heeft zich nooit aangetrokken gevoeld tot het communisme. Hij zei altijd: “Ik ben passivist en stemde op de passivistisch socialistische partij .

Nou ja dan weet u zo ongeveer hoe de verhoudingen in ons gezin lagen. Mn moeder zong haar gezangen onder het wassen en het stofzuigen en mn vader de passivist vloekte af en toe de pannen van het dak.

Mijn moeder had voor ze met mn vader trouwde bedongen dat haar kinderen in ieder geval moesten worden gedoopt en naar een christelijke school zouden gaan. Daar had mn vader geen bezwaar tegen zolang er thuis maar niet werd gebeden. En aldus geschiedde.

Toen ik van de lagere school kwam kreeg ik een bijbeltje mee, zo klein en met zoveel blaadjes met iniminilettertjes, dat ik nooit verder kwam dan er in te bladeren. Maar toch had ik op één of andere manier een voorliefde voor bijbels. Ik kocht een grotere bijbel omdat ik wellicht eens tijd zou hebben om er in te lezen, maar de bijbel was opnieuw te klein, had veel hele dunne bladen, met weliswaar iets grotere letters maar nog altijd te klein. Dus bleef het bij af en toe bladeren.

In de kringloop kocht ik nog meer bijbels steeds ietsje groter, ik had er wel een stuk of acht her en der in huis slingeren, maar van lezen kwam het nooit, totdat ik lovely Rita ontdekte. Als gebiologeerd keek ik naar haar verrichtingen:

Ik word nooit een cijferaar op die manier, maar ik vind het ontzettend fascinerend en toch ook leerzaam voor wat betreft de teksten in de Bijbel. Blijkbaar was dat de manier voor mij om opnieuw met de inhoud van de Bijbel kennis te maken, op een speelse en toch volwassen manier, anders dan ik op de lagere school kreeg voorgekauwd.

Via de website van rosettedelacroix werd ik attent gemaakt op verschillende theorieën over het ontstaan van de aarde. Of de aarde nu plat is of rond, in een serie artikelen geeft ze nieuwe inzichten en laat ze zien dat de mythen veel meer waarheden bevatten dan ons wordt voorgehouden.

Zij besteedt veel aandacht aan het decoderen van films en de niet aflatende stroom aan (onderliggende) boodschappen. Haar artikelen stemmen keer op keer tot nadenken. Ze zijn uitdagend en verhelderend en ik ben haar dankbaar voor het vele werk dat zij verricht om ons lezers wijzer te maken.

In één van de commentaren verwijst ze dan naar The God Culture. het betreft een groep die, met de bijbel en een aantal boeken die daar niet in opgenomen zijn, zoals the book of Enoch, en the book of Jubilees, op zoek gaat naar de werkelijke historie. De resultaten van hun zoektocht  zijn werkelijk fascinerend.

Op de website introduceren zij zichzelf en hun werk als volgt:

Alle afleveringen vindt u hier:
https://www.thegodculture.com/

Vanmorgen vroeg schreef ik  in mn beste Engels bij Rosette het volgende:

“There is a book called ‘Redemption through sin’, written Robert Sephir.
Here is a youtubefilm explaining the fenomenon and its origin.
https://www.youtube.com/watch?v=oa5IxNTqLV0&feature=youtu.be

What we see today is a result of that believe system and it is an abomination of Gods Law, whom I know now as YaHaWaH. The world of Satan is the world of the living dead. I think Jesus gave us an opportunity to be saved from that world by accepting his guidance to follow the path of the good, righteousness and truth.

Wat we vandaag de dag zien is het resultaat van dat geloofssysteem ( verlossing door zonde) en dat gaat in tegen de wetten van God, die ik nu heb leren kennen als YaHaWaH. De wereld van Satan is de wereld van de levende doden.

One can either walk in darkness or in light. It doesn’t tell you to walk to the light. No the Bible tells you to walk as children of light. So be the light and in order to be the light you have to walk the path of goodness, righteousness and truth. That is the only way to connect to the heavenly Father. That is what pleases Him.

Je kunt of in duisternis lopen of in licht. Het vertelt je niet naar het licht te lopen. Nee, de Bijbel vertelt je te lopen als kinderen van het licht. Dus wees het licht en om licht te zijn zul je het pad van goedheid, gerechtigheid en waarheid moeten lopen.

That is how I read Ephesians 5:8-10
“for you were formerly darkness, but now you are Light in the Lord; walk as children of Light (for the fruit of the Light consists in all goodness and righteousness and truth), trying to learn what is pleasing to the Lord.”

Zo lees ik Efeziers 5: 8-10

“want gij waart vroeger duisternis, maar thans zijt gij licht in de Here; wandelt als kinderen van het licht- want de vrucht van het licht bestaat in louter goedheid, gerechtigheid en waarheid”

So the fruit of the light consists in all goodness, righteousness and truth.

Dus de vrucht van het licht bestaat in al het goede, het rechtvaardige en de waarheid.

The followers of Satan are walking in darknes, because they have no light in them. Their fruits are dark and occult and full of lies. But one doesn’t have to realize that. You can also be ignorant of that.

De volgelingen van Satan lopen in duisternis, omdat ze geen licht in zich hebben. Hun vruchten zijn donker en verhullend en vol leugens. Maar het kan dat je je dat niet realiseert, dat je onwetend bent.

I’m so happy that I found Jesus to wake me up, through people like you and lead me back to GOD-YaHaWaH

Ik ben zo blij dat ik, door mensen zoals jij, Jezus heb gevonden om me wakker te schudden, om me terug te brengen op het pad naar GOD-YaHaWaH

Thanks to you I found for instance The website of the GodCulture. It is such a joy to watch their revealing video’s

https://www.thegodculture.com/

Dankzij jou(Rosette) vond ik bijvoorbeeld de website van de GodCulture. Het is zo vreugdevol om hun onthullende video’s te bekijken.

I hope others will find that way too and will be able through, the one and only savior, Jesus to walk the path He shows us and connect to our Father in Heaven.

Ik hoop dat anderen die weg ook vinden en in staat zijn de weg te bewandelen die, de enige echte redder, Jezus ons laat zien, om ons weer te verbinden met onze Vader in de Hemel.

Thank you Rosette for everything!”

En daarom ben ik vrolijk vandaag.

Bedankt voor uw bezoek

wie heeft jou dat wijsgemaakt

Vanaf het moment dat ik me ging verdiepen in de Vrijmetselarij werd voor mij veel meer duidelijk. Wat eerst voor mij een vat vol tegenstrijdigheden leek, werd daarmee ineens logisch.

De vrijmetselarij en aanverwante (occulte)organisaties bewegen zich op een hoger abstractieniveau. Het is niet voor niets als zodanig afgebeeld. Naarmate je klimt in de hiërarchie des te meer zie je en weet je (‘being in the know’ noemen ze dat). 

Ik vergeet nooit meer de reactie van Ridder Kadosh die het als volgt verwoordde:

“Er is een oude wijsheid
Er is oude kennis
deze kan niet met iedereen gedeeld worden”

Op dat moment had ik geen flauw idee wat Ridder Kadosh voorstelde, dus ging ik op zoek en las ik over ridder kadosh het volgende:

– De 30e graad is een indrukwekkende initiatie tot ridder kadosh.

-Deze houdt een aansporing in tot grote waakzaamheid voor maatschappelijke dreigingen en

-bevordert het besef dat slechts het nauwkeurig navolgen van afgelegde beloften kan leiden tot het Nec Plus Ultra, de hoogste graad van maçonnieke ervaring, kennis en beleving.”  

Dat klinkt nou niet wat je noemt bevrijdend. Het inwijdingsrituaal of ritueel van ridder Kadosh maakt meer duidelijk. De slotscene van de inwijding is bijzonder interessant omdat daarin tot uiting komt dat deze Ridder gewoon een instructie opvolgt en daartoe gezworen heeft.

“Command\ : In naam en ter ere van de Opperraad voor het Koninkrijk der Nederlanden van de Aloude en Aangenomen Schotse Ritus, krachtens de macht, mij verleend als Commandeur van deze Raad van Ridders Kadosh, verklaar ik de werkzaamheden gesloten. Laat ons heengaan in vrede, maar geeft mij, voor wij scheiden, dat gij niets van de werkzaamheden van deze dag zult onthullen.”

Waarop de nieuwbakken Ridder Kadosh antwoordt: Dat zweer ik” 

Daarmee is hij binnen de broederschap een gezworen kameraad, maar het gaat lijnrecht in tegen wat de Bijbel ons voorhoudt namelijk:

“Mattheus 5 de verzen: Maar Ik zeg u: Zweert ganselijk niet,37 noch bij den hemel, omdat hij is de troon Gods; Noch bij de aarde, omdat zij is de voetbank Zijner voeten; noch bij Jeruzalem, omdat zij is de stad des groten Konings; Noch bij uw hoofd zult gij zweren, omdat gij niet een haar kunt wit of zwart maken; Maar laat zijn uw woord ja, ja; neen, neen; wat boven deze is, dat is uit den boze.” en

“Jacobus 5: Doch voor alle dingen, mijn broeders, zweert niet, noch bij den hemel, noch bij de aarde, noch enigen anderen eed; maar uw ja, zij ja,en het neen, neen; opdat gij in geen oordeel valt.”

Samengevat: zweren is uit den boze!

Maar er worden door overheden, en allen die belang hebben bij geheimhouding en gehoorzaamheid, voortdurend redenen aangevoerd waarom het niet geldt in een bepaalde situatie:

“Maar mag men ook godzaliglijk bij den Naam Gods een eed zweren?

De Heidelberger Catechismus heeft er het volgende op gevonden:

“Ja, als het de overheid van haar onderdanen, of anderzins ook de nood vordert, om trouw en waarheid daardoor te bevestigen, en dat tot Gods eer en des naasten heil; want zulk eedzweren is in Gods Woord gegrond a, en daarom ook van de heiligen in het Oude en Nieuwe Testament recht gebruikt geweest.”

In wikipedia: “De Synode van Dordrecht (1618-1619) toetste de Catechismus en schreef hem voor als document dat ambtsdragers en hoogleraren dienden te ondertekenen.”

Mensen worden nog steeds verplicht geheimhoudings en/of gehoorzaamheidsverklaringen te tekenen in ruil voor werk en inkomen, en op straffe van hoge geldelijke boetedoeningen of uitsluiting. Wat is daarvan het gevolg, zo vraagt een mens zich dan af. Welnu

HET SLIJK DER AARDE CIVILISEERT EN TEMT DE MASSA

Als je kijkt naar het 1 dollar biljet dan ontkom je niet aan de constatering dat geld verheven is tot 1e levensbehoefte: for one, in god we trust.  De ‘lust for money’ lijkt wel een onstilbare honger op te wekken bij heel wat mensen. Honger naar meer en meer.

Een aantal definities uit de economie:

  • de wetenschap die zich bezighoudt met de behoeftebevrediging van mensen
  • de manier waarop mensen hun levensonderhoud verdienen
  • De manier waarop de handel en het geld functioneren in een land, en de wetenschap die dat onderzoekt.

Op internet is veel te vinden over de symboliek op het eendollarbiljet: “In God we trust” staat boven de ONE, maar waarom wordt eigenlijk God in verband gebracht met geld?

Dagblad Trouw kopt:

https://www.trouw.nl/cultuur/het-slijk-der-aarde-de-dertig-zilverlingen-van-judas-ultieme-overwinning-van-satan-~a136ae5e/
Het artikel beschrijft de ervaringen van James Buchan:

“Intussen besefte ik dat sociale relaties op een diepgaande, bijna onverbrekelijke manier met geld verbonden zijn. . . Het bankbiljet was een manifestatie van complexe maatschappelijke afspraken. Ik bedacht dat ik me door geld te gebruiken, aan het gezag van de maatschappij had onderworpen, zodat wat er bijzonder aan mij was tot iets algemeens werd getransformeerd. Kortom, ik moest geciviliseerd en getemd worden.” 

Hoe abstract wil je het hebben: ‘iets algemeens”. Het wordt ons echter keer op keer voorgehouden

IN NAAM VAN HET ALGEMEEN BELANG

“In de wereld waarin wij leven is, in het kader van de diplomatie en de overheidstaken, geheimhouding tot plicht -en via wetgeving tot recht gemaakt van een bestuurselite voor het zogenaamde ‘algemeen belang’. Dat is van een dusdanige abstractie, daar kan de gewone doorsnee burger helemaal niets mee, sterker nog het zet hem/haar op achterstand en op afstand t.o.v. de machthebbers voor wie het voornamelijk een beschermende funtie heeft. Wie doet je wat.”, schreef ik een tijd geleden.

In een recent verschenen artikel, op de website van stop de bankiers, wordt die zwijgplicht terecht perfide genoemd.

Het perfide systeem weet zich gedekt door de zwijgplicht, die iedereen wordt opgelegd

Ondanks alle zwijgplicht, contracten, beloften, zweren en bezweringen, ondanks alle obstakels om te voorkomen dat de waarheid aan het licht komt, en om de mensheid onder de knoet te houden, is de tegenbeweging aan het toenemen dankzij internet.

LIFTING THE VEIL

De grote onthuller aller tijden is toch wel het internet en wel zodanig dat door overheden alle zeilen worden bijgezet om alles, wat die waarheid aan het licht brengt, weg te vegen. Het stofzuigeren wordt uitgevoerd door speurneuzen en algoritmen, vergelijkbaar met wat de NSA doet en wat onze overheid wil doorvoeren met de sleepwet. Uiteraard for “your truth freedom and happiness”.  

Maar als het informatie over u als burger betreft, dan gaat ‘t er bij de overheid nogal slordig aan toe, blijkt wel:

Sinds de introductie van De Heidelberger Catechismus in ons land heeft het algemeen belang een grote vlucht genomen. Het algemeen belang strekt zich uit tot ver over onze grenzen heen. En wij zijn:

VAN ONDERGESCHIKT BELANG

De verhouding staat-burger:

Privacy van de individuele burger is van ondergeschikt belang.
Veiligheid van de individuele burger is van ondergeschikt belang.
De behoeften van de individuele burger is van ondergeschikt belang.
De Nederlandse cultuur is van ondergeschikt belang.

Wat is voor ons burgers eigenlijk niet van ondergeschikt belang?

Op Boublog verscheen een reactie van een zekere Yvonne:

“yvonne: 
11 juni, 2014 op 23:46


Ach wat een gebrek aan zelfvertrouwen, al niet kan doen………..sommige mensen hebben wat meer lessen nodig, en dat mag en kan! Maar ga elkaar niet onderuit halen, om er zogenaamd zelf beter van te worden. Qua ego-vorming.
 Zie het grotere plaatje, dat is denk ik het allerbelangrijkste, en zie jezelf niet zo groot, je bent maar een ontworpen slaaf,en nederigheid is moeilijk maar kan je tot grote hoogte brengen. Wedijveren en bekvechten is zo gemakkelijk, je mond eens een keer houden, voor veel mensen moeilijk. Maar ja, heb de waarachtigheid ook niet bedacht…

”

Een ontworpen slaaf? Wie heeft je dat wijsgemaakt? Kom op zeg!

GET UP, STAND UP FOR YOUR RIGHT!

Bedankt voor uw bezoek