Chris Klomp journalist of overheidsmol

De naam Chris Klomp viel mij jaren geleden op als de journalist die zich opwierp als opponent van Micha Kat. Maar ik vond iets gekunstelds aan zn oppositie en daarom kwam de gedachte bij mij op dat hij in zn schrijfsels eerder de counterpartner van Micha Kat moest zijn. Een zwart-wit match op zn vrijmetselaars om het publiek te misleiden.

Vanaf het moment dat ik de website Baybasin-report startte en een twitteraccount opende werd ik door de vriendenclub rond Baybasin belaagd. Door aantal mensen openlijk, maar er waren er ook een paar die ik er van verdacht me op een stiekeme manier te belagen. Zo was ik er van overtuigd dat ik op Twitter onder curatele stond van iemand, maar wie?

Ik heb ooit de vraag gesteld aan Eric Donk, die het meteen ontkende. Daarnaast had ik nog iemand op het oog en dat is deze Chris Klomp. Op twitter ben ik al een keer door hem om een onbenullige reden geblokt. Hij wilde absoluut geen discussie met mij aan gaan.

Lange tijd heb ik niet naar hem omgekeken. Wel had ik bij het plaatsen van twitterberichten last van die moderatie en ik ontdekte tal van manieren waarop getracht werd mijn bereik zo klein mogelijk te houden. Zo mocht ik bijvoorbeeld mijn blogartikelen niet onder een hashtag ofwel rubriek plaatsen. Of werd de tijd van een twitterbericht veranderd in 00:00 zodat die meteen uit de tijdlijn onder een rubriek verdween. Datzelfde gebeurde ook door uiteraard zo onopvallend mogelijk te knoeien met de teller.

Ik ben ook al een paar keer geshadowbanned, zoals dat heet. Dan zijn de berichten alleen te zien voor jouw volgers. En daar had ik nooit op ingezet, dus dat was een goede zet van de tegenpartij zullen we maar zeggen. Eenmaal is me de toegang ontzegd en moest ik door allerlei procedures om weer toegang te krijgen. Na drie of vier weken kon ik weer inloggen. Ook dat is een manier om je een poosje weg te houden van, voor de overheid, belangrijke momenten.

En als laatste obstakel, ik ben ik niet meer in staat om een leesbaar archief op te vragen. Mijn maandelijkse aanvraag wordt m.i. persoonlijk behandeld en als ik dan een link krijg toegestuurd ontbreken er essentiële onderdelen, zodat het niet leesbaar is. Op mijn vragen hoe ik het archief leesbaar kan maken krijg ik geen antwoord.

Maar goed, ondanks alle tegenwerking pak(te) ik de draad gewoon weer op met het idee dat ik niet kan en mag toekijken hoe ons land naar de knoppen werd en wordt gebracht door de bestuurselite.

Niet zolang geleden zag ik op mijn tijdlijn een bericht verschijnen over Chris Klomp die een blog had gewijd aan een frisse jonge meid.

Het begon zo

Ik zag meteen een mogelijkheid om hem eens te prikkelen en reageerde eerst inhoudelijk en daarna op hemzelf en zijn persoonlijkheid.

En dat heeft hem uit de tent gelokt, want om te voorkomen dat ik hoog in de lijst topvermeldingen, onder zijn rubriek Chris Klomp, zou komen te staan moest hij voortdurend de teller naar beneden bijstellen. Ik heb een paar keer kunnen vaststellen dat ik s’morgens vroeg met een aantal van deze tweets helemaal boven in de lijst van de rubriek stond om vlak daarna weer weg gewerkt te zijn.

Ik ben het blijven volgen, uiteraard. Ook al omdat ik vanuit mijn vakgebied communicatie in organisaties altijd al geïnteresseerd was, en nog steeds ben, in actie-reactiepatronen. Deze Chris Klomp is wat dat betreft een regelrechte plavloveriaan. Dus nog maar er één tegen aan.

Ondertussen werd de teller nog steeds handmatig bijgesteld. En daarom er nog maar weer één er tegen aan

Het modereren gebeurt in dit specifieke geval beslist handmatig. In zn algemeenheid mogelijk ook voor een deel geautomatiseerd. Ik heb ook maar eens een screenshot gemaakt van de statistiek, die wat mij betreft onbetrouwbaar is en daarom minder interessant.

Rond deze twitterberichten wordt echter wel duidelijk dat Chris Klomp modereert of dat er ten behoeve van zijn reputatie heftig de cijfers werden en nog steeds worden gemanipuleerd, immers de tellers worden voortdurend naar beneden bijgesteld om er voor te zorgen dat ik niet onder zijn tijdlijn verschijn.

Ik heb de serie op Twitter besloten met het volgende bericht:

Voor mij is het prettig te weten wie mij op twitter modereert. Het kan zijn dat het niet alleen Chris Klomp is maar een afdeling binnen de overheid die de sociale media in de gaten houdt en wijsneuzen weg moet werken, zeker op belangrijke beslismomenten.

Chris Klomp heeft praatjes voor tien, maar dat hebben al die mensen die zich beschermd weten. In dit geval is het scherm even gevallen en heb ik een glimp mogen opvangen van zijn moderatiepraktijken. Een twitterpolitie agent voor de overheid.

Carmiggelt over het fascisme

Carmiggelt:

Maar kijk, 1 ding heb ik in ernst van al die relaties met die fascisten wel over gehouden, vooral met die Mussolini fascisten, die begonnen de vergadering altijd met een gezamenlijk zingen van een lied en dat was het Italiaanse fascistenlied; de ciao fenetsade. 

Het eindigde dan met../de Hollandse tekst was: ” Het fascisme zal u brengen al het geluk waar naar gij smacht”. 

Klinkt verschrikkelijk louche  en ik heb ook altijd een weerzin gehouden, ook later tegen alle mensen, politici, die beloven dat ze ons het geluk zullen brengen. Dat is, vind ik, altijd iets dat ik wantrouw, dat wantrouw ik alleen al, ook al door die fascisten die ons allemaal dat geluk beloofden. 

Nou we hebben in die vijf jaar (Tweede Wereldoorlog) gezien waar dat geluk op neer kwam, maar ik vind, je kunt in een politiek stelsel natuurlijk wel de mensen de minimale voorwaarden tot geluk ontnemen, dat kan, maar je kan ze niet massaal het geluk brengen. Dat is bedrog

Ik heb dat ook geschreven, een paar jaar geleden, tegen het feit dat in de nieuwe vertaling van de internationale ook weer in de laatste regel aan de mensen het geluk wordt beloofd. Dat was bij mij een beetje tegen het zere been vooral door de herinneringen die ik op dat gebied heb. 

Je kunt de mensen niet meer geven dan het minimum om te ademen, zoals Ter Braak het noemde. 

Kijk de weduwe van de dichter Mandelstam, die in de kampen van Stalin is omgebracht, die was vlak na de Russische revolutie ook een vrouw met veel idealen: Het zou allemaal komen, het mooie. En in de Stalintijd had ze dan bemerkt hoe dat in werkelijkheid ging en ze vertelde, en dat heeft ook diepe indruk op me gemaakt toen ik dat las, dat ze een ouwe vriend tegen kwam in Moskou uit diezelfde tijd en dat die man tegen haar zei: 

“Eenmaal in ons leven hebben wij de mensen gelukkig willen maken, dat zullen we onszelf nooit vergeven.”

Zo is het! Het hele interview kunt u hieronder beluisteren.


De staat Israel wordt bevolkt door Joden en geregeerd door Zionisten

Een tijd lang volgde ik het blog van Rosette de la Croix, die films analyseert naar onderliggende codes. Ik vond en vind dat nog steeds erg interessant. Langzamerhand verschoof haar aandacht naar de Bijbel. Ook haar analyses van Bijbelteksten vond ik interessant, maar het begon bij mij te haperen toen zij de Joden aanwees als afstammelingen van Cain de zoon van Eva en satan. In dat verhaal zou Abel, de tweelingbroer, de zoon zijn van Adam. Vervolgens werd de Holocaust ontkend en toen ik dan in een reactie van haar op Youtube las dat ze van Hitler hield, toen was het voor mij klaar uit. 

Ik moest namelijk denken aan al die Joodse mensen die zijn weggevoerd naar de kampen. Veel joden zijn niet terug gekeerd naar de buurten waar zij woonden, bijvoorbeeld in Amsterdam. 

In het artikel “De tragedie van de Jodenbuurt” 

beschrijft Bernard Hulsman wat er met de Joden tijdens de tweede wereldoorlog gebeurde. Het betrof gewone hardwerkende en vaak ook arme Joodse mensen, die om wat voor reden dan ook weggevoerd werden naar Duitsland. 

Hij schrijft: “Maar na de „grootste tragedie uit de geschiedenis van Amsterdam”, zoals Kok en Somers de deportatie van de 80.000 Joodse Amsterdammers door de Duitse bezetter noemen, werd de Weesperstraat grondig onder handen genomen. Alsof het stadsbestuur de sporen van de verdwenen Joden zoveel mogelijk wilde uitwissen, werd de Jodenstraat na 1945 onderdeel van een brede stadssnelweg die dwars door de oude Jodenbuurt werd aangelegd.”

Over de motieven waarom Joden werden opgepakt en weggevoerd naar de kampen in Duitsland doen een aantal theorieën de ronde. Er zijn bewijzen die laten zien dat het in eerste instantie de bedoeling was dat Joden naar het toekomstige Israel gebracht moesten worden in het kader van het omvolkingsplan van Zionisten. Onder de Zionisten die deze plannen bedachten waren rijke bankiers, met name Rothchild, die voor de 2e wereldoorlog de oprichting van de staat Israel aan het voorbereiden waren. 

Het is toch opmerkelijk dat het voornemen voor het stichten van een Joods Zionistische staat al in 1917 kon rekenen op sympathie van de Britse regering in een brief aan Zionist Lord Rothchild.

Uit een artikel in het Historisch Nieuwsblad de volgende passage:

“Volgens de Nieuwe Historici was er al sprake van een ‘transfergedachte’ – de al dan niet vrijwillige evacuatie van de Palestijnse Arabieren – vanaf het begin van het zionistische project. Al in de jaren dertig en veertig waren er losse transfercommissies en -projecten. Ook maakten Ben Goerion en de Hoge Commissaris van Palestina in 1936 een plan om de Palestijnse Arabieren naar Transjordanië te verhuizen.”

Maar ergens onderweg is het plan, om de Joden via ‘transfer’ kampen in Duitsland naar het toenmalige Palestina over te brengen, gewijzigd en werden de Joden in die kampen gedood. Of het er 6 miljoen zijn geweest? Ik denk het niet. Daar is genoeg onderbouwing voor te vinden, maar doet het er toe? Er zijn gewoon heel veel Joodse mensen in die kampen omgekomen. Daar twijfel ik niet aan.

Hoe dan ook het feit dat Joden zijn weggevoerd naar Duitsland en vermoord is aangegrepen voor het stichten van de Joods Zionistische staat in 1948. 

Het Duitse volk is naar mijn overtuiging ten onrechte opgezadeld met een schuldgevoel en doet tot op de dag van vandaag boete. Die pijn vertolkt Rosette de la Croix, die van Duitse origine is, maar haar boosheid zet ze om in liefde voor Hitler en daarin kan ik beslist niet met haar meegaan. Hitler en zijn nazi’s zijn wel degelijk schuldig aan de dood van veel Joden, maar hebben ook heel veel andere slachtoffers gemaakt. Ook de Duitse bevolking zelf.

Hoe dan ook, zo las ik ergens dat Hitler anti globalistisch zou zijn. Dan redeneer ik heel simpel: Een anti globalist valt met zijn leger geen buurlanden binnen en bombardeert niet een stad als Rotterdam. 

Om een lang verhaal kort te houden: De staat Israel wordt bevolkt door Joden en geregeerd door Zionisten. 

cryptocurrencybank, een burgerinitiatief

Als u dat zo leest ‘cryptocurrencybank een burgerinitiatief’, gelooft u dat dan? Ik niet. En toch wordt het ons op die manier gepresenteerd.

Het is alweer een tijdje geleden dan ik schreef over de B. ofjoy ofwel de blije b., maar ik kwam er via een omweg toch weer op terecht.

Laat ik beginnen met de omweg.

1. Qanon

Mijn aandacht werd op twitter getrokken door een hashtag/rubriek #qanon. Ik kon er eerst niet goed wijs uit worden maar het wakkerde wel mijn nieuwsgierigheid aan. Dus ging ik op onderzoek uit. Dit zijn mijn eerste tweets:

De onderwerpen in Q zijn, achteraf bezien, rond bekende thema’s zoals: pedofilie, pedogate en de strijd tussen good and evil wereldwijd. Kortom zaken die de gewone mens zorgen baren gezien de ontwikkelingen in de wereld.

Het zijn ook de thema’s die door Ronald Bernard in zijn serie over de satanische bankierswereld zijn aangegrepen om het concept van de Blije B. te introduceren, zijn antwoord op- en afrekening met de criminele bankiers, tegelijkertijd gepresenteerd als burgeralternatief voor een betere wereld.

We kennen het thema ook van de heren Poot met hun mediacampagne o.a. met de demminkdoofpot en de roestige spijker, voor hun jacht op de 20 miljard met Demmink in de hoofdrol. De oude heer Poot was daar, moet ik hem nageven, wel eerlijk over.  It’s all about the money, honey!

Dus na de eerste voorzichtige  euforie van mij over Q en zijn Trump, helemaal vertrouwen deed ik het niet. Toch was het voor mij de trigger om eens wat dieper te graven in het fenomeen Q en deze een tijd te volgen zowel op twitter als op youtube.

2. The New World

Q schrijft zijn mededelingen op qanon.pub en laat het aan de lezers over om e.e.a. te interpreteren. Mijn associatie met zijn NEW WORLD leidde me rechtstreeks naar de plannen van de United Nations, neergelegd in agenda 21 en de recentere agenda 2030.

Het klink nogal hard wat ik schrijf in bovenstaande tweet maar dat we opzettelijk worden voorgelogen, beter gezegd onwetend worden gehouden over de plannen van de bestuurselite, blijkt wel uit een Brits document.

Wat voor de Britten opgaat geldt ook voor ons.

 

 3. Interne en externe soevereiniteit

In het document wordt gesproken over interne en externe soevereiniteit van landen. Met de interne soevereiniteit wordt de nationale wetgevende macht bedoeld( regering en parlement) en met externe soevereiniteit de wetgevende macht op een echelon hoger, zoals die van de Europese Unie.

4. De U.N. als goede doelen organisatie

De United Nations kunnen we beschouwen als de globale macht ofwel de wereldmacht waar de aangesloten leden zich aan dienen te conformeren, zonder dat de UN direct wetten uitvaardigt. Het wordt gepresenteerd als universeel beleid zoals Agenda 2030 en wordt gezien als een afspraak tussen soevereine naties. Er wordt verwacht dat de naties zich daar aan conformeren en er uitvoering aan geven door wetten daar aan aan te passen. En daarmee wordt tegelijkertijd aan interne soevereiniteit ingeleverd of ingeboet.

Hoewel de United Nations ons voordurend worden voorgesteld als een soort van goede doelen organisatie is, kijkend naar de praktijk en de ontwikkelingen t.a.v. de geformuleerde doelen, de werkelijkheid anders.

5. Agenda 2030 nader bekeken

De onderstaande uiteenzetting van augustus 2015 maakt e.e.a. duidelijk rond de (informele) macht van de U.N en nationale zeggenschap over land, lucht, water, sociale verhoudingen, migratie en voedselproductie. Klik hier voor het document.

6. Interne soevereiniteit is een sprookje geworden.

Van de aangesloten landen wordt dus verwacht dat zij de VN-agenda’s als leidraad accepteren voor het nationale beleid en de plannen doorvoeren in hun wetgeving en daar uitvoering aan geven.

Daar hoor je het landsbestuur en de politiek niet over, laat staan dat dit wordt gecommuniceerd naar de bevolking. Het sprookje van de ‘interne’ soevereiniteit moet vooral overeind blijven. En de landsbestuurders doen net of zij de initieatiefnemers zijn of die zaken bij de U.N. komen bepleiten, zoals Stef Blok met zijn “equalrights for all, regardless of sexual orientation or gender identity.” Ik heb over dat onderwerp  een aantal artikelen geschreven. Het is namelijk één van de doelstellingen van de U.N.

Kortom, onze bestuurders en politieke figuren kletsen maar raak voor een knaak en lopen parmantig rond in de nieuwe kleren van de keizer.

7. Volks ongenoegen

Protesten van de bevolking halen weinig uit. Wat betreft de migratie is er geen houden aan. De partij van Wilders met zijn PVV en Thierry Baudet met zijn FvD fungeren als opvangbakken voor volks ongenoegen. Ondanks de luide protesten van deze partijen, verliezen zij het steevast in de ‘interne soevereine’ democratische stemmentellerij.

Over de gevolgen van het wettig regelen van genderneutraliteit en seksuele orientatie, als non-discriminatiegrond in de grondwet, daar hoor je hen niet over. Het enige wat zij doen is het voeden van de aversie tegen discriminatie door hun manier van doen. Wie kent niet het Wildersproces. Waarmee in feite een  groter draagvlak voor grondwetswijziging wordt bewerkstelligd onder de bevolking.

8. Voorbeeld doet volgen

En net zoals Nederland, dankzij Jan Wolter Wabeke, trendsettend was voor het homohuwelijk,

een initiatief dat vervolgens wereldwijde navolging kreeg, zo zal dat ook gaan met het wettelijk regelen van genderneutraliteit en seksuele orientatie als non-discriminatiegrond.

Stef Blok:

“I stress the Dutch support for for all, regardless of sexual orientation or gender identity.” Maar je schrikt als je ziet waar dat voor staat en de consequentie daarvan als het daadwerkelijk tot wet wordt verheven.

9. De Nieuwe Wereld van de United Nations

Hoe is het toch mogelijk?, denkt menigeen die in de praktijk iets anders ervaart en zeker niet tevreden is over het huidige beleid op tal van onderwerpen. De logica ontbreekt vaak.  De bestuurders zeggen dan dit en doen vervolgens dat. Consistentie en consequentie zijn begrippen die aan kracht verloren hebben en in feite praktisch in het niets zijn opgegaan, behalve als je het doen en laten plaatst in de globale en bijna ongrijpbare context van de Nieuwe Wereld van de United Nations.

(wordt vervolgd)

 

de wondere wereld van de artificial linguistic internet computer entities

I. Een bijzondere dag 17-7-2016

U zult zich wellicht afvragen waarom die dag zo bijzonder is. Dat komt omdat ik die dag besloot de website baybasin-report van het internet te halen. Ik was de persoonlijke aanvallen meer dan zat en een trieste reactie van Gerritsen gaf de doorslag. Ik dacht, waar ben ik eigenlijk mee bezig.

Het was nimmer mijn bedoeling om met de website strijd te gaan voeren, maar veeleer mijn visie en gedachten te delen over de zaak Baybasin. Dat het plotseling na een directe confrontatie zo’n vreemde wending kreeg eind maart 2015 had ik niet helemaal voorzien. Inhoudelijk wil ik daar niet meer op in gaan. Wie mijn website over Baybasin vanaf het begin zou lezen, ontdekt vanzelf hoe zich dat ontwikkelde.

Ik dacht dat een back-up volstond, maar ik was niet in staat die te openen. Daarvoor had ik blijkbaar een website nodig. Omdat er ontwikkelingen waren in de zaak Baybasin en ik nieuwsgierig was naar wat ikzelf had geschreven besloot ik na een paar maanden de inhoud daarvan op mijn nieuwe website te plaatsen.

Daarmee heb ik nog niet verklaard wat die dag 17-7 zo bijzonder maakt. Welnu sindsdien start mijn computer op met deze datum. Dat is toch vreemd nietwaar?

II Achterbakse praktijken

Het bevestigde mij dat de website baybasin-report was gehackt en wellicht ook mijn computer. Hoe dan ook het fenomeen deed zich voor nadat ik Baybasin-report had gedelete. Ik heb daar indertijd niet over willen schrijven. Het feit dat ik trouw melding maakte dat er met mijn twitter-account werd geknoeid werd door deze en gene al gauw aangegrepen om mij voor het publiek als paranoia en gek weg te zetten.

Er gebeurde echter meer, zodra ik een nieuw artikel schreef werd ik voortdurend gestoord. Mijn muis reageerde bijvoorbeeld niet of het lukte niet om een tekst te verplaatsen. Een soort pesterij die me uiteraard vermoeide, maar meer dan dat ook niet. Dat ik gestoord werd in het schrijven van mijn artikelen, door derden, werd voor mij al doende klip en klaar. Maar uit welke hoek? Het leek mij verstandig om net te doen alsof mn neus bloedde. Ik stopte dan gewoon en ging een andere keer door.

De bevestiging dat mijn website was gehackt kreeg ik later ook doordat talloze pogingen zijn ondernomen om met de gebruikersnaam van baybasin-report, dat onbekend zou moeten zijn, deze nieuwe website te hacken.

Sedert mijn artikelen over Poot werd ik ook op twitter op allerlei mogelijke manieren geboycot. Het begon met het niet plaatsen van mijn tweets met een link naar de website onder rubrieken ofwel hashtags zoals #baybasin en #demmink. Nu werden mijn artikelen ook op het twitteraccount van OBA geplaatst. Door nu simpelweg een # voor de namen in de titel van de artikelen te zetten, kon ik de boycot omzeilen. Totdat OBA plotesling werd gestopt. Ik denk dat het hiermee heeft te maken.

De strategie was tot dan blijkbaar om mij enerzijds publiekelijk voor gek weg te zetten, zelfs recent nog ‘gekscherend’ door Micha Kat,

en anderzijds zoveel mogelijk te voorkomen dat publiek geattendeerd zou worden op mijn website. Niet zolang geleden heb ik de eigenaar van Barracudanls daarmee geconfronteerd op twitter.

Ik heb toen eerst de weinige volgers die ik had ontvolgd, want ik wilde even niet worden gestoord, met name Eric van JDTV had daar een handje van. Wanneer u de hele monoloog van mij wilt zien moet u op bovenstaande tweet klikken. Ik wilde deze Jan in ieder geval laten weten dat ik zondermeer door had wat de bedoeling was van het plaatsen van ranzige reacties onder mijn  naam op zijn website. Hij reageerde met het geven van een ban.

III Trollen als excuus voor het wettig monitoren van meningen

Ik laat u zien hoeveel moeite er wordt gedaan om mensen met visie, zoals ik, monddood te maken en op welke wijze dat gebeurt.

De laatste tijd richtte ik mijn interesse op de Regenboogcult, Q-anon, Artificial Intelligence en Cryptocurrency. Ik begon aandacht te genereren, maar opnieuw merkte ik dat ik geboycot werd. Ik begon op te letten en zag dat er bijvoorbeeld werd gerommeld met de teller. In het volgende voorbeeld gaat de teller van 66 een minuut later naar 59. Dat is dus ook een methode.

Maar ook de klok werd gemanipuleerd waarbij ik zag dat die op 00:00 was gezet ipv de oorspronkelijk plaatsing om 9:01. Het gevolg was dat de betreffende tweet onder de hashtags niet meer te zien was.

Uiteraard wordt het opmerken en kenbaar maken  niet in dank afgenomen door twitter. Het is altijd vervelend voor moderators als ontdekt wordt hoe er wordt gemanipuleerd. En dus werd ik niet lang daarna in de val gelokt. Dat gebeurde als volgt:

Ik moest door een procedure en daarbij mijn telefoonnummer opgeven om weer toegang tot mijn twitteraccount te krijgen. Die kreeg ik maar er was ook een shadowban opgelegd, en dat betekent dat je tweets alleen nog door de volgers worden gezien. Aangezien ik nooit had ingezet op volgers hadden ze me daarmee tuk. Tja en dan blijft niets anders over dan een aardig verzoek te schrijven voor clementie. En dat kreeg ik na ruim twee weken.

IV De toekomst met Artificial Linguistic Internet Computer Entities

In onderstaand interview vertelt Stephen Fry over de zegeningen van het internet totdat de trollen het verpestten. Dat is dan meteen het excuus om verregaande maatregelen te nemen om trollen op te sporen en te straffen dmv wetgeving. Wetten en maatregelen die ook worden opgelegd aan mensen die onwelgevallige kritiek uiten. Want wie zijn dan die trollen?

In de tijd dat automatisering in organisaties haar intrede deed, merkte ik op dat dat dit een verschuiving van macht teweeg zou brengen. Met de automatisering werd deze namelijk overgedragen aan de man/vrouw die de macht had over de functionaliteiten van het automatiseringssysteem. Met name de praktijkmanagers merkten ook de rigiditeit van een (productiebesturings)systeem.

Ik wil daarom besluiten met een tweet over A.L.I.C.E., wat staat voor Artificial Linguistic Internet Computer Entity. Want straks worden we als mens gemonitoord door dit soort computer entities met mooie namen als Alice of Fred.

Net echt!

Seksuele voorkeur als non-discriminatiegrond?

Heeft u wel eens gedacht aan de gevolgen van wat ons onder de regenboogparaplu wordt opgedrongen? Ik wel.

de regenboogcult wettig geregeld

Vandaag kreeg ik een vraag over bovenstaand artikel

“Hi Lidy, Ik heb net nog eens je artikel ‘de regenboogcult wettig geregeld’ gelezen. Goed stuk, maar ik begrijp niet goed wat het proces Wilders er mee te maken heeft. Hij verdedigt Wilders en dat mag dus duidelijk niet van de MSN. (Ik vel hier geen oordeel over Wilders). Kan je me dat a.u.b. verduidelijken.”

Dit heb ik geantwoord:

“Waar we tegen aan lopen is het vooraf beinvloeden van de publieke opinie om ons te laten wennen aan ‘seksuele voorkeur’.

De term seksuele voorkeur omvat een lange lijst en is nogal omstreden als non-discriminatie-grond. Als je de lijst bekijkt dan schrik je.

Daar wordt niet over gecommuniceerd in de media en geen debat aan gewijd.

We zijn sedert het aantreden van Rutte3 gebombardeerd met de regenboogcampagne en die lieve kleurtjes en genderdiversiteit, maar vooralsnog is er geen wet gewijzigd, tenzij dit in alle geniep toch al in vergevorderd stadium is.

En nu komt een voorman van de FVD van Baudet, namelijk Cliteur als ‘deskundige in het recht’ ter verdediging van Wilders, vorig jaar de rechters een toelichting geven op wat er in de wet staat, en noemt dan ‘seksuele voorkeur’ als non-discriminatiegrond.

Alsof het al zo in de wet gereld is.

Nee dus, niet in de grondwet en niet in de andere wetteksten. Er staat nog steeds hetero- of homogerichtheid. En ook in de grondwet is tot op heden de tekst onveranderd.

Het wildersproces is uiteraard een uitgelezen moment om het publiek te laten wennen aan de term ‘seksuele voorkeur’ zodat het later geen discussie oplevert.

Een hele vreemde zaak omdat niemand, behalve ik, er over heeft geschreven en getwitterd. Je hoort er nu ook niets meer over. Ik heb de vraag, waarom Cliteur dat heeft gezegd, voorgelegd  aan hem en de FvD, en vele andere partijen, op twitter maar niemand reageert.

Eerst werd de discriminatie van Marokkanen volop in de picture gezet, gevolgd door veel aandacht in de MSM voor de discriminatie van homo’s, m.i. als motief voor het opvoeren van de regenboogacties rond genderdiversiteit en seksuele voorkeur. Maar het is allemaal gezocht. Ik zie het proces Wilders dan ook als een showproces om het thema discriminatie op de agenda te kunnen zetten.

De kinderen worden via het onderwijs al gebrainwasht. De genderklinieken kunnen de aanvraag van kinderen met een genderidentiteitsprobleem nauwelijks aan. Nog even en dan gaat de instemmingsleeftijd van kinderen voor een seksrelatie met een volwassene naar beneden, en wordt ook het volgende wetsvoorstel afgestoft, namelijk dat rechters discriminatiezaken aan de grondwet mogen, beter gezegd, moeten toetsen met alle gevolgen van dien.

Elke pedofiel die zich gediscrimineerd voelt, bijvoorbeeld als hij vermoedt vanwege zijn seksuele voorkeur niet te zijn aangenomen voor een baan in het onderwijs, kan dan met succes een zaak aanspannen en schadevergoeding eisen.

Hoe dan ook, Cliteur heeft simpelweg gelogen tijdens het Wildersproces!

Via regenboogacties, educatieprogramma’s en dus ook via dit soort processen, die veel publieke aandacht scoren, laat de bestuurselite, vooruitlopend op de wijzigingen in de grondwet, en overige wetten, het publiek alvast wennen op een verborgen manier, want de meeste mensen valt het niet of ontgaat het dat iets aan dat betoog van Cliteur niet klopt.

Dat is nu typisch voor mind-control, in feite zijn ook reclame en marketing op dit principe gebaseerd, want de hersenen pakken dit wel op.  En mij gaan ze niet vertellen dat dit geen bewuste tactiek is geweest.”

De regenboogcult is een wereldwijde stroming, waarin Nederland participeert. De Amerikanen zijn iets kritischer ingesteld en lopen op ons voor met het laten zien van waar het om gaat.

Al eerder heb ik aangegeven dat ik ben opgegroeid in een periode dat er weinig problemen waren met de homofiele medemens, zowel privé -als in de werksetting. En nog steeds heb ik daar geen probleem mee, wat volwassen met elkaar willen moeten ze zelf uitmaken, maar hier gaat het om kinderen. En dan wordt het voor mij een totaal andere kwestie.

P.S: En dan nog een zeer verontrustende ontwikkeling:

Sweet Jesus: The Disturbing Marketing of a Trendy Ice Cream Franchise

de regenboogcult wettig geregeld

1. DRIE CONTROVERSIELE GRONDWETSVOORSTELLEN

Begin 2017 rondom de tijd van de kabinetsformatie verscheen er onopvallend een artikel in het nieuws over een aantal controversiele onderwerpen, wetswijzigingsvoorstellen, die blijkbaar besproken dienden te worden in het overleg en waarover een akkoord moest worden bereikt met de partijen aan de onderhandelingstafel. 

En blijkbaar kwamen de partijen er uit volgens een bericht bij de NOS.

https://nos.nl/artikel/2196930-nieuwe-coalitie-geslachtsregistratie-zoveel-mogelijk-beperken.html

2. HOE DE AGENDA STIEKEM WORDT UITGEROLD

Maar daarna hoorde of zag je in de media over de voorgenomen wetswijziging  niets meer totdat er een video op Youtube verscheen over het proces Wilders. Daar gaf Paul Cliteur een uiteenzetting over artikel 1 in de grondwet en noemde vijf non-discriminatiegronden: ras, religie, seksuele voorkeur, handicap en geslacht.

En hij houdt dan het gezelschap, bestaande uit rechters en advocaten, voor dat dit de vijf gronden zijn op basis waarvan een veroordeling van Wilders aan de orde zou kunnen zijn, niet op basis van nationaliteit. Alles bij elkaar een wonderlijke vertoning. Hoe dan ook:

3.GELIJKE BEHANDELING EN DISCRIMINATIEVERBOD

Deze bleek nog onveranderd.

Dus wat is hier aan de hand?

En je vraagt je ook af, waarvoor is dit nodig? De indruk ontstaat dat de bevolking een probleem krijgt opgedrongen, immers een heel klein percentage van de bevolking, zegge en schrijve 0,02 procent, heeft tot nu toe problemen met zijn gender. Dat is triest genoeg, daar niet van, maar een grondwetswijziging en een overload aan maatregelen?

Kijkend naar wat zich afspeelt krijg je de indruk dat het een beetje door elkaar loopt allemaal, geslacht, gender neutraliteit en seksuele voorkeur. Allemaal zaken die een goed heenkomen vinden onder de paraplu van de regenboog. En dan te bedenken dat deze regenboogcult rechtstreeks komt uit het gedachtegoed van het occultisme, de new-age beweging en nu dus de overheid.

4. SEKSUELE VOORKEUR ALS NEDERLANDSE LEVENSSTIJL RECHTSTREEKS UIT DE NEW-AGE en U.N.

Ineens verschijnen er tig nieuwsberichten met daarin opgenomen “seksuele voorkeur” alsof het al een feit is. Niet alleen dat, blijkbaar is het controversiele onderwerp verheven tot Nederlandse Levenstijl, terwijl het in heel de westerse wereld wordt uitgerold.

5. GESLACHT WORDT SOCIAAL BEPAALD

Er wordt zelfs gepredikt dat geslacht een keuze zou zijn. Dat is niet meer in verhouding tot de maatschappelijke werkelijkheid. Maar niet gehinderd door enige realiteitszin rijdt de regenboogtrein denderend door. 

6. KINDEREN IN DE RIJ VOOR GESLACHTVERANDERING

Het gaat snel met de, wat mij betreft, verontrustende ommekeer in Nederland.

En het kan wat de overheid betreft niet vroeg genoeg beginnen.  “Hoever gaat dit?”, zou een normaal mens zich moeten afvragen.

7.HET GAAT RAZENDSNEL EN HEEL VER


8 REGENBOOGSTEDEN

We worden gebombardeerd met allerlei initiatieven van overheid en gemeenten, van scholen noem maar op en het houdt niet op. Op twitter heb ik hiervan melding gemaakt en bijvoorbeeld Thierry Baudet hierop aangesproken.

9.DE POLITIEKE PARTIJEN GEVEN GEEN KIK

Zoals te verwachten reageerde hij niet, maar ontkoppelde zich van mijn meldingen om zichzelf te beschermen, denk ik dan. We moeten coute que coute mee in de flow van de cult.

10. HOMOFOBIE ALS PROBLEEM EN DEKMANTEL

In het kader van “hoe verzin je wat om je beleid te legimiteren en aan het volk te verkopen” laat het kabinet onderzoeken of er in het verleden meer gemeenten lijsten bijhielden van afgewezen homoseksuele kandidaten. Dit naar aanleiding van een verontrustende ontdekking in het stadsarchief Amsterdam van dergelijke lijsten uit de periode, let op, 1950-1958.

De wetswijzigingen en maatregelen worden stiekempjes doorgevoerd, terwijl via de media en veel tamtam de regenboogcult alle aandacht krijgt in de o zo zoetsappige optredens van politieke figuren, die het nodig vinden zich te gedragen als rolmodel voor het Nederlandse volk.

En dit alles onder dekmantel van ‘homofobie’ en de opgeklopte verhalen in de media. In mijn tijd hadden we er zowel privé als op het werk nooit problemen mee. Dus dat onderzoek van de huidige minister leest zich wat mij betreft als het produceren van gelegenheidsargumenten.

11. VAN HOMOFOBIE NAAR PEDOFOBIE.

Op twitter kwam ik het volgende veelzeggende dialoog tegen van ‘non-offending’ pedofielen, die zich gediscrimineerd voelen en vinden dat ze ook thuishoren in de LHBT gemeenschap. Ze hoeven zich geen zorgen te maken, want als seksuele voorkeur wordt doorgevoerd in de grondwet dan valt ook pedofilie daar onder.

12. BEPERKTE TOETSING AAN DE GRONDWET

De grondwetswijziging van artikel 1 is pas het begin, want er ligt nog een wetsvoorstel op de plank die, naar ik verwacht, ook wordt afgestoft. En wanneer dan het volk rijp is gemaakt voor de wijziging van de grondwet tgv seksuele voorkeur, want daar gaat het om, niet om de geaardheid of de gehandicapte medemens, want daar hoor je of zie je praktisch niets over in dit verband, dan wordt het volgende wetsvoorstel van D’66 afgestoft en opgetuigd: Hiermee wordt beperkte rechterlijke toetsing van Nederlandse wetten aan de grondwet mogelijk. Het gaat dan om afweerrechten, gelijkheidsrechten en participatiewetten. Een ieder die zich gehinderd voelt kan de rechter vragen zijn klacht te toetsen aan de grondwet.

De Tao van Twitter

U kunt hier mijn tweets lezen als u het balkje aan de rechterkant met de muis naar beneden trekt. Aan het einde gekomen kunt u klikken voor meer berichten.

deze website wordt nogal belaagd

Er zijn blijkbaar nog steeds mensen die vinden dat deze website moet verdwijnen. Ik houd de hackpogingen een beetje bij en ben altijd weer verrast, ‘s morgens, dat het ze nog steeds niet is gelukt.

Voordat er een blokkade optreedt zijn er al verschillende pogingen ondernomen.

De blokkadeteller op:

18-09-2017         935

22-10-2017       1431

20-11-2017        1500

21-12-2017        1584

25-12-2017        2428 maar liefst 844 blokkades

29-12-2017         2494

30-12-2017         3295 dat zijn 801 blokkades

Ze zijn er maar druk mee. Wellicht gaat het ze, hij of zij een keer lukken. Ik weet dat uiteraard niet. Ik heb er wel over nagedacht, uit welke hoek die aanvallen zouden kunnen komen.

Toen ik over Baybasin schreef was het openlijk en duidelijk. Maar nu kan het om de artikelen over de Blije Bank van Ronald Bernard gaan, of uit de gelederen van de vrijmetselarij, want ik heb begrepen dat die niet zo goed tegen kritiek kunnen, of de staat of mijn laatste artikelen over Micha Kat en zo kan ik er nog een aantal noemen.

Tja, hoe het ook zij, mocht u geen toegang krijgen tot deze website, dan weet u dat ik dat niet heb gedaan maar dat de hackpogingen, wie daar dan ook verantwoordelijk voor is, zijn geslaagd.

Uiteraard wordt er automatisch een back-up aangemaakt. Ik heb begrepen dat mijn provider e.e.a. weer kan herstellen. Daar vertrouw ik dan maar op.

 

de volkskrant, micha kat en meer

Micha Kat brengt het groots:

http://revolutionaironline.com/pedo-horror-bij-de-volkskrant-dwing-remarque-cs-tot-rectificatie-want-dit-gaat-alle-grenzen-over/

Dat bericht, artikel kunnen we het eigenlijk niet noemen, doet me weer denken aan de tijd van het Volkskrantblog. Ik heb daar in het volgende artikel over geschreven:

Baybaşin: zijn veroordeling een povere constructie

De man werd begin 2010 gearresteerd voor pedofiele activiteiten. Er ontbrandde meteen een heftige discussie op het blog en de meeste bloggers namen het voor deze Cees in Cambodja op; hij was er in geluisd, was de overwegende mening van de bloggers.

Bezoek aan Sihanoukville

Nu was ik er net daarvoor in december 2009, met een medeblogster geweest en had meteen de nodige bedenkingen. Vond ik het eerst een hork van een kerel met wellicht toch het hart op de goede plaats, toen ik het dorp en het schooltje bezocht, en zo de nodige dingen meemaakte en opmerkte, dacht ik toch: Dit is een pedofiele man, hier vinden met gemak pedofiele praktijken plaats.

Daar hebben mijn medeblogster en ik het, na het even te hebben besproken bij vertrek uit Sihanoukville, voor de rest van onze vier weken durende rondreis door Vietnam en Cambodja, niet meer over gehad. Zij had een totaal andere mening dan ik, klaar.

Het heeft ook verder geen rol gespeeld. Maar toen de arrestatie een paar maanden later volgde was ik niet verbaasd.

Het schooltje Pinokkio

Cees had een school gebouwd met twee verdiepingen in een L vorm. De lange zijde aan de dorpsstraat en de korte zijde aan een steegje dat uitmondde in de steengroeve waar het merendeel van de dorpsbewoners de kost verdiende.

Zijn kantoor was op de tweede verdieping en had een groot balkon dat uitkeek op het terrein van die steengroeve. De gebouwen lagen ver weg aan de andere kant. Dus het balkon was gevrijwaard voor inkijk.

Daar komt bij dat het kantoor uitsluitend van de buitenkant te bereiken was, en nu komt het, met een stalen ladder, zoals die aan een schip. Toen we uitgenodigd werden moesten we ons dus naar boven hijsen. De kinderen klauterden uiteraard met het grootste gemak naar boven.

Cees grootste hobby was de fotografie. Op zijn blog verschenen dan ook regelmatig plaatjes van de kinderen. Allemaal voor het goede doel, nietwaar.

Kortom, ik vond en vind wat ik daar zag en opmerkte toch behoorlijk alarmerend. Zeker nadat ik las dat Sihanoukville ongeveer het Mekka zou zijn van de pedofiele medemens. Maar goed, je bent gealarmeerd, maar wat kun je met dergelijke bevindingen: Niks.

Terug naar de Volkskrant.

De Volkskrant begon onmiddellijk te modereren. Er mocht over deze Cees niet worden geblogd noch worden gediscussieerd. Maar de interesse was gewekt en mondjesmaat werd er aandacht aan besteed in de MainstreamMedia en in het alternatieve circuit, o.a. door Micha Kat.

De onthullingen

Micha Kat beloofde onthullingen. Hij kwam vervolgens met een filmpje over het DonBoscoschooltje, waar Cees een relatie mee onderhield. Behalve dat Micha Kat er erg hijgerig over deed onthulde het niks, 0,0.

Einde van het Volkskrantblog

Het Volkskrantblog is niet lang daarna in zn geheel opgeheven. Ik heb altijd gedacht dat het daar mee te maken had en nog steeds denk ik dat. De Volkskrant reageerde als gestoken op de protesten, die volgden op het verbod om over deze zaak te schrijven, en volgens velen nogal overdreven. Maar wellicht niet geheel onterecht, vanuit de belangen en mogelijk zorgen van de Volkskrant bezien.

Discussie elders

De discussie werd voortgezet door een kritische VKblogger op zn eigen website, waar hij de ontwikkelingen beschreef en een aantal mensen, waaronder ik, deze artikelen van commentaar voorzagen. Hij heeft recent alles weggehaald of in ieder geval onbereikbaar gemaakt.

In de tijd dat deze zaak speelde heb ik contact opgenomen met een organisatie die achter de arrestatie zat, althans voldoende bewijs had overlegd, waarop hij is gearresteerd. De directeur vertelde mij bij navraag dat Cees er genadig van afgekomen was en dat hij aanwijzingen had dat er een grote criminele organisatie achter stak.

In ieder geval is deze Cees, nadat hij zijn straf heeft uitgezeten, het land uitgezet. En deze directeur was daar erg opgelucht over. Ik heb aan de oprechtheid en zorg van deze directeur geen moment getwijfeld. Al die tijd zat Micha Kat als onderzoeksjournalist in de buurt en had praktisch niets te melden.

Micha Kat in Laos

Wat deed hij daar eigenlijk. Hij werkte toen al voor de heren Poot, waarvan we weten dat die zwartboeken aanlegden.

https://www.nrc.nl/nieuws/2014/11/08/chipshol-huurde-britse-spion-in-om-rijk-en-schiphol-zwart-te-maken-a1499091

Hij moest plotseling terug naar Nederland komen omdat Poot de geldkraan had dichtgedraaid?

Micha Kat gearresteerd op Schiphol 24-04-2012

Bij Rob Scholte verschijnt juli j.l een verhaal over deze terugkeer en de arrestatie die daar op volgde.

http://robscholtemuseum.nl/micha-kat-my-story-1-de-arrestatie-op-schiphol-in-de-gevangenis/

Velen twijfelen aan de echtheid en denken dat er sprake is van een in scene gezette arrestatie en dat Micha Kat nimmer in de gevangenis heeft gezeten. Hij heeft daarvan ook nimmer het bewijs overlegd en niemand heeft hem in een gevangenis gezien. Zie de commentaren in dit artikel van Martin Vrijland:

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:U0SlkALHKiwJ:www.martinvrijland.nl/archief/alles/micha-kat-over-ben-ottens-peter-poot-en-hans-vrakking/+&cd=8&hl=nl&ct=clnk&gl=nl&client=safari

Kortom waar is Micha Kat mee teruggekomen uit Laos, en was de directe arrestatie bedoeld om te voorkomen dat hij eerst met de heren Poot zou spreken?

Hoe dan ook Micha Kat was weer terug op Nederlandse bodem,  om de jacht op Demmink nieuw leven in te blazen, maar met bewijzen, daarmee kwam hij niet, althans niet in de openbaarheid.

Is het raar dan dat ik de gedachte krijg dat hij de heren Poot heeft voorzien van informatie voor de onderhandeling met de staat? Iets waar ook Martin Vrijland veel over heeft geschreven en wat we niet zondermeer als onzin  aan de kant kunnen schuiven, althans ik heb dat indertijd niet gedaan.

Het frustreren van bronvermeldingen

Vrijland heeft, na het schrijven van tal van artikelen over Shipshol, maar ook over de praktijken van Kat en Yehudi Moszkovicz, een ommekeer laten zien. Ik denk dat hij dat heeft moeten doen onder druk of misschien wordt hij er voor betaald. Kan ook, want hij laat ook vreemde fratsen zien in zn doen en laten.

De artikelen op de oude website martinvrijland.nl zijn begin dit jaar onbereikbaar gemaakt en nu is het weer hersteld. Vreemde move!

Martin Vrijland gaat mij niet vertellen dat hij niet weet dat op die manier alle links op het internet onklaar worden gemaakt. Een veel gebruikte tactiek om bronvermelding te frustreren. En ook zeker veelvuldig toegepast door Micha Kat.

Er zijn een aantal bloggers die een opvallende ommekeer hebben laten zien en ik denk dan dat dat onder druk is geweest. Een mens in (geld)nood moet wat om te overleven. Ook al zou het ten koste gaan van mij, toch kan ik daar begrip voor opbrengen. Ik vind hen ook slachtoffers, wellicht werken ze volgens instructie mee. Ik weet het niet, maar hou die mogelijkheid gewoon open.

Dat geldt overigens niet voor ons Linke Loetje en Link Loeder en Linke Lola en zo kan ik er nog wel een aantal noemen. Laat ik eerlijk zijn, ik eet er geen boterham minder om. Boudine van Boublog, die mij een paar maal heeft gezien, ontlokte aan mijn fysieke verschijning, de opmerkingen dat ik een plofkip was en een zeug met wat bijzondere kwaliteiten, zullen we maar zeggen. Ik meen dat het dominant was. Zoiets in ieder geval. Tja je maakt wat mee op het internet.

Niettegenstaande dat, het waarom van het frustreren van bronvermelding is gelegen in de verbanden die daarmee aan het licht kunnen komen. Damagecontrol noemen ze dat. De laatste tijd heb ik weer een aantal opmerkelijke zaken kunnen constateren:

1.Het filmpje over Van der Plas waarin zij die opmerkelijke uitspraak doet dat Baybasin heroinehandelaar was geweest, voordat hij zich als voorvechter van een vrij Koerdistan manifesteerde, deed het pasgeleden weer.

2.Ook de tweets van Van Well met de veelzeggende plaatjes zijn na een lange tijd weer tevoorschijn gekomen. Als er sprake is van een ontkoppeling, zie je alleen nog tekst zonder media. Goed dus dat kwam weer tevoorschijn.

3.Micha Kat heeft tot mijn verbazing een aantal filmpjes o.a. die met zijn verantwoording over zijn inkomsten, waaronder zijn werkgever Poot, on line gezet via een ander videokanaal.

4. Rein Gerritsen heeft zijn boek alweer moeten verschuiven naar een latere datum, 15 mei 2018

Is hij  door de Free BaybasinMovement bedonderd, zo vraag ik mij af, want de hele gang van zaken rond dat boek is bizar te noemen. Ook zijn gedrag is bizar. Hij houdt zich vwb Baybasin, Demmink, en mijzelf, op twitter, muisstil.

5. Free Baybasin Club. Over de rest van de denktank rond Baybasin zal ik het even niet hebben. Myra van het radioprogramma Talk2Myra verbergt zich voor mij, maar omgekeerd zal ze zeker op de hoogte zijn van mijn verrichtingen.

6. Op twitter zijn de krachten gebundeld in het account van Truth Hits Everybody in een niet aflatende stroom van ‘wetenswaardigheden’. Zeker een bezoek waard, niet dat er een smoking gun bijzit. Het bewijst dat de bestuurselite een vrij kleine hechte groep betreft.

De rubriek Demmink op twitter wordt volledig gedomineerd door deze Truth Hits Everybody. Erg veel herhaling: die smerige onderbroek heb ik nu al zo ongeveer een duzend keer voorbij zien komen. Hij vertegenwoordigt dan wel de Free Baybasin Club, maar Demmink voert zoals gewoonlijk en gebruikelijk weer de boventoon.

7.Dan het vernederingsritueel dat Teeven moet ondergaan, typisch iets van de broederschap ofwel de vooruitmetdegeit.club

Genoeg ontwikkelingen. Binnenkort wordt beslist of hij al dan niet moet getuigen over de Demminkkwestie. En dan ligt er nog het herzieningsverzoek. Kortom, er broeit iets!

er broeit iets rond de zaken Demmink en Baybasin