Goodbye mr Baybasin and good luck!…

Daarmee wil ik deze website besluiten.

Ik hoop dat hem recht wordt gedaan door Advocaat Generaal Aben in zijn eindconclusie  en door de rechters die daarna moeten oordelen en besluiten welke kant het op zal gaan.

Er gebeuren op dit moment veel dingen die opmerkelijk zijn en waar ik best iets over zou kunnen vertellen. Maar soms moet je een keuze maken en ik heb besloten geen aandacht te geven en geen energie meer te steken in deze -en aanverwante zaken. Vanaf nu ga ik bezig met andere dingen. Ik heb nog zoveel ideeën.

Geen beschouwingen meer over de ontwikkelingen, hoewel het interessant blijft en ook spannend, immers er is veel tromgeroffel op weg naar de apotheose(s). De één na de ander is al verdwenen, doet pogingen daartoe, of zal verdwijnen van het strijdtoneel. So do I. En als dan de strijd is gestreden dan hopen we “dat het gif van de vijandschap is uitgewerkt en dat die dag zal zorgen dat verdriet en ruzie in liefde overgaan”, schreef Shakespeare.

Ik hoop dat de inhoud van mijn artikelen interessant blijft voor de mensen die meer willen weten over de zaak Baybasin, alles wat daarmee samenhangt, en dat is nogal wat, en hoe ik daar tegen aan heb gekeken, en niet te vergeten heb ervaren.

Ik zag daarnet dat Boudine van Boublog de moeite heeft genomen om al mijn artikelen vanaf het begin te lezen. Met een zeer hoge mate van waarschijnlijkheid heeft ze ook de moeite genomen om alles te kopiëren. Ik hoop dat het haar wijzer heeft gemaakt. Ik zou willen dat ook andere bezoekers bij het begin beginnen, want het is een ontwikkelingsgeschiedenis geworden. Maar goed dat is aan de lezer.

Ik eindigde mijn kaarten en brieven aan Baybasin vaak met een slogan (onder vele anderen): Keep it cool, don’t act like a fool!…

L.D. Broersma

Bedankt voor uw bezoek

25 gedachten over “Goodbye mr Baybasin and good luck!…”

  1. Toevallig zie ik dan dit prikkelende dialoogje op Twitter tussen Rein en DonQuijotte.En dan denk ik: Waar haalt die gozer het toch vandaan dat ie zo tekeer denkt te mogen gaan.Zelf nog niks gepresenteerd, alleen maar talloze keren tegen beter weten in gesuggereerd, dat zijn alles verhullende boek binnenkort wordt gepubliceerd. Dan zal Aben zich toch echt aan de planning moeten houden en de eindconclusie moeten uitbrengen. Uiteraard na het getuigenverhoor aanstaande vrijdag. Ook zo gepland neem ik aan. En ondertussen iedereen die ook maar een spatje -inhoudelijke- kritiek richting Baybasin en zijn aanhang laat horen, hardhandig en agressief tot de orde roepen; zijn orde wel te verstaan. Hoe dan ook, for the record:

  2. Omdat ik het niet laten kon, mede door die prikkelende tweets van meneer hierboven, heb ik toch de afgelopen dagen de opmerkelijke ontwikkelingen rond Marcel Vervloesem, in de aanloop naar deze tweede ronde getuigenverhoren, in relatie tot de eerste ronde getuigenverhoren in 2014, bekeken en mn gedachten over laten gaan.
    Zie:
    http://www.vooruitmetdegeit.club/herzieningsverzoek/baybasin-demmink-en-het-doek-dat-maar-niet-wil-vallen/

    Dus ik dacht: kom laat ik ook een weer eens een tweet er tegen aan gooien:

    U ziet onder de hashtags Demmink en Baybasin. Maar mijn tweet met een link naar deze website wordt geboycot onder hashtags. De mensen mogen blijkbaar niet attent worden gemaakt op mijn artikelen. Dat doen ze niet maarzo, dus wie heeft daartoe opdracht gegeven?

  3. Ben benieuwd of deze getuigenverhoren van Bart van Well nog een deal hebben opgeleverd en voor wie. Maar daar zullen we uiteraard geen antwoord op krijgen. De wijze waarop het verhoor met Demmink verliep riep weer veel verbazing op. De advocaat ging razend snel door de vragen heen en vroeg nergens op door. Saskia Belleman viel van haar stoel en zovelen meer met haar.

  4. En wat een performance van deze Bart van Well met zijn Get Well Foundation, inclusief uiteraard de donatieknop. Want je moet die dure zware advocaat toch ergens van betalen en zodoende verantwoorden.

    Hij schreeuwde Demmink nog even iets na, tot tweemaal toe. De man liet zich blijkbaar even gaan. Kon zijn emoties niet meer de baas:

    En dan toch ook weer well, want ik zag een interview met hem waar hij zijn tevredenheid meldde over de verhoren.


    Wat een komedie. Ik schreef er al over in maart, want dit is beslist een showproces, van a tot z geregisseerd:
    http://www.vooruitmetdegeit.club/herzieningsverzoek/baybasin-op-weg-naar-een-gedeeltelijke-herziening/

  5. Beste Antonia. Als ik kijk naar de wijze waarop deze getuigenverhoren zijn verlopen dan doet me dat toch sterk denken aan de vorige getuigenverhoren met de Roestige Spijker. Ook hier hetzelfde patroon: Eerst een stichting met een goed doel, de ‘get well foundation’. Daarmee de mogelijkheid tot anoniem fondsen werven, waarmee een dergelijke rechtszaak kan worden opgetuigd. En dan weer de planning van de getuigenverhoren, als een soort van drietrapsraket.

    De vraag is of de onderhandelingen achter de schermen zoveel op leveren dat Teeven wordt verschoond.

    Dit is net als de vorige keer een showproces. Het heeft niets van doen met kindermisbruik, laat staan met Lanzarote. Dat is de suggestie, maar er zijn steeds minder mensen die daar intrappen.

    De enige vraag die ik mijzelf nog stel is: Wat was de rol van Baybasin. Want goed beschouwd heeft Langendoen niet alleen gereageerd op mijn vraag, maar in samenwerking met Baybasin een interview geregeld met de Eemlander. Blijkbaar kon dat geregeld worden in no time. Het is maar net hoe het uitkomt.

    Is Baybasin toch de grote initiator achter de ontwikkelingen? En is er sprake van een “oorlog” tussen de staat en de club, wie daar dan ook deel vanuit maken, en welke rol een ieder vervult. Want ik zie gewoon de taakverdeling. Wat is de rol van bijvoorbeeld Micha Kat. Zijn rol wordt volledig onderschat is mijn idee. De heren Poot zijn niet in zee gegaan met een gestoord iemand. No way! Hij is de joker in het spel.

    Ze werken toe naar de apotheose, althans dat is de bedoeling, maar zoals ik jaren geleden schreef: Het valt nog niet mee om je tactisch terug te trekken uit een oorlog. En bovendien is de buit nog steeds niet binnen gehaald en dat is de vrijspraak van Baybasin op alles wat hem ten laste is gelegd. Maar Aben werkt niet mee.

    Baybasin wil niet onderhandelen over zijn vrijlating, laat hij weten. Hij accepteert niet minder dan totale vrijspraak. Heel bijzonder is dat, want heeft hij normaal gesproken iets te eisen? Hij slaat ook telkens in de interviews met Myra dreigende taal uit richting Demmink en Hillenaar: Hij zal niet eerder rusten dan dat zij veroordeeld zijn. Zit hij dan in de positie om zulke dreigende taal te bezigen en zoveel te eisen? Hij laat weinig ruimte voor de rechters. Dat bevreemdt mij. Heeft hij andere informatie achter de hand?

    Hij heeft tweemaal een voorstel gehad, dat hij heeft afgeslagen. Hij gaat voor de volle prijs. Alles of niets en ondertussen wordt hij gepromoot als de nieuwe Mandela, de martelaar die strijdt voor ons recht. Een Koerd die belangeloos strijdt voor zowel ons als een autonoom Koerdistan. En juist dat strookt niet met het verleden van een man die als Koerd en dan ook nog blijkbaar een Yezidi, in dienst was van de Turkse geheime dienst. En dan bestaat zijn aanhang voornamelijk uit een paar Nederlanders. Ik heb rondgekeken op Twitterkurds. Daar wordt nauwelijks gerefereerd aan Baybasin, wel aan Ocalan. Ocalan heeft heel veel aanhangers onder de Koerden, maar waar is de politieke aanhang van Baybasin? Hoeveel stelde dat Koerdische parlement in ballingschap eigenlijk voor? Ik krijg steeds meer vragen, maar nooit bevredigende antwoorden.

    Hij werd klokkenluider op het moment dat hijzelf wilde gaan verdienen aan de drugshandel, althans dat is het andere verhaal. Wat er ook van waar is. Maar een ding is zeker: In het begin werd er geen geheim van gemaakt dat hij gehandeld heeft in heroine. Zelfs mevrouw van der Plas verklaarde dat in een documentaire op TV.

    Maar nu is het taboe. We moeten mee in het complotverhaal.

    Geloof ik dan dat Demmink een zieltje zonder zonde is? Nou ik ben niet dol op pedofielen en we mogen aannemen dat hij gewoon valt op jonge jongens. Maar dat deed Fortuyn ook. Die deed het ook met jonge Marokkaanse jongens. Meneer Feijen beschreef het prima, het gaat om bezit, drugs, slavernij, kindermisbruik, het machtsspel en de chantage over en weer. Wie chanteert wie?

  6. Dan die Bart van Well, die riep een aantal getuigen op die weliswaar konden putten uit eigen ervaring, maar verder geen gevaar vormen omdat zij niet beschikten over bewijzen, zoals we zagen met Koos van Woudenberg.

    In die zin was het verloop in de rechtszaal en de media voorspelbaar. Koos van Woudenberg is gewoon misbruikt in het theater van de getuigenverhoren, en in mainstreammedia weggezet als de fantast. Dat was voorspelbaar en daarom schat ik de bedoeling.

    En daar tegenover Marcel Vervloesem, die niet was opgeroepen als getuige. De man die zegt juist wel bewijzen te hebben, al zoveel jaar, maar er dan niet mee komt. Ook dat wordt nu uitgepeeld. En ook hij wordt evenzeer weggezet als fantast, maar dan met name in de alternatieve media.

    Hoe dan ook, beiden hebben voor de buhne een belangrijke bijdrage geleverd om Demmink vrij te pleiten. Woudenberg hoogstwaarschijnlijk ongewild, maar Marceel Vervloesem? Nee die zit al te lang bij het club van de Demminkdoofpot. Zijn ster rees binnen Demminkdoofpot eind 2012 om na de getuigenverhoren in 2014 in de vergetelheid te geraken. Om dan nu even weer nadrukkelijk acte de présence te geven.

    En binnen de club zie je dan weer de geensceneerde zeer beschaafde dialoogjes, die de goegemeenschap zand in de ogen moeten strooien, de geensceneerde beschaafde ‘fitties’, en altijd weer dezelfde spelers, dan in de rol van opponent, dan weer in de rol van verdediger, dan weer in de rol van agressor, altijd ‘onafhankelijk’, waarheidszoekend, for the benefit of us all, maar nimmer authentiek zichzelf. Trieste vertoning.

    Rein Gerritsen tweet het volgende:

    Ik heb begrepen dat er recent 101 nieuwe feiten zijn toegevoegd aan het herzieingsverzoek. Dan heeft Aben nog weer even werk niet waar om alles te verifiëren. Ton Derksen, de toeleverancier, liet niet zo lang geleden doorschemeren dat Aben nog wel tot oktober van dit jaar nodig had.

    Ik hoor en zie het wel tzt.

  7. Overigens Antonia, er moet nog iets van mn hart. Myra van Talk2Myra, en ook van Swapichou en van wat nog niet meer, want er wordt volgens mij gegrossierd in nicknames, deed de groeten namens jou, beter gezegd als Antonia.

    Dat versterkt uiteraard mijn idee dat hier een groep aan het werk is, waar jij ook deel van uit maakt. Daarbij opgeteld dat je achter de coulissen van de Demminkdoofpot mocht kijken en voor de Demminkdoofpot artikelen hebt geschreven, ben ik gaan twijfelen aan je onafhankelijkheid in deze kwesties. Je bent een mevrouw op leeftijd, van voor de oorlog, omschreef je jezelf bij de Roestige Spijker. Ik dacht daarom dat je wellicht de echtgenote bent van Jan Poot, maar hier omschreef je jezelf en je achtergrond toch weer net even anders, met een vrij recente werkervaring.

    Je hebt mij er een paar keer toe overgehaald reacties weg te halen. Maar de enigen die daar profijt van hadden zijn de mensen uit die groep.

    Wie wel en niet tot die groep horen is een ingewikkeld verhaal. Ik kijk bijvoorbeeld wie openlijk waar reageert. JDTV reageert bijvoorbeeld graag bij Swapichou. Micha Kat houdt het bij Boudine. Je ziet gewoon een structuur waar wel waar niet. Daar zit een beleid achter. Er is geen sprake van spontaniteit. Dat zijn de zaken waar ik naar kijk en dan valt mij dat op.

    Wat mij betreft zijn de afgelopen vijf jaren een leerzame periode geweest. Degene die de meeste indruk op mij heeft gemaakt is meneer Feijen, als dat zn echte naam is. Niet omdat ik hem meteen geloofde maar omdat zijn reactie steeds meer werd en wordt bewaarheid.

    In tegenstelling tot wat Rein hierboven schrijft denk ik dat
    de zaak Baybasin niet alleen een zaak is van grote politieke belangen, maar ook of beter gezegd juist van criminele belangen, spionage, chantage, drugs, kindermisbruik, geld en macht. Dat maakt het zo complex. Ook voor Aben die van alle kanten wordt belaagd.

    Wellicht is Aben de enige fatsoenlijke in dit machtsspel, al was ik in het begin behoorlijk kritisch, uiteindelijk heeft me dat ook de andere kant laten zien. Hij is wat mij betreft de enige fatsoenlijke gebleken en daarom opgezadeld met deze onmogelijke klus van het herzieningsverzoek. Aben heeft ze allemaal tuk door die wet ten voordele, waarin het tijdslimiet is weggelaten. Dat hebben de bedenkers nooit kunnen bedenken, dat het voordeel daarvan volledig wordt benut door Aben.

    Aben blijkt geen puppet on the string van de overheid, die waarschijnlijk op dit moment druk aan het onderhandelen is met partijen. De vraag is nu hoe lang hij dat volhoudt, want de druk wordt opgevoerd.

    Ik wens hem, Aben, sterkte.

  8. Ach wat lees ik nu toch weer: Bart van Well is bij Marcel Vervloesem op bezoek geweest.

    Zie https://rechtiskrom.wordpress.com/2016/06/14/21-juni-een-eerlijk-proces/

    Nooooooit eerder aan gedacht natuurlijk. Kan gebeuren!
    Nee, wat een komedie! En natuurlijk laten de vrienden subtiel weten bij welke club ze horen.

    In het kader van en in navolging van Ton Hofstede, ‘wees een vent, trap ook eens een open deur in!’ biedt Dankbaar 100.000 euro voor de video met beelden van Claus en Demmink, waarvan hijzelf wel weet dat die, of die nu bestaat of niet bestaat, nimmer tevoorschijn zal komen voor het publiek. Dat bedoel ik nu met die gezochte dialogen om het publiek iets wijs te maken.

    https://swapichou.wordpress.com/2015/07/12/de-gebakken-lucht-van-koen-voskuil/#comment-34046

  9. Ik lees dat Aben ziek is. Tja wat kan de man anders. Ik heb medelijden met hem. Wat wordt deze man belaagd. Ik heb hem ooit het advies gegeven de pijp aan Maarten te geven. Deze man is intelligent genoeg om te beseffen dat hij er net zo goed is ingeluisd, van alle kanten.

    Baybasin of zijn advocaat vdr Plas hebben de zaak willens en wetens vervuild in 2007 met het opvoeren van het complot. Opgepakt en uitgebuit door de media en met name Micha Kat, de heren Poot met hun Demminkdoofpot en De Roestige Spijker tot en met de getuigenverhoren in 2014.

    Nadat eerst in 2007 het complot is toegevoegd,is zijn zaak na de getuigenverhoren in 2014 gesplitst, en een twee sporenbeleid ingezet: enerzijds teruggekeerd naar de tenlastelegging, waarvoor dan ineens 1001 bewijzen bij elkaar zijn gesprokkeld, en anderzijds de demminkzaak, die dankzij de getuigenverhoren van Van Well nu wordt gedownplayed cq gebruikt om te onderhandelen met de staat.

    Eigenlijk is er sprake van een driesporenbeleid:
    1.Baybasinzaak gebaseerd op de tenlastelegging waar het herzieningsverzoek nu op is gefocust,gesteund door het werk en bevindingen van Ton Derksen.
    2.De Demminkzaak ondergebracht bij Bart van Well
    3.En Baybasin als politiek gevangene mbt de Koerdischekwestie ondergebracht bij Rein Gerritsen.

    Beste meneer Aben. Ik zou u adviseren nooit en te nimmer te komen met een conclusie, maar het weer terug te geven. Laat een ander maar de eer. Want waar u ook mee zou komen, er is geen eer aan te behalen, noch enig recht. Dat weet u, daarom bent u ziek. Dat is wat ik denk.

    2-12-2017 Toevoeging:
    Aben is gekomen met een conclusie: een 1730 pagina’s tellend rapport. Hij laat inderdaad de Rechters van de Hoge Raad: zijn opdrachtgevers de eer. Ik heb begrepen dat het zo rammelt dat het stoom bij de FreeBaybasinClub bijkans de oren uitkwam. Genoeg adrenaline voor nog een boek. Maar hij heeft ook de Raadsheren tuk. Die mogen op basis van dat rammelende rapport en het commentaar van Vdr Plas tot een beslissing komen in deze zaak. Hij is er klaar mee.

  10. Dus samengevat, in de planning een trilogie naar goed gebruik:
    1. de climax mbt Baybasin ofwel de beloofde apotheose: vrijspraak.
    2. de anti-climax van de demminkzaak, was niks, is niks en wordt niks (voor het publiek) en last but not least
    3. Baybasin en de Koerdische kwestie als wetenschappelijk filosofische beschouwing voor op de boekenplank en toekomstige generaties.
    Correctie: moet zijn “Turks-Nederlands overspel in de Koerdische kwestie”

  11. 2007 is en blijft voor mij een intrigerend jaar. Het jaar dat Poot een overeenkomst heeft gesloten met de groep Rubinstein om een publiciteitscampagne tegen de staat te beginnen.

    En dus geloof ik beslist niet dat Poot zich na al die jaren en inspanning zonder buit heeft terug getrokken in de bergen van Zwitserland.

    2007 is ook het jaar dat Baybasin de Engelse vertaling van het boek, van Frank Bovenkerk, waarin hij de hoofdrol vervult, onder ogen krijgt. In een interview zegt hij er het volgende over:

    “Hij (Bovenkerk) raakte zo in de war, natuurlijk, zij bewees dat hij loog en de Advocaat Generaal en de rechter zagen dat, hij ( ik denk Baybasin zelf) kon zn eigen leven niet eens beschermen. Tegen het einde was hij zo verward, deze dwaas die zich professor noemt, hij moest toegeven: Ik moet mijn boek gaan lezen. Kun je je dat voorstellen? Hij weet niet wat geschreven staat in zijn boek. Hij wist niet wat geschreven stond in zijn boek. En mevrouw van der Plas hield hem voor: “Is dit niet uw boek? Zijn dit niet uw regels? Is dit niet uw handtekening? Dus u publiceerde in 1998 wat op deze pagina staat en in 2007 zegt u totaal iets anders. Waarom is dat?” Hij kon geen antwoord geven: “Ik weet het niet, ik weet het niet.”

    2007 het jaar van de introductie van het geheime Turkse rapport met de chantage van Nederland ivm de pedofiele gedragingen van Demmink.

    2007 het jaar dat Baybasin op basis van dat rapport een aanklacht indient tegen Demmink ivm die pedofiele gedragingen.

    2007 het jaar dat Micha Kat zegt Poot opmerkzaam te hebben gemaakt op Demmink en toen voor hem is gaan werken a raison van 2500 euro per maand.

    “7 september op 15:09 
m k  zegt: 
Even wat Demmink-kunde dan, van de professor zelf. We hebben (door mij zo ingedeeld) de affaires Demmink I, II en III. Demmink I is de Rolodex-zaak uit 1997, Demmink II de affaire-Anne Frank Plantsoen uit 2003 en de affaire Demmink III begon in 2007 met de aangifte tegen hem van Baybasin. De zaak-Demmink III is geheel door mij op de kaart gezet waardoor ook de zaken I en II weer werden afgestoft. Op het moment dat ik met in april 2007 actief met de zaak-Demmink ging bezighouden was deze zo dood als een pier. Of nee: als een door Demmink cs. aan stukken gesneden snuff-movie-kind. Je hebt geen schijn van kans tegen me, Demminkkat, omdat de waarheid het altijd wint van de spin en de leugen!
”

    En ook Boudine Berkenbosch begon vanaf juni 2007 te schrijven over Baybasin en Demmink, las ik elders
    https://donquijotte.wordpress.com/2014/06/16/de-leugenachtige-tactiek-van-boudine-berkenbosch/#comment-2946

    Maar het is allemaal een toevallige samenloop van omstandigheden zo begrijp ik uit de reacties. Baybasin staat hier helemaal buiten:

    “Ik ken ze niet. Ik heb geen enkele relatie. Ik heb totaal geen relatie. Ik ken ze niet. En als iemand er over roddelt dat ze mij betalen, dan is dat een belediging, dan kunnen ze maar beter….en met zichzelf in het reine komen. Ik ken meneer Poot en zijn familie niet. Ik heb er pas geleden over gehoord en de eerste keer dat ik er over hoorde ( de betalingen) was in 2009 van Micha Kat. Hij zou me komen bezoeken en hij vertelde me dat zij bekend hadden gemaakt 10.000 euro uit te loven aan degene die hem een naam zou kunnen leveren. Dat is de eerste keer dat ik van de naam Poot hoorde.”
    http://www.vooruitmetdegeit.club/huseyin-baybasin/baybasin-over-micha-kat-poot-wim-dankbaar-etc/

    Samen met zijn advocaat van der Plas heeft hij, zo vertelt hij in dat interview, de inhoud geleverd voor het boek de Demminkdoofpot, maar dat is dan ook alles.

    En dan denk ik, en dan denk ik en dan denk ik en dan denk ik, is deze Baybasin nu zo naïef. Is hij nu zo misbruikt? Heeft hij zich voor het karretje laten spannen? It doesn’t make sense.

  12. Poot heeft helemaal geen overeenkomst gesloten met Rubinstein in 2007. En wat betreft je laatste stukje…geloof het nu maar ook al komt het je slecht uit. Jij bent de enige die zaken en personen steeds wil verbinden. Je hebt het gewoon weer mis. Hoe staat het met je andere hobby’s?

  13. Terug naar Baybasin. Hij wil vanuit de gevangenis het Nederlands recht knechten ofwel op de knieen dwingen en zo vrijspraak afdwingen. Als ik dat zo omschrijf dan snapt u wel dat dat een titanenklus is vanuit dat kleine hokkie in de gevangenis, waar hij voortdurend wordt gevolgd in al zn doen en laten.

    Maar niet getreurd en desondanks slaat hij voortdurend dreigende taal uit tegen nu juist dat rechtssysteem en hij maakt het persoonlijk in; that dirty criminal pedohile and murderer Demmink, zoals hij Demmink omschrijft in de interviews met Talk2Myra.

    En ja die strijd wordt publiekelijk voortgezet via twitter. Het is ‘ome’ Ard, de witwasser Bas, waarvoor ook al een waarschuwing werd afgegeven om je kinderen uit de buurt te houden en zo krijgt iedereen die niet doet wat in het programma staat van de verdediging een beurt. Ikzelf ook.

    Het is een niet aflatende stroom van schofferende tweets die de revue passeren in de strijd om Baybasin vrij te krijgen in een soort van gerechtvaardigde verontwaardiging.

    Een betere antireclame kon de staat zich niet wensen. Er wordt dan ook niet tegen opgetreden. Wel tegen mijn tweets, immers ik mag uitsluitend op mijn eigen account verwijzen naar deze website, niet onder algemene rubrieken, zoals bv #demmink en #baybasin, tenzij iemand mijn tweet retweet. Maar dat gebeurt zelden.

    Baybasin maakte gebruik van de gelegenheid om tijdens de smaadzaak tegen de NOS zich als een politieke gevangene te presenteren en legt dan een politiek statement af tegen Turkije en met name tegen Erdogan.

    Willens en wetens compliceert hij daarmee zijn zaak, immers die draait om het leiden van een criminele organisatie in heroinehandel en moord. Hij heeft er zelf in 2007 het kindermisbruik en het complot aan toegevoegd.

    Daarmee laadt hij tegelijkertijd de verdenking op zich mee te liften op gevoelige kwesties: enerzijds het kindermisbruik, en anderzijds de strijd van de Koerden, om zichzelf van de aantijgingen vrij te pleiten.

    De aanval is niet altijd de beste verdediging. Toch heeft hij daar samen met zijn advocaten en aanhang voor gekozen.

  14. Ha die Myra, in het NRC staat een heel artikel over nu juist dat contract uit 2007 tussen de heren Poot en Rubinstein.

    En verder gaat het uitstekend met mijn hobby’s. Het heeft een paar dagen geregend en had ik niet zoveel zin om er op uit te trekken. Vandaag ziet het er weliswaar mooi uit maar moet ik zo meteen naar de tandarts.

    Ik heb trouwens het plan om mn ouwe vak weer als hobby op te pakken. Ik wil namelijk interessante mensen interviewen. Niet via de telefoon maar als een soort talkshow. Ik zou jou ook graag willen uitnodigen, want het is me opgevallen dat jij heel nadrukkelijk aanwezig bent, in deze en aanverwante zaken, maar zelf eigenlijk nooit aan bod komt. Dus jou wil ik wel eens interviewen, over wat jou zo motiveert en gaande houdt. Dus zeg maar wanneer je kunt. Ik kom er graag voor naar Amsterdam. Zoek ik wel een leuke locatie uit.

    edit: ik heb toch eens even gekeken of ik iets kon vinden over je motivatie. Ik kwam bij bij Steven Brown uit. De trouwe verdediger van Micha Kat en de verworpenen der aarde, heeft jou en je boek gepromoot, dat uitkwam in juli 2013, en tevens de introductie en start was van je nieuwe radioprogramma Talk2Myra, zo lees ik.

    “Al sinds haar kindertijd schrijft Myra de Weerdt regelmatig over wat haar bezighoudt en schrijft ze reisverslagen, die slechts voor een kleine kring bestemd waren. Het was nooit haar intentie (of de noodzaak) om auteur te worden.

    Nu de zaak juridisch aan het verjaren is, heeft ze besloten om dit verhaal openbaar te maken. De gevoerde juridische procedure is zó oneerlijk en zelfs bedreigend verlopen dat Myra er voor heeft gekozen om hier in het belang van haar gezin niet mee door te gaan. Kinderrechten worden in Nederland nog steeds geschonden en ze wil hier ruchtbaarheid aan geven. Sinds kort heeft Myra een radioprogramma, waarin ze mensen een podium biedt om verschillende soorten onrecht aan de kaak te stellen.”

    https://stevenbrownsblog.wordpress.com/tag/myra-de-weerdt/

  15. Ik zie in het artikel nergens staan dat Rubinstein sinds 2007 voor Poot werkt. Waar precies lees jij dat?

  16. Jij schrijft:
    De aanval is niet altijd de beste verdediging. Toch heeft hij daar samen met zijn advocaten en aanhang voor gekozen.

    Waar heb je dat vandaan?

  17. Waar ik dat vandaan heb? Van jullie natuurlijk, zoals jullie de zaak aanpakken. Kijk alleen al eens naar jouw tweet hierboven waarin je stelt dat er aangifte wordt gedaan tegen de criminele bende van Bas vd Heuvel. Dan kies je voor de aanval. Het kan zijn dat jullie dat zien als een vorm van verdedigen maar dat is dan, wat mij betreft, een misvatting en zo komt het zeker niet over. Laat ik het anders zeggen: terwijl de veel zwakkere Baybasin zijn veel machtiger tegenstanders ontmoet in de ring zijn zn verzorgers, supporters en ook hijzelf, niet alleen bezig die tegenstander te prikkelen (sarren als ik sommige tweets voorbij zie komen), uit te dagen en te schofferen en publique, maar ook de scheidsrechters. Dat vind ik dus niet zo handig voor iemand die overduidelijk in een zwakkere positie verkeert.

    edit 11-07-16: Baybasin betaalt de prijs, zo simpel is dat en zo primitief werkt dat.

    En dan het contract van 1-09-2007 tussen Poot en Rubinstein

  18. Je hebt gelijk. Dan is Rubenstien niet eerlijk geweest in mijn interview.

    De manier waarop ik het doe heeft niets te maken met de advocaat of Baybasin. Die aannames storen mij enorm. Ik doe precies waar ik zelf zin in heb.

  19. Oke, de manier is jouw manier, kan ik begrijpen en inkomen, maar als je mededelingen doet of commentaar levert dan spreekt daaruit een bepaalde kennis en autoriteit.

    Als meest recent voorbeeld van veel suggereren en weinig bewijzen:

    Als je het hebt over “we” en dat doe je zeer vaak dan mag ik aannemen dat je spreekt namens de commissie, welke commissie het dan ook is en wie de leden dan ook zijn.

    En als het dan mededelingen betreffen t.a.v. de voortgang van de zaak Baybasin en Demmink dan neem ik aan dat je die informatie krijgt van de personen die direct betrokken zijn.

    Maar dat de manier waarop je communiceert helemaal jouw manier is, dat neem ik direct van je aan.

    T.a.v Rubinstein. Ik heb een beetje vreemd aangekeken tegen de wijze waarop je zijn naam nu ineens spelt. Hoe dan ook: Hoe kijk je nu dan tegen Rubinstein aan, nu je dat weet?

    Hij is nu al de derde geïnterviewde: eerst moest je de leugens van Marcel Vervloesem verwerken, Koos van Woudenberg liegt volgens jou ook, en nu Robert Rubinstein, wie volgt Samson, de rolodexman?

    Er rust op jou als interviewer een zware verantwoordelijkheid als je mensen zo voor het voetlicht brengt. Misschien moet je je iets kritischer opstellen tijdens de interviews, mag best!…

  20. @MarcelHaenen Dus we mogen aannemen dat het groene licht is afgegeven, het doek mag vallen en het applaus achterwege mag blijven, zoiets?— ldbroersma (@vertelmewat) 25 juni 2016

    O nee toch niet

    en de schuldigen: de tolk en de bewaker

    Ach lieve mensen, het leven is zo simpel. Ik pak de fiets en ga even een kopje drinken bij mn lieve zus. Dat kan weer want mn broer, die lieve schat, heeft gisteren de banden geplakt.

  21. hallo Lidy, terwille van de duidelijkheid wil ik even iets rechtzetten naar jou toe…De email die je 28 maart 2016 onder de logo van Myra zogenaamd van mij kreeg waarbij ik je feliciteerde was een fraud van Myra !!! Niet van mij in ieder geval want ik stuur je wel zelf een email onder mijn eigen naam als ik contact met je wil..Daar heb ik Myra niet voor nodig !!!!
    Ik weet niet wie van mijn naam gebruik heeft gemaakt ( als het Myra niet is ) maar het is een misselijke poging om bij jou verwarring te scheppen in jouw helder denken en goed analyseren…En dat maakt me kwaad. Jij verdient dat gemiezer niet !
    Als je me live zou willen ontmoeten om een en ander door te spreken op een gezellige plek zonder trollen in de buurt , mail me dan privé voor een afspraak. Je hebt mijn volledige e-mailadres ! En onthoud : wij tweeen zijn de enigen die weten wie ons Nationale Repelsteeltje is !
    Hartelijke groet, Antonia

  22. Dankjewel Antonia. Er zijn niet veel mensen die mij steunen en al helemaal niet openlijk. Heel belangrijk voor mij en ik wil je graag een keer ontmoeten.

    Wat Myra betreft: Het was een twitterbericht van Myra zelf in haar account. Dat is niemand anders geweest. Daaruit blijkt maar weer haar buitengewone onbetrouwbaarheid en gemene praktijken. Mijn excuses dat ik me daardoor toch wantrouwend naar jou heb opgesteld.

    Dan terug naar de zaak Baybasin/Demmink, want er zijn toch wel opmerkelijke ontwikkelingen.

    O.A. een ‘interessant’ blog van Boudine Berkenbosch, met een aantal voor mij boekdeelsprekende citaten uit het artikel in het NRC van Marcel Haenen, en alvast een rekenvoorbeeld van de geleden schade van om en nabij de 100 miljoen.

    http://www.boublog.nl/2016/06/24/mr-aben-gaat-op-vakantie-baybasin-niet/

    Het artikel van Marcel Haenen is simpelweg een wegbereider voor het eindspel of moet ik zeggen de apotheose. Onder het twitteraccount van Marcel Haenen speelt zich wat dat betreft communicatief iets heel bijzonders af. Er wordt daar duidelijk geanticipeerd op, zoals dat heet, de gewenste uitkomsten t.a.v.:

    1. Herziening van het vonnis, waarbij de tolk en het rechtssysteem het hebben gedaan. Aben het voordeel van de twijfel nog even krijgt en zijn hulp Bas van de Heuvel de zwarte piet.

    „Die Van den Heuvel vind ik geen gekwalificeerde deskundige. Ik snap niet dat een intelligente man als Aben uitgerekend hem heeft aangenomen. Dat geeft te denken.”

    Alsdus Baybasin.

    2. Het complot: Afhankelijk van de onderhandelingen in deze tweede serie getuigenverhoren van vd Well zal Demmink volledig worden vrijgepleit van de beschuldigingen. Dat kan omdat het herzieningsverzoek nu volledig is gericht op de inhoud van de tenlastelegging. Die ommekeer is na de getuigenverhoren van 2014 ingezet.

    Het complotverhaal werd vanaf dat moment netjes op dood spoor gezet. Dat niet alleen, ook het kindermisbruik wordt daarmee van tafel geveegd en de organisatie die daar achter zit. Kindermisbruik is de kruiwagen geworden voor het binnenhalen van de buit. De focus wordt dmv damagecontrol verlegd. De goeden niet te na gesproken zijn de felste jagers wellicht de grootste oplichters. Daar reken ik Robert van de Luitgaarden en Yvonne Keuls niet toe. Dat zijn wat mij betreft oprechte mensen.

    In een reactie laat Joris Demmink via zijn advocaat weten: „De beweringen van Baybasin met betrekking tot mij vinden geen enkele grondslag in de feiten. De beweringen zijn niet juist.”

    We kunnen er van op aan dat hij dat nu zondermeer zo kan stellen. De groep Morhoven heeft zich teruggetrokken, ik verwacht ook niet dat de nummers 3 en 4 van de onthullingen nog komen. Voor het publiek is de groep Morkhoven en in het bijzonder Marcel Vervloesem door Myra de Weerdt, Ton Hofstede en Wim Dankbaar ontmaskerd, althans dat willen zij het publiek dan doen geloven, en (veilig) op een zijspoor gerangeerd. Een Myra die vanaf de vorige getuigenverhoren haar bijdrage heeft geleverd om het complotverhaal op dood spoor te zetten en dat nu geheel in lijn afsluit met de volgende tweet:

    Begrijp je Antonia en andere lezers, hoe het werkt?

    3. Baybasin als politiek gevangene krijgt nu ook in het NRC de aandacht. Na de uitrspraak komt dan het lang geleden aangekondigde boek van Rein Gerritsen en wie weet wordt dit verhaal later nog eens verfilmd.

    De heer Feijen schreef in een commentaar bij de roestige spijker het volgende:
    “Het grote publiek denkt nog steeds dat er een ‘gerechtelijke dwaling’ heeft plaatsgevonden. Niets is minder waar. Nadat er een dermate groot offensief was ontketend door Mevrouw Metta de Noo met steun van haar broer, Ton Derksen, en andere zwaargewichten trok de Rechterlijke Macht en alles wat daarmee samenwerkte aan het kortste eind. Mevrouw de Berk werd vrijgesproken en heeft vrij vlot en stilletjes een schadevergoeding gekregen van de Staat onder voorbehoud dat zij over haar zaak niet meer spreken zal. Veel verschillende partijen hebben hier belang bij, dat is inmiddels ook wel duidelijk. Doofpot dicht, dus. Nog mooier: door de zaak Lucia de B. te verfilmen plaatst men dit in het collectief geheugen van ‘de massa’ als zijnde fictie, een fantasie. De Hella Haasse aanpak dus, bij wijze van spreken; stop de “Atjeh oorlog” in boekvorm en men (zeker de jongere generatie onder ons) neemt aan dat dit echt alleen maar goed geschreven fictie is. Klinkt te simplistisch maar het werkt.”

    En zo zal het ook gaan werken voor Baybasin, want zo langzamerhand ben ik er wel overtuigd dat er veel meer aan de hand is dan ons wordt voorgehouden.

    De heer Feijen schreef:
    “Het rijk van Demmink en de rest (men staat vrij om dit zelf in te vullen) bestaat uiteindelijk uit chantage, drugshandel, kindermisbruik en mensen en/of vrouwenhandel. Na zijn benoeming als SG heeft hij een aanzienlijk aantal gelijkgestemden om zich heen verzameld en gezien de aangetoonde directe bemoeienis van het Staatshoofd met belangrijke benoemingen in ons land lijkt het uitgesloten dat Demmink op Justitie zou kunnen functioneren anders dan met de goedkeuring van het Staatshoofd.”

    Het is allemaal een kwestie van timing en dan blijft mijn intuitie me zeggen dat Aben de vertragende factor is geweest. Het was en is zijn enige verweer. De hele kliek rond Baybasin vervult een zeer dubieuze rol. Zoveel wijzer ben ik inmiddels wel geworden.

    Deze hele Baybasinzaak is inderdaad sterk verbonden met alles wat god verboden heeft. Als voormalig agent van de geheime dienst van Turkije en zijn kennis van de heroinehandel, weet Baybasin natuurlijk als geen ander van de IRT-affaire en weet ik wat niet meer.

    Ik ben met een zekere onbevangenheid me gaan verdiepen in deze zaak. De agressie die ik over mij heen kreeg heeft mij verbaasd, immers ik nam het op voor Baybasin. Maar het kwam niet uit. Niet qua bevindingen en al helemaal niet qua timing. En juist dat laatste heeft mij uiteraard getriggerd, dat er iets heel erg fout is aan die verdediging. Meneer Feijen hierboven heeft het haarfijn uit de doeken gedaan. Het heeft me wat tijd gekost om werkelijk te begrijpen waar hij het over had.

    Ik ben teleurgesteld in de overheid. Ik ben teleurgesteld in de zogenaamde crimefighters en waarheidszoekers. Ik ben zeker teleurgesteld in Baybasin, hoewel hij aan mij niets verplicht is en ik me wel kan voorstellen dat hij voor zichzelf vecht, uiteindelijk zit hij een levenslange gevangenisstraf uit.

    Ik wil nog steeds geloven, misschien wel tegen beter weten in dat hij net zo goed is misleid. Maar ik twijfel. Het meest onbevredigende voor mij is juist die twijfel, want als hij gelijk krijgt, welke prijs moeten wij daar als samenleving voor betalen en dan heb ik het niet over de schadevergoeding. Ik heb het dan over de deals die, inderdaad naar mijn idee, achter de schermen worden gemaakt om een ieder vrij te pleiten, want daar begint het heel erg op de lijken, nietwaar.

  23. Het is zoals Feijen zegt, dit is opgezet om de belangen van het Koningshuis, en de elitegroep daar omheen, te beschermen.

    Die belangen gaan om geld, macht, misbruik van de massa en het uitvoeren van hun eeuwenoude rituelen volgens oud gebruik, verpakt in een nieuw en modern jasje.

    Kindermisbruik is al vanuit de oudheid een belangrijk gegeven en rituele opoffering een hoogtepunt. Micha Kats opdracht is blijkbaar om juist dit laatste zo in het belachelijke te trekken dat niemand het meer wil geloven of aannemen dat het ook in ons land voorkomt. Een hele smerige rol vervult deze man, maar hij is niet de enige.

    Er is inmiddels via youtube veel te vinden over de geheime genootschappen en hun ritualen. Ook over voormalig koninging Beatrix als meikoningin. Velen hebben het ongeluk beschreven als rituele offering.

    Hier de uitleg:

    We mogen echt aannemen dat op dat gebied het nodige gebeurt. De impact die dergelijke genootschappen hebben op de maatschappij wordt door het gros van de mensen volledig onderschat. Dat is dan ook de kracht van dergelijke genootschappen, noem het netwerken.

    Baybasin is ingepakt door Van der Plas en alles wat zij vertegenwoordigt. En laten we niet vergeten dat ook zij behoort tot de koninklijke Minerva club, the old boys network voor het landsbestuur bij uitstek.

    In het interview met Marcel Haenen, laat Baybasin een ommekeer zien. Informeel heeft hij via het alternatieve circuit vooral afgegeven op allerlei mensen, maar nu houdt hij het op het systeem dat niet deugt. Begrijpelijk, daar niet van.

    Zijn opstelling had voorheen al niets te maken met waarheidsvinding, maar deze ommekeer evenmin. Het heeft alles te maken met keuzes, met strategieen en tactieken en niet te vergeten planning. Want in principe volgen ze nu precies alles wat ik heb aangegeven en beschreven, maar het kwam qua timing niet uit. Ik gooide met mijn oprechte beschouwingen de timing in de war.

    Ik begrijp nu heel goed waarom ik werd genegeerd, daarna geboycot en vervolgens zo veel als het kan gekoeioneerd. Omdat ik hun plannetjes teveel verstoorde. De accenten weer daar legde waar die hoorden en dat kwam niet uit. Dat zie je nu ook met het ontbreken van de een maximale termijn voor onderzoek. Toen ik het in 2012, 2013, 2014, 2015 en 2016 aankaartte heeft, behalve baybasin zelf met zijn bedankbrief, niemand van de verdediging daar op gereageerd, laat staan mij daarin ondersteunt. Nu mag het. De tweets getuigen er van. De aandacht wordt er naar toe getrokken, immers binnenkort moet de wet worden geëvalueerd.

    Het geharrewar tussen de verschillende blogeigenaren is bedoeld om de aandacht van het publiek netjes een bepaalde richting uit te duwen, en weg van het koningshuis. Maar dat het koningshuis een centrale rol vervult wordt met dag aannemelijker. De warme contacten met Turkije zijn eerder te verklaren vanuit het machtsbolwerk van the old boys network club, dan vanuit de beoogde politieke samenwerking. Ook de machthebbers van Turkije behoren tot de vrijmetselarij. In dat verband vind ik de uitleg van Sean Hross een eye-opener.

    Er kan niets gebeuren zonder goedkeuring van het staatshoofd, vertelt Feijen. Dat is nu iets dat ik zondermeer wil aannemen van deze meneer Feijen. Voor de rest kun je van niets en niemand op aan in deze zaak. Of toch? Nederlands hoop in bange dagen, de Advocaat Generaal Aben van de Hoge Raad. Waar nu zo op wordt gescholden. Uiteraard vanuit oprechte verontwaardiging. Er wordt ook heel oprecht gelogen voor de goede zaak, zullen we dan maar zeggen. Daarom clementie, heel veel clementie en de absolutie natuurlijk. Waar is Jan Vlug, de vrijpleiter?

  24. Op twitter is een zeer lange reeks tweets verschenen. In 1 van de tweets staat het volgende geschreven:

    “Hüseyin Baybaşin drugs en wapens mensenhandelaar met interview, wilt u mij om te schrijven om 20:00?”

    klik op de onderstaande tweet voor de hele dialoog:

    De andere kant van het verhaal

    Baybasin en gladio

Reacties zijn gesloten.