Carmiggelt over het fascisme

Carmiggelt:

Maar kijk, 1 ding heb ik in ernst van al die relaties met die fascisten wel over gehouden, vooral met die Mussolini fascisten, die begonnen de vergadering altijd met een gezamenlijk zingen van een lied en dat was het Italiaanse fascistenlied; de ciao fenetsade. 

Het eindigde dan met../de Hollandse tekst was: ” Het fascisme zal u brengen al het geluk waar naar gij smacht”. 

Klinkt verschrikkelijk louche  en ik heb ook altijd een weerzin gehouden, ook later tegen alle mensen, politici, die beloven dat ze ons het geluk zullen brengen. Dat is, vind ik, altijd iets dat ik wantrouw, dat wantrouw ik alleen al, ook al door die fascisten die ons allemaal dat geluk beloofden. 

Nou we hebben in die vijf jaar (Tweede Wereldoorlog) gezien waar dat geluk op neer kwam, maar ik vind, je kunt in een politiek stelsel natuurlijk wel de mensen de minimale voorwaarden tot geluk ontnemen, dat kan, maar je kan ze niet massaal het geluk brengen. Dat is bedrog

Ik heb dat ook geschreven, een paar jaar geleden, tegen het feit dat in de nieuwe vertaling van de internationale ook weer in de laatste regel aan de mensen het geluk wordt beloofd. Dat was bij mij een beetje tegen het zere been vooral door de herinneringen die ik op dat gebied heb. 

Je kunt de mensen niet meer geven dan het minimum om te ademen, zoals Ter Braak het noemde. 

Kijk de weduwe van de dichter Mandelstam, die in de kampen van Stalin is omgebracht, die was vlak na de Russische revolutie ook een vrouw met veel idealen: Het zou allemaal komen, het mooie. En in de Stalintijd had ze dan bemerkt hoe dat in werkelijkheid ging en ze vertelde, en dat heeft ook diepe indruk op me gemaakt toen ik dat las, dat ze een ouwe vriend tegen kwam in Moskou uit diezelfde tijd en dat die man tegen haar zei: 

“Eenmaal in ons leven hebben wij de mensen gelukkig willen maken, dat zullen we onszelf nooit vergeven.”

Zo is het! Het hele interview kunt u hieronder beluisteren.


De staat Israel wordt bevolkt door Joden en geregeerd door Zionisten

Een tijd lang volgde ik het blog van Rosette de la Croix, die films analyseert naar onderliggende codes. Ik vond en vind dat nog steeds erg interessant. Langzamerhand verschoof haar aandacht naar de Bijbel. Ook haar analyses van Bijbelteksten vond ik interessant, maar het begon bij mij te haperen toen zij de Joden aanwees als afstammelingen van Cain de zoon van Eva en satan. In dat verhaal zou Abel, de tweelingbroer, de zoon zijn van Adam. Vervolgens werd de Holocaust ontkend en toen ik dan in een reactie van haar op Youtube las dat ze van Hitler hield, toen was het voor mij klaar uit. 

Ik moest namelijk denken aan al die Joodse mensen die zijn weggevoerd naar de kampen. Veel joden zijn niet terug gekeerd naar de buurten waar zij woonden, bijvoorbeeld in Amsterdam. 

In het artikel “De tragedie van de Jodenbuurt” 

beschrijft Bernard Hulsman wat er met de Joden tijdens de tweede wereldoorlog gebeurde. Het betrof gewone hardwerkende en vaak ook arme Joodse mensen, die om wat voor reden dan ook weggevoerd werden naar Duitsland. 

Hij schrijft: “Maar na de „grootste tragedie uit de geschiedenis van Amsterdam”, zoals Kok en Somers de deportatie van de 80.000 Joodse Amsterdammers door de Duitse bezetter noemen, werd de Weesperstraat grondig onder handen genomen. Alsof het stadsbestuur de sporen van de verdwenen Joden zoveel mogelijk wilde uitwissen, werd de Jodenstraat na 1945 onderdeel van een brede stadssnelweg die dwars door de oude Jodenbuurt werd aangelegd.”

Over de motieven waarom Joden werden opgepakt en weggevoerd naar de kampen in Duitsland doen een aantal theorieën de ronde. Er zijn bewijzen die laten zien dat het in eerste instantie de bedoeling was dat Joden naar het toekomstige Israel gebracht moesten worden in het kader van het omvolkingsplan van Zionisten. Onder de Zionisten die deze plannen bedachten waren rijke bankiers, met name Rothchild, die voor de 2e wereldoorlog de oprichting van de staat Israel aan het voorbereiden waren. 

Het is toch opmerkelijk dat het voornemen voor het stichten van een Joods Zionistische staat al in 1917 kon rekenen op sympathie van de Britse regering in een brief aan Zionist Lord Rothchild.

Uit een artikel in het Historisch Nieuwsblad de volgende passage:

“Volgens de Nieuwe Historici was er al sprake van een ‘transfergedachte’ – de al dan niet vrijwillige evacuatie van de Palestijnse Arabieren – vanaf het begin van het zionistische project. Al in de jaren dertig en veertig waren er losse transfercommissies en -projecten. Ook maakten Ben Goerion en de Hoge Commissaris van Palestina in 1936 een plan om de Palestijnse Arabieren naar Transjordanië te verhuizen.”

Maar ergens onderweg is het plan, om de Joden via ‘transfer’ kampen in Duitsland naar het toenmalige Palestina over te brengen, gewijzigd en werden de Joden in die kampen gedood. Of het er 6 miljoen zijn geweest? Ik denk het niet. Daar is genoeg onderbouwing voor te vinden, maar doet het er toe? Er zijn gewoon heel veel Joodse mensen in die kampen omgekomen. Daar twijfel ik niet aan.

Hoe dan ook het feit dat Joden zijn weggevoerd naar Duitsland en vermoord is aangegrepen voor het stichten van de Joods Zionistische staat in 1948. 

Het Duitse volk is naar mijn overtuiging ten onrechte opgezadeld met een schuldgevoel en doet tot op de dag van vandaag boete. Die pijn vertolkt Rosette de la Croix, die van Duitse origine is, maar haar boosheid zet ze om in liefde voor Hitler en daarin kan ik beslist niet met haar meegaan. Hitler en zijn nazi’s zijn wel degelijk schuldig aan de dood van veel Joden, maar hebben ook heel veel andere slachtoffers gemaakt. Ook de Duitse bevolking zelf.

Hoe dan ook, zo las ik ergens dat Hitler anti globalistisch zou zijn. Dan redeneer ik heel simpel: Een anti globalist valt met zijn leger geen buurlanden binnen en bombardeert niet een stad als Rotterdam. 

Om een lang verhaal kort te houden: De staat Israel wordt bevolkt door Joden en geregeerd door Zionisten. 

bericht voor mijn bezoekers

U zult merken dat ik niet meer schrijf. Dat komt omdat, zodra ik iets laat zien, het stofzuigerteam in actie komt. Zo liet ik zien dat op youtube rond Ronald Bernard geen kritiek wordt toegestaan. De man en zijn boodchap worden blijkbaar buitengewoon afgeschermd voor kritiek. Voor mij opnieuw een indicatie dat er meer achtersteekt dan het zogenaamde initiatief van een paar burgers, zoals ons wordt voorgehouden. Het hele gebeuren doet denken aan de aanpak a la George Soros: bottom-up, het volk wil het!

Hoe dan ook, toen ik daarvan melding maakte, hier op mijn website met een link met de zoektermen Ronald Bernard en fraud, kwam er in eerste instantie geen resultaat, maar daarna toen ik het opnieuw checkte, verscheen er in het overzicht zegge en schrijve 1 kritische film, die onmiddellijk weer werd getackled door twee anderen.

Ik heb op Youtube een reactie achtergelaten, weliswaar kritisch maar keurig netjes, niets mis mee.

Nu kom ik tot de ontdekking dat via de link in mijn tweet je wordt omgeleid naar een andere youtubefilm.

Iets wat ik al eens eerder constateerde. Youtube manipuleert op die manier wat hen onwelgevallig is. De betreffende video zelf is nu zelfs niet meer te zien. (Inmiddels weer opgeheven, men reageert snel)

Zo snel wordt er gereageerd op wat ik hier op mijn website beschrijf en laat zien. Gewoon op basis van wat er openbaar beschikbaar is. Ik heb geen geheime agenda en werk zeker niet voor een geheime dienst.

Ik ben gewoon een gepensioneerde mevrouw die “feitelijk en analytisch” reageert op wat in de media wordt gepresenteerd. Maar als dat niet in het straatje te pas komt dan zijn de rapen gaar en word je belaagd. De groep rond Baybasin heeft dat nogal openlijk gedaan, maar er zullen er meer zijn, die zich niet kenbaar maken. En nee, dat hoeft beslist niet de AIVD te zijn. Ik heb geen idee.

Ik weet dat veel moeite wordt gedaan om deze website te hacken. De onderstaande Hacker komt uit Parijs met in de laatste paar dagen 13 pogingen.

De, niet openbare dus geheime, gebruikersnaam van mijn opgeheven website Baybasin-report was in ieder geval bekend bij iemand omdat ik deze terugzie bij de inlogpogingen.

Ik ga de strijd met deze lieden, wie het dan ook zijn, niet aan. De mensen voor wie ik mijn artikelen schrijf willen er volgens mij niet aan of houden zich stil. Voor wie ik het in feite niet schrijf doen er, tot mijn spijt, hun voordeel mee. Ik kan me er over opwinden maar dat heeft geen zin. Hoe dan ook: ik moet hier echt mee stoppen, maar wat ik tot nu toe geschreven heb blijft!

symbolen van macht

In mijn zoektocht naar de betekenis van symbolen kom ik op internet de volgende twee video’s tegen die een verrassende kijk geven op die symboliek.  Volgens de maker Cullen Smith zijn de symbolen allemaal terug te voeren naar de anatomie van het brein.

Het spreekt mij zeer aan, hoewel ik nog niet zover ben dat ik het voor mijzelf helemaal heb kunnen bevatten wat hij wil over dragen. Niettemin wil ik het u niet onthouden.