Baybasin en een beetje entertainment voor het volk

Op 24 oktober 2015 kopt de Telegraaf dat het herzieningsverzoek van Baybasin in de eindfase is beland. Hij mag nog een keer acte de presence geven bij de A-G Aben en komt dan op de valreep met nog een bewijs dat de Tolk de banden foutief heeft vertaald. Eind november wordt de eindconclusie verwacht laat Talk2Myra via twitter weten. De eerste die voor het gerecht zal worden gedaagd is de tolk. Het is één en al euforie. Rein Gerritsen komt met zijn boek en kondigt een persconferentie aan voor 23 november. In juni meldde hij op twitter dat hij persoonlijk een brief zal schrijven naar de Advocaat Generaal Aben van de Hoge Raad om Baybasin, in afwachting van de eindconclusie en het oordeel van de rechters, alvast vrij te laten.

Op 20 november kopt het AD dat er gevoelige informatie uit de cel is gestolen. En daarmee wordt als het ware de bel geluid voor de volgende ronde. Om de belangen van Baybasin niet te schaden wordt de publicatie van het boek van Rein Gerritsen over de Koerdische kwestie, uitgesteld tot februari 2016, gelijktijdig met de herziene uitgave/ de aanvulling op Verknipt Bewijs van Ton Derksen.  Er volgt een periode met veel commotie over van alles en langzamerhand komt de naam Demmink weer dominant bovendrijven.

Op 2 december tweet Talk2Myra dat Baybasin niet meer met de media mag spreken zonder toestemming omdat zij de gesprekken met hem op youtube zet. Dat deed zij al vanaf begin 2013. Wonderlijk dat het nu ineens niet meer mag, want het is onmogelijk dat de staat daar niet van op de hoogte was, omdat alle telefoongesprekken, behalve, zegt men, de gesprekken met de advocaat, standaard worden opgenomen en afgeluisterd. Baybasin kan uitsluitend via de centrale telefoon uitbellen.

Op 9 december komt de Volkskrant met het rapport van de commissie Oosting over de Teevendeal. Ondertussen wordt via twitter  Demmink weer prominent in beeld gebracht als de stille kracht die achter de schermen dit alles bekokstooft. Het is Demmink in combinatie met Baybasin wat de klok slaat.

12 december wordt in de tweede kamer de Teevendeal besproken. De deksel gaat van de doofpot. Nou als ik de berichten zo lees dan is het tegendeel eerder het geval: de deksel is er wat steviger op gezet. Alleen kamervoorzitter Miltenburg is opgestapt en heeft zich weer comfortabel in het pluche genesteld in de kamer. https://twitter.com/hashtag/teevendeal

Op 15 december mag Baybasin Myra weer bellen, het kan verkeren:

En dan haalt Myra diezelfde dag nog weer even een gouwe ouwe tevoorschijn. De tekst spreekt voor zich:

Het betreft een montage door ‘iemand’ gemaakt, van uitspraken die Baybasin deed in eerdere interviews over Demmink. Hij deed dat op basis van de informatie uit een geheim Turks rapport en de bevindingen van Langendoen. Of het verstandig was voor zijn eigen zaak durf ik te betwijfelen, toen niet en nu ook niet. En het is ook niet duidelijk geworden of het met zijn toestemming is gemaakt en uitgezonden.

Deze SOS uitzending, SOS ivm met het monteren van morseseinen voor het dramatische effect, moeten we beschouwen als de peptalk vóór de getuigenverhoren van De Roestige Spijker in maart 2014. Wat niemand in de scene, behalve Micha Kat, ronduit durft te zeggen, laten ze Baybasin nog eens roepen. Maar na de getuigenverhoren ging er een totaal andere wind waaien. De heren Poot vertrokken met de Noorderwind, De Roestige Spijker vertrok met de Noorderwind. Langzamerhand trokken de hoofdrolspelers zich terug uit het drama.

Voorspelbaar want op 26 mei 2014 schreef ik het volgende:

ldbroersma : En terwijl het volk nog volop aan het kwekkebekken is over dedemminkkwestie en devaatstrakwestie worden achter de schermen de rekwisieten reeds opgeborgen, het personeel alvast naar huis gestuurd en blijft de facade nog even staan, zodat het nog wat lijkt. Toch meneer Rubenstein? Je tactisch terugtrekken van het strijdtoneel is ook nog een hele kunst, ik zie het aan mensen als Kat, Dankbaar en zovele anderen. Het dollen van de trollen is ook een zachte dood aan het sterven. Van de heren Poot verwacht ik geen vlammende betogen meer in de kranten. Laat staan dat we te horen krijgen hoever het staat met die claim van 20 miljard. Wat rest is een lege stichting. Hallo is daar iemand?

U kunt het commentaar hier vinden: http://www.deroestigespijker.nl/page/module/planning-voorlopig-getuigenverho.html

Voor ieder weer een safe haven, behalve voor Baybasin, want waar blijft hij na alle commotie?


Maar goed wat staat er gepland. Een kort geding over het stelen van vertrouwelijke stukken uit de cel van Baybasin per 25 januari 2016

En dan natuurlijk het kort geding over het weghalen van het Engelse manuscript van het boek van Rein gerritsen.

Tot slot staat de conclusie van Aben in het herzieningsverzoek per 2 februari 2016 in de planning. Kijkend naar de ontwikkelingen stemt mij dat niet positief over de uitslag.  We moeten maar afwachten of het herzieningsverzoek niet, met de wet in de hand, alsnog voor een jaartje wordt uitgesteld. Kan, want mijn verzoeken aan alle Tweede Kamerleden inclusief fractievoorzitters om een tijdsfactor in de wet op te nemen, hebben niets uitgericht. Men houdt zich blijkbaar liever bezig met kamervragen en moties van afkeuring, waarvan je van te voren kunt weten dat die, in ieder geval voor Baybasin, niets gaan opleveren behalve een beetje entertainment voor het volk.

Bedankt voor uw bezoek

33 gedachten over “Baybasin en een beetje entertainment voor het volk”

  1. lidy, volgens mij is het nu de hoogste tijd om je Ldbroersma costuum weer aan te trekken en alle mainstreammedia nog dit weekend via een scherp ingezonden stuk te verrassen met de gegevens uit dit laatste Baybaçin artkel….Warm houden die pannekoeken die tijdens het laatste Kamerdebat via een motie van afkeuring gebakken zijn…Minister ( vroeger Kamerlid ) van der Steur kan zich NU even geen nieuwe stommiteiten en doofpotrituelen veroorloven tav. , de veel te lange opsluiting , de mishandeling en het negeren de herzieningsverzoeken van de Koerd Huseyin Baybaçin !! IK denk niet dat voormalige SG Demmink hem op dit moment als trouwe VVD marionet kan dwingen tot verder zwijgen en niet l handelen ten gunste van Baybaçin..Van der Steur zal snel moeten doorbijten in de affaire Baybaçin ook al zweet hij peentjes en zou hij graag zijn onbetrouwbare ambtenaren met die klus willen opzadelen…Zoals Pechtold zei: “als de ambtenaren van Van der Steur kneuzen ( lees aanhangers van Demmink ) zijn dan zijn het wel ZIJN kneuzen ”
    Van der Scheur “bungelt ” binnenkort ook als hij niet snel ingrijpt in het constructief oplossen van de Baybacinaffaire !!
    Grijp uw kans via de ingezonden kranterubrieken en persoonlijke brieven , mevrouw LdBroersma ..Volgens mij reageren de media nu veel meer open dan vroeger nu ze ook durven te schrijven dat de VVD met Rutte, Van der Scheur en Dijkhoff, bont en blauw de volgende ronde ingaan …..

  2. Beste Antonia, ik volsta met dit blog. Wie weet leest iemand met mogelijkheden dit.

    En dan Rein Gerritsen:

    Je maakt er een gewoonte van om op de persoon te spelen. Pure leugens bazuin je rond. En zo ga je maar door met mij van alles en nog wat te betichten en in de mond te leggen. Dat is jouw manier, niet de mijne. Onderbouw eens een keer iets. In de rechtzaal kan ik Baybasin niet verdedigen, ik ben geen advocaat. Voor Baybasin heb ik alle respect, voor jou nog niet, beter gezegd niet meer door je commentaren.

    Dat je hier wordt aangehaald komt omdat jij en Myra contacten onderhouden met zowel Baybasin als Van der Plas en jullie publiekelijk allerlei mededelingen doen. Tja dat heeft nu eenmaal mijn belangstelling en aandacht, en ik kijk er kritisch naar. Daar moet je dan maar aan wennen. In feite spreekt uit mijn artikelen mijn zorg over de ontwikkeling in de zaak Baybasin, maar dat is niet iets dat door jou of de anderen wordt opgepikt.

    Er is pas n.a.v. de discussies in het parlement, over de Teevendeal, een artikel verschenen over het verschil tussen tegenspraak en tegenstand. De columnist merkte op dat de politiek moeite heeft met dat verschil. Jij en de rest van de groep rondom Baybasin lijden aan hetzelfde euvel.

  3. Begrijp ik het nu goed dat je Aben niet verzocht hebt om Baybasin alvast uit detentie te ontslaan, maar gevraagd hebt om de eindconclusie uit te stellen? Je schorsingsverzoek heb ik inderdaad niet gelezen, waar kan ik het vinden?

    Gelukkig kon ik de tweets nog terug vinden op basis waarvan ik dit in het artikel beweerde. Ik heb het daarom ook toegevoegd. Het was dus geen fantasie van mij, zoals jullie voortdurend de goegemeenschap op twitter willen doen geloven. Neemt niet weg dat ik, en ik mag aannemen ook de lezers, graag van jou wil vernemen hoe het dan wel is.

  4. Maar het gaat verder en het gaat heel ver:

    Nou moet ik eerlijk zeggen dat ik bovenstaande foto’s wel humorvol vind, maar de achterliggende boodschap uiteraard niet en daar gaat het om.

    Namelijk dat ik de oorzaak zou zijn van het mediaverbod, althans dat wordt gesuggereerd, niet beweerd, immers een bewering moet je staven. Nee Myra houdt het veilig voor zichzelf: ‘fantaseert’ even met mij mee en vraagt: Zou jij iets met het mediaverbod te maken kunnen hebben? Dat mes snijdt dan aan twee kanten.

    Laat ik daar duidelijk over zijn. Tenzij je daarvan zwart op wit iets kunt overleggen moeten we die fantasie van jou naar het land der fabeltjes verwijzen, Myra.

    Rein Gerritsen komt daarna met de volgende tweet:

    Ik hoop uit de grond van mijn hart dat het verzoek succes oplevert.

  5. Het doet me echt pijn Lidy om die snijdende, cynische , agressieve commentaren van bv. Myra en Boudine hier op de site Baybaçin -report te lezen. Ik dacht dat het journalistieke nivo van deze dames toch een tikkeltje hoger lag…Dit schrijfgedrag lijkt op het soort pesten zoals tieners in een schoolklas dat plegen te doen tov.één intelligente leerlinge die ze tot ” zwart schaap ” gebombardeerd hebben ….Wat bezielt deze vrouwen toch ??? Crazy en zeer labiel komt dit over…Het onderwerp Baybaçin wordt erdoor besmeurd !

  6. Dankjewel Antonia, je steun doet me goed.

    Hoewel de aanvallen nimmer inhoudelijk zijn en altijd op mij als persoon gericht, gaat het hen om 1 ding en Boudine heeft dat zeer treffend samengevat en duidelijk gemaakt in 1 van haar commentaren:

    “Ik wens je alle geluk als je stopt met dit blog dat ten koste gaat van Baybasin.”

    Hier te vinden: http://www.vooruitmetdegeit.club/waarheidsvinding/baybasin-en-de-feitelijke-waarheid/#comment-405

    Dat is hun doelstelling, althans dat vermoed ik, al vanaf het moment dat dit blog het levenslicht zag op 28 januari van dit jaar en men in de gaten kreeg dat ik inmiddels telefonisch contact had met Baybasin. Dat heb ik vlak voor de rechtszitting over de zaak Wladimiroff bij De Roestige Spijker kenbaar gemaakt. Dat moet voor hen alarmerend zijn geweest.

  7. Voor alle duidelijkheid. Een schorsingsverzoek op basis van Artikel 473, lid 4 Wetboek van Strafvordering vraagt om een tussentijdse beëindiging van de detentie van een veroordeelde, als er, op z’n minst, gerede twijfel bestaat in het oordeel van het Hof. Je vraagt als het ware: stuur die man naar huis, desnoods met een enkelbandje om, hangende de definitieve uitslag van het onderzoek. En als je denkt dat ik de inhoud van dat verzoek openbaar ga maken, think again.

  8. Kortom je hebt dus inderdaad een schorsingsverzoek gedaan om Baybasin alvast vrij te krijgen.Dat was namelijk de kwestie hier. Blijkbaar was je je eigen tweet daarover vergeten. Ik niet! Het heeft me even wat zoekwerk gekost, maar dan heb je ook wat, zullen we maar zeggen.

    Bedankt voor de erkenning, Rein, we kunnen weer verder.

  9. Antonia en Lidy, alles wat over mij en mijn netwerk geroepen wordt is verzonnen. Nergens bewijs voor. Erg hinderlijk dat dit zomaar kan. Andere mensen geloven het ook nog en daar heb ik last van. Walgelijk.

  10. Ik heb het artikel van Adele van der Plas over de Baybasinzaak in Katholiek Nieuwsblad gelezen, weinig nieuws.Het is een herhaling van wat we al weten. En uiteraard wordt het complotverhaal en Demmink weer prominent door haar in beeld gebracht en geadverteerd.

    Ze is dus net als de heren Poot uit een gereformeerd nest. Jan Poot, de anti-revolutionair die de Nederlandse bevolking oproept tot een glorious revolution. Wat niet in beeld wordt gebracht door Katholiek Nieuwsblad is de rol van de heren Poot met hun Shipshol-gigaclaim op de Nederlandse staat van 20.000 miljoen aan gederfde inkomsten. Ineens is het stil.

    De Pootfamily heeft naar eigen zeggen de strijd gestaakt en genoegen genomen met een paar miljoen voor de gronden rond Schiphol? Dat geloof ik van geen kant, onmogelijk, kijkend naar de moeite en de investeringen die zij hebben gedaan. Nederland zou veel verder komen door juist deze Shipsholzaak tot op het bot uit te zoeken.

    Maar nee de aandacht moet gefocust blijven op Demmink als pedofiel. Ik wil zondermeer aannemen dat de man er onfrisse seksuele genoegens op najaagt of najoeg, maar daarmee is het verhaal niet verteld. It’s all about the money honey.

    Nergens heb ik beweerd dat Demmink de onschuld zelve is. Nergens heb ik de man verdedigd zoals door de kliek rond Baybasin voortdurend wordt gesuggereerd. Wat ik wel heb beweerd dat de twee zaken: de tenlastelegging en veroordeling van Baybasin enerzijds en Demmink als vermeende pedofiel inclusief het chantageverhaal anderzijds gescheiden aangepakt moeten worden. En dat heb ik al vanaf 2012 kenbaar gemaakt en in de loop van de tijd onderbouwd.

  11. Waarom noem je het geen Poot-report.nl?
    Waarom moet iederen die problemen heeft met Demmink aan Baybasin gekoppeld worden? Wat heeft de financiele kwestie van Poot met Baybasin te maken? Waarom neem je het steeds op voor Demmink? Verschillende mensen en verschillende zaken, die vaak onderling geen contact hebben, strijden tegen de corruptie bij Justitie waar steeds de naam Demmink komt boven drijven. Denk je dat de aangifte van Bart van W. ook door Poot is opgezet? Of de verklaring van Koos van W? Of zou dat met heroine betaald zijn via Baybasin? Kortom: je ziet ze vliegen.

  12. Als je nu in zoekmachine Poot + Baybasin intoetst kom je hier uit. Dat is bewuste misleiding en zandstrooien. Baybasin heeft zelf gezegd niets met de familie Poot te maken te hebben. Als jij steeds de woorden van Baybasin niet gelooft wordt de beweegreden om dit blog te starten steeds dubieuzer. Zijn advocaten zijn niet goed en eigenlijk vertrouw je niemand die zich inzet voor de zaak Baybasin. Dit is opmerkelijk. O ja, nu mijn reacties opeens wel doorkomen wil ik ook nog even zeggen dat ik helemaal geen overleg heb over mijn tweets! Jij schrijft ijskoud dat ik niets naar buiten breng zonder overleg. Dit is beledigend want ik ben niemand zijn loopjongen! En zo kan ik nog heel lang doorgaan met wat hier allemaal niet klopt. Ik moet toegeven dat je het wel heel goed doet. Het lijkt net echt.

  13. Het wordt tijd Myra dat jij mijn artikelen eens werkelijk gaat lezen. Alles wordt weer net anders weergegeven dan ik het ooit heb gezegd.In de vragen ligt altijd een beschuldiging besloten, ze zijn niet oprecht en geven al helemaal niet mijn standpunten weer. Het zijn je eigen invullingen en verdachtmaking. Daarom vind ik het wel zo netjes om die aantijgingen die je verpakt in een vraagstelling te onderbouwen. Wat heb ik waar geschreven, zodat ook de lezers begrijpen waar je dat op baseert.

    Dat Baybasin geen contact heeft met Poot heeft hij in zijn interview, dat ik heb vertaald, uiteengezet.

    Maar Poot had wel belang bij Baybasin. Immers Baybasin heeft, zo vertelt hijzelf, samen met Van der Plas de inhoud geleverd voor het boek De Demminkdoofpot.
    Poot heeft daar dankbaar gebruik, naar mijn mening misbruik, van gemaakt, van Baybasin, om zijn jacht op de 20 miljard te openen en druk op de staat uit te oefenen.
    Dat is wat Poot koppelt aan Baybasin. En ik schrijf daarover. Lees de eerste artikelen op dedemminkdoofpot.

    https://www.demminkdoofpot.nl/pagina/module/boek-de-demmink-doofpot-luidt-ni.html

    Hij refereert zelf aan Baybasin:
    Poot denkt dat Schiphol de ambtenaar chanteerde met zijn vermeende pedofiele activiteiten. Nieuw is het idee van chantage niet. In 2008 klaagde de in Nederland tot levenslang veroordeelde Koerd Hüseyin Baybasin de topambtenaar tevergeefs aan. Turkije zou hem gechanteerd hebben om Baybasin te vervolgen, zo luidde de aantijging. Poot wil nu dat het OM een verkennend vooronderzoek start naar de justitiemedewerker. Maar hij heeft niet veel vertrouwen in een goede afloop. De baas van het OM, Harm Brouwer, is immers benoemd door de betrokken topambtenaar.

    Poot had in zijn strijd de chantagekaart nodig, en Baybasin om de chantagekwestie op de kaart te zetten, ofwel bekendheid te geven onder het Nederlandse volk. Ja ik zet grote vraagtekens bij de motieven van de familie Poot. En daarom stel ik: onderzoek de Shipsholzaak. Als zij eerlijk zijn dan zouden ze dat van harte ondersteunen en toejuichen. Ook zij hebben gekozen voor de complottheorie achter het verliezen van rechtszaken die, als je goed kijkt, eigenlijk niets meer te maken hebben met het afwijzen van hun plannen door de overheid, maar met rechters die gelogen zouden hebben etc. Allemaal reuring in de marge.

    Nogmaals lees mijn artikelen nog eens.

  14. Ik heb alles gelezen. Sterker nog ik ken precies de tactieken die jij toepast want er zijn er meer die dat doen. Neem een paar feiten, verzin zelf de connecties en maak er een interessant verhaal van. Als je vragen hebt of later nog iets toe wilt voegen verwijs je naar je EIGEN hersenspinsels.
    Baybasin en zijn adviseurs hebben jou echter wel gevraagd om op te houden met je laster campagne als je echt hart voor de zaak hebt. Ondanks dat ga je door. Het zal je goed recht wel zijn maar omdat Baybasin jou ooit een brief gestuurd heeft lijkt het alsof hij achter je staat. Dat is misleiding. Hij, en wij, konden niet vermoeden wat je snode plannen waren. Fijne kerst, Lidy.

  15. Dat Poot misschien de zaak Baybasin misbruikt (wat ik absoluut niet vind) wat kan Baybasin daaraan doen? Heel veel mensen misbruiken zijn naam. Sibel Edmond ook, jij ook en gisteren in de Turkse kranten en een paar maanden geleden de NOS….
    Dat is geen complot uit de hoek van Baybasin. Dat is misbruik maken van zijn situatie waarin hij zich niet kan verdedigen omdat hij vast zit. Neem van mij aan dat Baybasin anders iedereen voor smaad en laster voor de rechter zou slepen! Jouw insinuaties dat er een complot zou zijn waarom alles zo lang duurt is precies hetzelfde. Schrijf de Hoge Raad aan en vraag waarom dat zo is. Dat irritante follow the money is ook onzin. Er is geen cent aan de goede kant van Baybasin en dat weet jij heel goed. Dit is weer een typische manier van een schimmige sfeer oproepen alsof er wat te halen valt of dat wij stiekem geld aan het verdelen zijn. De goede mensen breng je kundig in diskrediet en de foute gasten (die aantoonbaar een kwalijke rol gespeeld hebben) krijgen een pluim. Dit was het Lidy.

  16. Misschien heb je me gelezen maar zeker niet begrepen.

    Je schrijft: “Het zal je goed recht wel zijn maar omdat Baybasin jou ooit een brief gestuurd heeft lijkt het alsof hij achter je staat.”

    Heb ik dat ooit beweerd? In tegendeel Myra. Dat is wat ik bedoel. De lezers voortdurend belazeren, dat is wat je doet. Ik laat zien hoe ik aan mijn inzichten kom. Inhoudelijk gaan jullie er nooit op in, nee je beschuldigt en legt mij woorden in de mond of suggereert het op zn minst.

    Dit zijn het soort suggestieve vragen die je stelt: “Denk je dat de aangifte van Bart van W. ook door Poot is opgezet? Of de verklaring van Koos van W? Of zou dat met heroine betaald zijn via Baybasin?”

    Ik heb het bijvoorbeeld nooit over Koos W. gehad. Die betrek jij er nu bij en dan gedraag je je ook nog als een copycat, met je “opmerkelijk”. Kijk maar eens naar alle tweets eronder. Ze spreken boekdelen.

    En dat omdat hij dit artikel aanprees.

    Het is toch duidelijk wat je daarmee beoogt! Als ik schrijf dat ik niet roddel, dan kan ik er de donder op zeggen dat 1 van jullie het tegen mij gaat gebruiken. Als ik schrijf dat ik niet de oorzaak wil zijn van een verwijdering tussen Baybasin en zijn advocaat dan wordt dat uiteraard weer gebruikt om mij het verwijt te maken dat ik een wig wil drijven tussen Baybasin en zijn vrienden. Het is werkelijk niet te geloven hoe vaak dat gebeurt. Alles wordt omgedraaid in het kader van: Wat je zegt dat ben jezelf. Over tactieken gesproken. Jullie doen niet anders.

    Je bent beledigd, je zoekt het conflict, je gaat tekeer. En dat geldt ook voor de overige persoonlijke adviseurs van Baybasin. En daar zit’em nu net de kneep. Alles in het persoonlijke trekken. Je verdedigde Van der Plas ook op zo’n agressieve manier.

    Word eens zakelijk!… Geef eens een inhoudelijke reactie, weerleg iets met inhoudelijke en steekhoudende argumenten en antwoord eens een keer op een vraag.

    Bijvoorbeeld:

    1. Van wie krijg jij de informatie op basis waarvan jij via twitter de inhoudelijke mededelingen over de zaak Baybasin kunt doen.

    2. je schrijft: “Hij, en wij, konden niet vermoeden wat je snode plannen waren.” Welke snode plannen?

    3. Je hebt vanaf begin 2013 interviews gehouden met Baybasin. Hoe is dat contact tot stand gekomen en hoe organiseer je de interviews met hem. Zijn er ook anderen bij betrokken dan jijzelf en Baybasin?

    4. Het interview hierboven uit maart 2014, is dat een samenvatting of een extract van andere interviews of staat dit interview op zichzelf. Wanneer is het dan opgenomen. Het lijkt afgebroken te worden. Is dat zo? en zo ja waardoor? Niet eerder werd dat tikgeluid zo manifest. Heb je daar een verklaring voor?

  17. Overigens Baybasin heeft mij nooit gevraagd te stoppen met deze website, daar hebben jij en Boudine op aangedrongen. Ik zou het graag van hemzelf horen. Hij heeft mijn telefoonnummer.

    Je suggereert dat ik Baybasin niet zou geloven. Als er nu 1 ding duidelijk zou moeten zijn dan is het dat ik Baybasin wel geloof, maar zijn adviseurs niet altijd.

  18. Vraag 1. Het feit dat je mij dat nu pas vraagt geeft aan dat alles wat jij hier schrijft over hoe ik aan mijn informatie kom uit je duim is gezogen. Dat is 1-0 voor mij. En nee, jij hebt niet mijn vertrouwen zodat ik je dat rustig kan vertellen. Om mij heen zijn genoeg mensen die dat wel weten. Je moet begrijpen dat dit soort zaken alleen zin heeft op basis van vertrouwen en bewezen integriteit. Op dit moment zijn er slechts drie mensen die daar aan twijfelen waar jij er één van bent. Zoals gezegd twijfel jij aan iedereen, zelfs aan Baybasin zelf…
    Vraag 2. Je snode plannen om eerst chocolade en kaartjes te sturen en vervolgens hem hier als een zwakzinnige volgzame malloot neer te zetten die zich in de maling laat nemen door zijn advocaten en vrienden en geen idee heeft wat zich in de buitenwereld afspeelt.
    Vraag 3. Ook deze vraag bewijst dat je geen flauw idee hebt. Ik heb het eerste contact via Hörchner gekregen. Zijn zaak heeft namelijk ook met vervalste taps te maken. Daarna zijn we door gegaan en daar bemoeit helemaal niemand zich mee. Soms is er iets en dan spreek ik met Baybasin een tijd af om te bellen en het op te nemen. Dit is nu niet meer mogelijk. Het mag niet meer zonder toestemming van de directie.
    Vraag 4. Ik heb nog nooit in een uitzending geknipt, ondanks dat dat soms beter zou zijn. Ik wilde voorkomen dat gekkies een knip complot zouden verzinnen. De s.o.s uitzending is door iemand anders gemaakt en uiteraard geknipt want Baybasin heeft geen morse code bij zich. De data van de gesprekken op youtube staan vermeld. Voor klikken op de lijn zou je de gevangenis moeten vragen welk systeem zij gebruiken en waarom daar kliks inzitten.

  19. Vraag 1 vind ik dus echt te zot voor woorden. Wie denk jij wel niet dat je bent? Zelfs mijn moeder vraagt mij niet met wie ik contact heb. Moet ik een lijst uitdraaien van mijn laatst telefoongesprekken? Of mijn mail even naar je doorsturen? Vraag het de AIVD. Van wie krijg jij je informatie eigenlijk?

  20. Je schrijft: “De s.o.s uitzending is door iemand anders gemaakt en uiteraard geknipt want Baybasin heeft geen morse code bij zich.”

    Okee, dus de uitzending hierboven is inderdaad geknipt uit een ander interview/of interviews en geplakt inclusief die morseseinen. Dat dacht ik al. Was dat met medeweten en toestemming van Baybasin zelf? En wie heeft het zo gemaakt?

    En hoe ik aan mijn informatie kom? Heel eenvoudig ik raadpleeg de openbare bronnen, zoals jij er 1 van bent met je radioprogramma, je mededelingen en tweets.

    Ik heb de gewoonte om de bronnen te laten zien. Overigens is het niet de eerste keer dat ik jou vraag hoe jij aan je informatie komt.
    http://www.vooruitmetdegeit.club/boeken-over-baybasin/baybasin-en-the-dutch-fact-factory/#comment-174

  21. Je past steeds je berichten aan en daar kan ik niet tegen. Gisteren wilde je het hier bij laten.
    De persoon die de s.o.s. gemaakt heeft zegt dat je een ‘galbak’ bent en dat ik vooral niet moet reageren omdat je mijn energie opslurpt wat beter gebruikt kan worden voor goede dingen.

  22. Eerst werd ik geboycot op twitter, doordat ik geen link kan plaatsen naar deze website onder een hashtag zoals bij de rubrieken #Baybasin en #Demmink

    Daarna werd ik met mijn tweets zonder link naar deze website alsnog door een sneeuwbal aan tweets op #Baybasin zo snel mogelijk weggewerkt en datzelfde geldt uiteraard voor de OBA-tweets die nieuwe artikelen aanmeldt onder #Baybasin

    En nu belagen jullie zelfs de mensen die mijn website op twitter aanbevelen.

    En jullie gaan steeds verder met jullie tweets.

    Ik stalk jou niet. Ik kijk onder de rubriek #Baybasin of er wat nieuws is en ben alleen geïnteresseerd in wat er wordt gemeld over de zaak Baybasin. Datzelfde geldt voor Rein Gerritsen. En nogmaals jullie komen door jullie contacten met Baybasin zelf en met zijn advocaat Van der Plas met het nieuws.

    Bedenk dit: het is de tao van twitter

  23. Moet je doen Myra, je energie gebruiken voor goede dingen. Die s.o.s. uitzending behoort niet tot de goede dingen, maar ik heb niet de illusie dat ik jullie ook maar iets duidelijk kan maken. Dat vind ik jammer, al zul je’t niet geloven, laat staan van mij aannemen.

  24. Lidy, mijn reactie is in afwachting van moderatie! Dat ik BOUblog modereer, noemde men indertijd censuur en manipulatie.
    Alexandra vraagt zich af waarom men jou niet pruimt. Misschien moet je haar dit eens laten lezen:
    http://www.boublog.nl/2014/02/25/bou-heeft-last-van-laster-en-smaad/
    http://www.boublog.nl/2014/06/04/boudine-berkenbosch-en-de-rode-baret/
    Je bent nog altijd bezig om zowel Baybasin zelf als al zijn vrienden in diskrediet te brengen. En dat doe je onder zijn naam: “Baybasin report”. Je hebt geen toestemming om zijn naam te gebruiken, dus jegens Baybasin is dit blog onrechtmatig. Toen Baybasin klachten kreeg over jou, niet van mij, maar van anderen, heeft hij het contact met jou verbroken.
    Op dit blog wordt iedere twitter van Rein of Myra herhaald en vervolgens door het slijk gehaald. Nog nooit heb je je positief uitgelaten over ook maar één van de mensen die Baybasin belangeloos verdedigen. Vind je het dan vreemd dat jouw gedrag wantrouwen wekt? Want waarom zou jij belangeloos de vrienden van Baybasin beledigen? Voor wie werk jij? Voor jezelf? Wat denk je dan te bereiken? Dat Baybasin jou verkiest boven zijn vrouw, zijn vier inmiddels volwassen kinderen, zijn trouwe advocaten of zijn vrolijke gesprekspartner Myra? Of boven mij?
    Jouw laster over dhr. Poot is slechts gestoeld op de “bron” Martin Vrijland, die had verzonnen dat dhr. Poot miljarden wilde claimen bij de Staat. Dat de New Age goeroe en wollige wetenschapper Johan Oldenkamp die laster overneemt, wil nog niet zeggen dat het waar is. Volgens die zelfde “wetenschapper” is de maan slechts 10.000 jaar oud… Nou ja! En dan te weten dat de man gepromoveerd is in de bedrijfskunde! Tot zover jouw “bronnen”.

  25. Beste Lidy,
    Mijn reacties zijn verdwenen, maar ze worden door mij bewaard. Doe me een lol en houd op met het pesten van de mensen die Baybasin verdedigen. Jij doet helaas alleen maar schade aan zijn zaak.
    Het is toch te dwaas dat wij aan jouw blog nog aandacht moeten besteden. Lidy, stop toch! Je bent echt niet welkom bij Baybasin of de vrienden van Baybasin.
    Verder worden mijn reacties opgeslagen en eventueel doorgestuurd naar de mensen die nu het slachtoffer zijn van jouw lastercampagne. Jij hebt mij ooit schade berokkend en nu doe je dit aan anderen. Weet dat de waarheid wint!

  26. Ik las op twitter dat vrijdag 29 januari om 10:00 u Ton Derksen zijn boek ‘De Baybasintaps’ bij de ISVW in Leusden presenteert. Netjes voor de planning van de eindconlusie van Aben. Ik schat dat de bevindingen mee worden genomen in de eindconclusie.

    Daarentegen horen we niets meer over het boek van Rein Gerritsen, dat volgens aankondiging tegelijkertijd op de markt zou komen. Zou maar zo herschreven moeten worden of als wisselgeld fungeren, want een boek dat zozeer verbonden is aan de Koerdische kwestie, zal mogelijk in het ‘landsbelang’, ‘Europees’ belang en het belang van een goede afloop voor Baybasin, en uiteraard de goede diplomatieke betrekkingen van Nederland met Turkije, moeten verdwijnen. Wie zal het zeggen. We blijven de ontwikkelingen volgen.

    edit: en voor wat betreft die rode baret. De kwestie is dat Ton hier weliswaar cryptisch duidelijk maakt dat je wel degelijk die dag een rode baret droeg. Hij stond die dag dan ook naast je in de hal voor de zaal waar de rechtszaak diende. MR Petje-op Rode Baret :
    de rode baret van Boudine Berkenbosch

  27. Beste Boudine, ik heb je inderdaad even laten wachten in de moderatie.

    Je schrijft: “Vind je het dan vreemd dat jouw gedrag wantrouwen wekt? Want waarom zou jij belangeloos de vrienden van Baybasin beledigen? Voor wie werk jij? Voor jezelf? Wat denk je dan te bereiken? Dat Baybasin jou verkiest boven zijn vrouw, zijn vier inmiddels volwassen kinderen, zijn trouwe advocaten of zijn vrolijke gesprekspartner Myra? Of boven mij?”

    Dus dat zijn de “snode plannen” waar jullie mij van verdenken. Ik heb mijn hele werkzame leven niet anders dan gewerkt met voornamelijk mannen. Misschien ga ik er iets gemakkelijker mee om. Ik ben niet verliefd op hem, zoals je al eens opperde. Ik wil hem beslist niet voor mijzelf. Dat is een nogal kinderlijk idee. En van hem houden, zoals jij dat zegt te doen, in dat soort termen denk ik niet aan hem. Ik heb het met hem en met zijn gezin te doen. Zijn zaak heeft mijn aandacht getrokken en ik ben er in gedoken. Maar daarin wil ik wel onafhankelijk blijven. Ik ben niemands spreekbuis!…

    Jij Boudine bent in staat binnen 1 zin jezelf tegen te spreken. Je kunt niet tegen kritiek, zoveel is een heleboel mensen duidelijk geworden. Daar hoef ik niets aan te doen. Dat toon jezelf aan met je commentaren en scheldpartijen als iets je niet zint. Ik ben beslist niet de eerste die dat opmerkte en ongetwijfeld ook niet de laatste.

    Dat ik Martin Vrijland als enige bron zou hebben gebruikt is werkelijk volledig bezijden de waarheid. Hij heeft wel heel nuttige informatie gegeven die er zeker toe bijdraagt. Ik heb zijn artikelen over Micha Kat en Poot en co daarom terecht als bron aangemerkt. Voorlopig schreeuwen jullie hard maar hebben niets maar dan ook helemaal niets inhoudelijk weerlegd. En dat is jullie manco en daarom boet je meer en meer in aan geloofwaardigheid.

    Hoe dan ook, ik heb veel meer bronnen geraadpleegd en daar zat toevallig de naam van Johan Oldenkamp niet bij. Maar kijkend naar wat je hier dan weer over hem schrijft, waarom?

    Jullie zijn lasterlijk bezig en niet weinig ook. En ondertussen maar wijzen naar anderen. Dat van die 20 miljard heeft Vrijland niet verzonnen, maar Jan Poot zelf. Meerdere kranten hebben daarover gepubliceerd. En zo kan ik doorgaan.

    Wie zijn hier nu de fantasten, jij Boudine, jullie!… en dan zeg ik het nog vriendelijk. Maar dat jullie het onvoorwaardelijk opnemen voor Poot? En van der Plas? En Langendoen? en Rubinstein? En Micha Kat? Dankbaar ook nog en een ieder die inhoudelijk/zakelijk kritiek heeft op de persoon aanvallen? Op basis waarvan?

    Ik heb jullie lange tijd buiten mijn artikelen weten te houden, hoewel je in maart al probeerde mij in discrediet te brengen bij de lezers n.a.v. mijn artikel over de chocoladeletter die niet bij Baybasin was aangekomen.
    http://www.vooruitmetdegeit.club/huseyin-baybasin/baybasin-en-de-verboden-chocoladeletter/

    En daarna in maart weer het conflict gezocht onder
    http://www.vooruitmetdegeit.club/herzieningsverzoek/baybasin-en-de-hollandse-derwisjen/

    Volgens Myra zou ik daarmee Van der Plas in discrediet hebben gebracht. En verder komt het dan niet.

    En daarna in april weer onder
    http://www.vooruitmetdegeit.club/boeken-over-baybasin/baybasin-en-the-dutch-fact-factory/

    De moeilijkheid is dat jullie het nodig vinden om voor anderen te spreken: voor Van der Plas, voor Baybasin, voor Langendoen, voor Ton Hofstede, voor Micha Kat, voor Rein Gerritsen kortom voor elkaar. Je gaat zelfs zo ver om voor mij te spreken door mij beweringen in de mond te leggen of op zn minst te suggereren. Zeer kwalijk. Voortdurend wordt mij van alles opgedrongen, zelfs dit conflict. Want dat behelst niet meer dan jullie persoonlijke frustraties.

    Ik licht dit ‘conflict’ toe voor de bezoekers die wellicht niet begrijpen wat er gaande is. Ik hoop dat die mensen mijn samenvattingen, hiernaast in het menu, willen lezen. Ik mag mijn visie geven op zaak Baybasin en dat heb ik dit jaar dan ook gedaan. Ikzelf heb niet het idee dat ik daar nog veel aan toe kan voegen.

  28. Jammer Lidy dat je die totaal ontremde vrouw Boudine alsnog gelegenheid hebt gegeven om zich aan het einde van dit jaar als een duveltje uit een doosje te manifesteren op jouw site Baybaçin-report.
    Soms moet je mensen als zij, tegen zichzelf beschermen maar ook moet je je eigen site blijven beschermen tegen pogingen tot sloop van jouw persoonlijkheid…Hou dat goed in de gaten Lidy!
    Ik had gehoopt op een waardige, rustige afsluiting van 2015 via jouw site maar je liet Bou de meditatieve oudejaarsrust aan flarden knallen met haar goedkope illegale vuurwerk…Jammer…

  29. Dankje Antonia voor je steun. Ik begrijp je helemaal, maar toch: het is de enige manier om mijzelf te beschermen, gewoon door het te delen met de bezoekers van deze website. Dit is wat er bij komt kijken. Hier ontkom ik niet aan als ik wil schrijven zoals ik schrijf over de zaak Baybasin. Dit zijn niet de doorsnee anonieme trollen. Dit zijn de mensen die samenwerken met de advocaten van Baybasin en die contact hebben met Baybasin zelf. En ik heb geen zin om het achter de schermen in mn eentje te verwerken. Daarom laat ik het zien. Maar Antonia je weet niet half hoe blij ik ben met je reactie. Vanuit mijn hart, nogmaals dankjewel!…
    Lidy

Reacties zijn gesloten.