#Baybasin #Demmink en het doek dat maar niet wil vallen!

Even het woordenboek geraadpleegd en wat staat daar over de, door Wim van de Pol, aangekondigde apotheose?:

1. verheffing van een mens tot een god.

2.een schitterend en/of indrukwekkend einde van een voorstelling

Precies, een voorstelling. De voorstelling Baybasin versus Demmink. En wat moeten wij als publiek ons daarbij voorstellen?

Foute Folder van de Free Baybasin MovementDe aanhang van Baybasin is er duidelijk in: “Free Baybasin, de redder van het recht en arresteer Demmink, that dirty criminal pedophile!”

Print

Ton Hofstede van het HHC verlootte ‘VIP arrangementen’, grapje natuurlijk, voor de komende serie getuigenverhoren: FullSizeRender

 

In het kader van de soep wordt niet zo heet gegeten als hij wordt opgediend, wordt al wat gas terug genomen t.a.v. het resultaat. Uiteraard te wijten aan staatsterreur, niet aan de degenen die de soep of de soap opdienen.

Daarna, na de komende getuigenverhoren, moet de aangekondigde apotheose voor Baybasin, die volgens zijn aanhang zichzelf verdedigt, en dan lees ik: ”Baybasin verdedigt zichzelf en zijn “aanhang” volgt hem daarin. Baybasin is onze leider!”, volgen.  Het is het lang verwachte ‘schitterende’ einde van de voorstelling en daarmee de verheffing van Baybasin tot god? of wordt hij gezien als de lang verwachte Mahdi in 2016? Hoe dan ook, daarvoor is één man nodig: Diederik Aben is de naam. Ton Derksen schreef het al in zijn boek Verknipt Bewijs: Het laatste woord, de eindconclusie, is aan de advocaat generaal.

Het lijkt er op dat Aben geen haast heeft en zich ook niet laat opjagen, want het doek wil, ondanks de vele aankondigingen, maar niet vallen.

Bedankt voor uw bezoek

10 gedachten over “#Baybasin #Demmink en het doek dat maar niet wil vallen!”

  1. Dat is me inmiddels wel duidelijk gemaakt Myra, en dat omdat ik me enigszins kritisch uitliet over de aanpak van de verdediging. Dankzij jullie ben ik daar nu een stuk duidelijker in geworden. Als Baybasin daarin leidend is dan heeft hij m.i., met de jacht op Demmink en die complottheorie, een grote fout gemaakt. En jullie met Van der Plas voorop maken het er voor hem in ieder geval niet beter op en dan druk ik mij eufemistisch uit.

    Jouw rol Myra is, in deze affaire en de ontwikkelingen sedert jouw opkomst begin 2013, met je radioprogramma Talk2Myra, bijna gelijktijdig met de komst van De Roestige Spijker, tot op heden wat onderbelicht geweest, maar was wel belangrijk in de jacht op Demmink. In die zin heb je je steentje bijgedragen. Maar of je nu de grote verdediger bent van Baybasin, of van der Plas, of van Poot, is voor mij de vraag. De buitenwereld geef je de indruk dat je Baybasin tegen mij wilt beschermen, maar dat is geen juiste voorstelling van zaken. Als Baybasin de waarheid spreekt heeft hij van mij noch van mijn website ook maar iets te vrezen. In tegendeel zelfs. Ongetwijfeld hebben jullie met je niet aflatende bombardement op twitter tegen mij, bij een bepaalde groep die indruk wel gegeven.

    Hoe dan ook, ik vind het niet gezond zoals jij in de aanval gaat als van der Plas of Poot worden genoemd. Dat heeft mij in ieder geval te denken gegeven. Dat heeft ook mijn aandacht uitgebreid van niet alleen de zaak naar ook jullie als ‘vrienden’ van Baybasin.

    De frequentie van jouw uitzendingen en de inhoud bewegen zich op hetzelfde vlak als die van De Roestige Spijker: 2013 is het topjaar, na de getuigenverhoren in 2014 wordt het rap minder, 2015 nog wat naweeen en 2016 is het een aflopende zaak. Wat je ook aan redenen zult opgeven, zo kijk ik er tegen aan.

  2. Het ‘dreamteam’:

    Vervloesem, de man die al jaren bewijzen aankondigt maar er noooooit mee komt.En het moet gezegd: ook deze Vervloesem heeft net als anderen vóór de getuigenverhoren in 2014 van zich laten spreken. Daarna, nadat de deal, en dat ging om de lieve somma van 20 miljard ofwel 20.000 miljoen, is gemaakt tussen Poot en de staat, en daar ben ik vast van overtuigd, hoorde je ook van hem niks meer. Hij zou beschikken over een giga hoeveelheid belastend materiaal, zo vertelde hij keer op keer. Na de getuigenverhoren nooit meer iets van gehoord. Is dat normaal?

    JDTV had een gesprek met de groep Morkhoven en vraagt zich af wanneer de groep gaat publiceren. Ik vraag me af waarom juist deze mensen niet zijn opgeroepen om te getuigen over kindermisbruik ipv Koos van de Woudenberg, immers zij beschikken over beeldmateriaal over Claus, Demmink en zoveel meer hoge heren. Maar nee, in het cafe, achter het bier voor het plezier. Ik vind het niet meer normaal.

    DE man weet wel hoe hij iets in de wachtstand moet zetten. Wat zijn dit voor infantiele beweegredenen. Wie zijn het toch die dat voor zoete koek slikken. Ik snap daar niks van.

    Alles moet netjes worden afgewerkt en weggewerkt voor alle partijen, en dus werkelijk in de doofpot verdwijnen. Alleen die A-G Aben werkt niet mee. Dat is het probleem.

    Voor mij is nog de vraag, wat is de rol (geweest) van Baybasin zelf? Hij zou leading zijn in wat er nu gaande is en daar zet ik vooralsnog mn vraagtekens bij. Ikzelf denk dat er tot op heden nog steeds naar de pijpen wordt gedanst van de heren Poot, al zijn die sedert de vorige getuigenverhoren uit beeld. Het verhaal is nog lang niet uit en nog lang niet verteld.

  3. Vandaag 3-5-2016 lees ik op twitter het volgende bericht:

    Al in 1998 wilde Vervloesem/Morkhoven niet over de brug komen met bewijsmateriaal. #Demmink
    http://www.independent.co.uk/arts-entertainment/no-kind-of-hero-1197939.html

    Kortom, die man is volstrekt onbetrouwbaar.

  4. In het kader van de show must go on is een een toevoeging hier op zn plaats. Talk2Myra twitterde al een paar maal negatief over Morkhoven, die zij tot dan te vuur en te zwaard verdedigde als de toponderzoeker. En niet veel later komt nu ook Ton Hofstede van het HHC met een artikel, waarin hij claimt al vanaf 2013 vraagtekens te hebben gezet bij Morkhoven en op onderzoek te zijn gegaan, ja sure in het kader van effe wegwerken die hap voor het aanstaande Demmink-verhoor. Nog niet eerder heeft hij zich negatief over Marcel Vervloesem uitgelaten. Dat is wat ik dus herken als timing. Nu kan het, nu moet het.

    Het begon met deze eigenaardige tweet. Ik wist toen niet wat ik er van moest denken, maar nu snap ik dat dit het eerste aanzetje was om Vervloesem van de groep Morkhoven te downplayen zoals ze dat tegenwoordig noemen:

    HHC Ton Hofstede over de groep Morkhoven
    http://www.hethaagsecomplot.nl/20160601-werkgroep-morkhoven.htm

    En hoe redt Myra van Talk2Myra zich hier weer uit:
    Talk2Myra over de Morkhoven-groep

    Leest u vooral ook nog eens even het artikel dat ik over dit onderwerp heb gemaakt.

    http://www.vooruitmetdegeit.club/herzieningsverzoek/baybasin-en-de-olifant-met-zijn-grote-snuit/

    En dan Bart van Well. Hij zou deze getuigenverhoren hebben georganiseerd om te kijken of zijn claim voor geleden schade, door het gedoogbeleid voor kinderprostitutie, een kans van slagen heeft. Ik geloof daar helemaal niets van. Het is veel te groots opgezet. Deze serie getuigenverhoren is een vervolg op de vorige getuigenverhoren die werden georganiseerd door de heren Poot met hun Roestige Spijker stichting. Het verloop gaat op exact de zelfde manier. U kunt er van op aan dat ook de volgorde van het horen van getuigen is gepland. Niet voor niets wordt een schorsing ingelast op het moment dat Broersma zich beroept op schoning en vlak voordat Demmink aan de beurt is. Het is maar net of de onderhandelingen achter de schermen succes opleveren. Dat bepaalt tevens het verloop van het verhoor van Demmink. Dat is wat er m.i. gaande is. Werkelijk alles is getimed en volgt een script.

    Een script zoals door Poot&Co rondom de vorige getuigenverhoren ook werd gevolgd ten behoeve van de onderhandeling met de staat. Eerst dreigen met onthullingen- dan de getuigenverhoren om achter de schermen te kunnen onderhandelen- en daarna terugtrekken. Poot ging het om de miljardenclaim gaat het dan nu om de vrijlating van Baybasin? Natuurlijk wil Baybasin volledige vrijspraak dat geeft hem recht op volledige teruggave van zijn bezit plus een riante schadevergoeding. It’s all about the money honey en voor wat hoort wat.

  5. En dan is er de Maestro Himself die een duit in andermans zakje doet, for a change. En dan ook nog liegen ook, want hij mag dan beweren nooit met Marcel Vervloesem te hebben gesproken, maar mij staan zijn gesprekken met Marcel in de gevangenis nog heel scherp voor de geest. Kortom Marcel moet blijkbaar worden weggewerkt. Daar is de vriendenclub duidelijk mee bezig. Is dat een voorwaarde geweest? Komt het doordat ik het hier heb aanezwengeld, want zoals gewoonlijk en gebruikelijk ontstaan daarna de bijzondere ontwikkelingen of zat het al in de planning: eerst opvoeren en dan afvoeren. Hoe dan ook. Hier is Micha Kat, de revolutionair on air:

    Micha Kats leugen over zijn contact met Marcel Vervloesem

    En hier alle artikelen over zijn contact met Marcel Vervloesem, weliswaar telefonisch, maar hij heeft hem zeker gesproken. Dat weet ik omdat ik er naar heb geluisterd.
    https://youtu.be/JeOUuTlpm_w

    De opnamen heeft Micha Kat verwijderd.

    http://www.klokkenluideronline.is/page/3/?s=Marcel+vervloesem

    En dan moet natuurlijk de Maestro zelf ook nog worden schoon gewassen, de hulptroepen staan paraat:

    2 juli 2016: Vriend Chris Klomp helpt hem erbij. Altijd via die geensceneerde fitties, telefoongesprekken o.a. met Dankbaar en Jan Vlug, en interviews, met Ton Hofstede, zn grote vriend Steven Brown en ook deze Chris Klomp.

    Nou beste mensen Micha Kat heeft allang de buit binnen, wat hij ons ook probeert wijs te maken.

    Micha Kat in Parijs?

  6. Tja

    Tja, ik sta hier niet van te kijken, het past in de lijn der verwachting, zeggen we dan.

  7. En dan is daar de dreiging met het openbaar maken van de video’s van Marcel Vervloesem.
    Alvast voor de derde ronde. Lopen de onderhandelingen achter de schermen toch niet helemaal naar wens?
    Dit is toch chantage? Want als Vervloesem werkelijk beschikt over belastend materiaal, waarom is dat dan al die tijd achter gehouden. Dat is namelijk crimineel.

  8. Duidelijk is dat Vervloesem geen functie meer heeft.
    https://disqus.com/by/moderator_hhc/

    He Ton, bedoel je soms deze foto?
    vlnr: Salomonson, Claus, Manuel Shadwald, Demmink

    Salomonson, Claus, Manuel Shadwald en Demmink op de Apollo

    Tja we maken er maar een grapje van, maar het is duidelijk dat ook Vervloesem zijn rol heeft gespeeld in deze docudrama. Een tijdlang is hij ingezet in het kader van het Demminkbashen en de jacht op Demmink. En nu mag hij nog even wat dreigen om de druk te vergroten op de staat en op Aben.

    het is toch frappant dat al die figuren Samson, Vervloesem, en ja ook Langendoen, als superspeurneuzen, allemaal in dat vage gebied van drugs en kinderporno voorkomen, heel erg zijn gepromoot door hetzij die dan die van de club, want we blijven ‘onafhankelijk’ van elkaar nietwaar, en nu weggeschreven worden of zich niet meer laten horen.

    De video met claus en demmink en wie nog meer komt niet te voorschijn en daarmee wordt Demmink in feite vrijgepleit en gaat er definitief een streep door Marcel Vervloesem, zonder dat hij helemaal gezichtsverlies lijdt, immers hij heeft het e.e.a. overgedragen. Geen nieuws want hij heeft al veel vaker over die brieven en overdracht van materiaal, via de interviews, vertelt.

    Alles wat we aan ontwikkelingen zien is een kwestie van timing en planning. Maar de A-G Aben werkt niet mee, schat ik zo. Hij verrekt het om zich de wet te laten voorschrijven. Hij laat zich niet chanteren. Wellicht is hij de enige. Ze, enerzijds anderzijds, hebben nooit kunnen voorzien dat die wet Herziening ten Voordele het grootste obstakel zou worden in de onderhandelingen. Want met deze wet kan Aben het nog heel lang uitzingen.

    En niemand maar dan ook niemand heeft mij ooit gesteund in mijn twee verzoeken aan de fractievoorzitters en tweede kamerleden om een tijdslimiet op te nemen in deze wet. Een tijdlimiet dat daarvoor binnen een herzieningsverzoek wel gold. Dat is wat mij betreft veelzeggend!…

  9. Talk2Myra is bezig met een charme offensief.

    Micha Kat haalt uit naar Myra.
    http://revolutionaironline.com/verklaring-van-micha-over-de-aanval-op-myra/comment-page-1/#comment-5559

    Dankbaar neemt het op voor Myra
    https://rechtiskrom.wordpress.com/2016/07/06/myra/

    en Myra pleit zichzelf, dankzij deze strijd om haar,niet alleen vrij maar geeft zichzelf meteen een heldenrol, als de ontmaskeraar van Micha Kat en Morkhoven.

    Als achtergrond de volgende artikelen:

    goodbye-mr-baybasin-and-good-luck

    herzieningsverzoek/baybasin-en-de-olifant-met-zijn-grote-snuit

    baybasin-op-weg-naar-een-gedeeltelijke-herziening

    En hier een Youtube van haar hand over de kwestie Micha Kat en Morkhoven/Marcel Vervloesem.

  10. Het volgende bericht kon uiteraard niet uitblijven. Het ligt geheel in de lijn der verwachting zeggen we dan:

    Kortom geen getuigenverhoren meer. Broersma en Teeven en Demmink zijn bij deze verschoond.

    De vraag is nu wat heeft deze maskarade, deze soapopera nu opgeleverd voor Baybasin. Of is hij opnieuw gebruikt?

    Wat is zijn rol: hij wordt gebruikt door andere partijen of hij maakt er deel van uit.

    In het NRC kwam na de vorige getuigenverhoren een artikel over de terugtrekking van Poot in de krant getiteld Gegokt en verloren?

    Kijkend naar de de moeite die de heren Poot zich hebben getroost, de investeringen die zij deden over een lange periode, de mensen die zij hadden gerecruteerd, nee onmogelijk dat zij gokten laat staan hebben verloren. Die zijn met de buit vandoor gegaan is mijn overtuiging.

    Ik zag een tweet van talk2Myra voorbij komen waar zij pateotv aanprijst. Dat is voor mij meteen interessant, in die zin dat wanneer Myra iets aanprijst er zeker een addertje onder het gras zit. Nou dat was niet zo moeilijk, want de tijdlijn die Johan Oldenkamp schetst, pleit Poot en Rubinstein vrij omdat deze Oldenkamp op de lijn gaat zitten van het NRC, gegokt en verloren.

    Maar nu Baybasin, wellicht geldt voor hem wel ‘gegokt en verloren’,misschien ook niet. We wachten de conclusie van de Advocaat Generaal Aben maar af.

Reacties zijn gesloten.