Baybaşin: a free spirit after all

Tijd voor een samenvatting van de artikelen die ik sedert 28 januari heb geschreven. Als u op de titel klikt met uw muis dan komt u op de originele pagina terecht, maar leest u eerst de hele samenvatting.

De affaire Baybaşin is complexe materie. Ook voor mij is het een zoektocht naar de waarheid. Een zoektocht waarin ik u mee wil nemen:

politiek gevangen in Nederland

Uit de aankondiging: “Is Baybasin een politieke gevangene? Filosoof Rein Gerritsen spitte de zaak uit. Het resultaat is een meeslepend verslag waarin Turkse en Nederlandse veiligheidsdiensten, politie, ministers, en topambtenaar Joris Demmink in het bijzonder, een dubieuze rol spelen. Spannend, smerig en helaas waar; het levensverhaal van de Turkse Koerd Huseyin Baybaşin.” Het boek zou volgens de aankondiging in april 2015 uitkomen, maar het wordt maand na maand uitgesteld “om de belangen van Baybasin niet te schaden”, volgens Rein Gerritsen en tevens blijkt dat de publicatie afhankelijk is van de uitspraak in het Herzieningsverzoek dat nog steeds loopt.

Hüseyin Baybaşin, de man, zijn leven, zijn toekomst!

Heeft Baybaşin die een levenslange straf uitzit in de Nederlandse gevangenissen, een leven, een toekomst? De behoeftenhierarchie van Maslow levert een houvast voor zijn verhaal. Voor een menswaardig bestaan, ook in de gevangenis, geldt het recht op het hebben van behoeften.

En helaas moeten we constateren dat zijn recht op een menswaardig bestaan in de Nederlandse gevangenissen tot nu toe grof is geschonden.Ook zijn recht op een eerlijk proces wordt hem ontzegd.

het kaartje dat voor opschudding zorgde

Op mijn ansichtkaart stond: “Thank you for your email.” Wat ik uit ruimtegebrek verzuimde er bij te zetten was dat ik via het advocatenkantoor zijn bericht had ontvangen. Zonder dat ik mij daarvan bewust was heeft Baybaşin daar de prijs voor moeten betalen. Veertien dagen lang stond hij onder nog strenger toezicht, waarschijnlijk was de staf van Norgerhaven, de gevangenis waar hij momenteel verblijft, op zoek naar een mobiel telefoontje waarmee hijzelf emails zou kunnen verzenden en ontvangen. Dat mobieltje had hij uiteraard niet.

vraag aan Baybaşin: zijn gevangenisbudget

Er werd in de krant gesuggereerd dat Baybasin het  goed heeft in onze gevangenissen. Maar een postzegel bijsluiten om een brief te kunnen retourneren is niet toegestaan, omdat die zegel een waarde vertegenwoordigt dat zijn toegestane budget van 100 euro per week die hij van zijn familie krijgt voor eten, drinken, toiletartikelen, hobby en telefoonkaarten, om via de telefoon van de gevangenis met familie, advocaten en vrienden contact te krijgen, te boven gaat. Andersom gaat niet, behalve per brief. En dat laatste dacht ik, maar achteraf had ik beter kunnen weten als ik zijn mededeling daarover beter tot me door had laten dringen. Zie daarvoor het artikel Pottenkijkers gewenst.

baybaşin laat zich ‘verwennen’ in Norgerhaven

In de krant verscheen een artikel over de voorgenomen verhuur van Norgerhaven door de Nederlandse Staat aan Noorwegen. De gedetineerden, waaronder Baybasin zouden moeten vertrekken en hebben dat via kort geding weten uit te stellen. Het verhaal in de krant schetst de Nederlandse bevolking een beeld alsof we hier te maken hebben met weigerachtige verwende gedetineeerden, die dan wel iets mogen willen, maar niets hebben te willen.

baybaşin antwoordt op mijn vraag over zijn budget

Een ontstellend verslag van zijn verblijf in de Nederlandse gevangenissen. 19 maal verplaatst, 6 jaar in volstrekte isolatie, 1 1/2 jaar in gedeeltelijke isolatie, en dankzij een kort geding daarna een iets beter sociaal leven, maar nog altijd zeer zeer onder de maat, hij wordt tussen half vier smiddags en half negen de volgende ochtend opgesloten in zijn cel.  Hij eindigt met de woorden dat hij niet meer te helpen is omdat ons rechtssysteem is vernietigd, hartverscheurend. Maar hij vertelt ook dat ze zijn lichaam gevangen kunnen zetten maar zijn geest en geestkracht nooit. He is a free spirit after all. Dat heeft hij wel bewezen in die bijna twintig jaar gevangenschap.

intimidatie of zinloos geweld

De dag na de zitting op 27 januari 2015 belde Baybaşin mij om me te bedanken voor mijn aanwezigheid. Hij vertelde dat de bewakers hem deze keer correct en zelfs vriendelijk hadden bejegend: hij was niet geduwd en er werd niet aan hem getrokken zoals die keer in Den Bosch, waar ik persoonlijk getuige van was. Ik zei: “Dat is mooi”. Je zegt het en tegelijkertijd besef je dat het eigenlijk helemaal niet mooi is, maar diep triest.

het Herenakkoord tussen Turkije en Nederland

Nederland had een geheim akkoord gesloten met Turkije om Baybaşin op te pakken en uit te leveren aan Turkije. Laten we het alsjeblieft geen complot noemen, maar een Herenakkoord. In het Engels wordt het een Gentlemen’s agreement genoemd. En daarvan komt nooit iets op papier, nou ja een diplomatiek verzoek zou in het dossier zitten. Toch zou er volgens het boek van Frank Bovenkerk wel degelijk sprake zijn geweest van een Turks arrestatieverzoek via Interpol. Ik heb over dat boek de Turkse Maffia een serie artikelen geschreven. Zie hier.

ik eis een bewijs zei de rechter

Op 26 januari jl diende een zaak tegen zijn voormalig advocaat Wladimiroff wegens belangenverstrengeling omdat hij advocaat werd van Demmink. Als toehoorder alleen al een nare ervaring. Eerst dat een tolk na elke zin van Baybaşin een vertaling moest geven. Niet voor de rechters, want die verstonden wel Engels, maar voor ons het publiek, zo meende de voorzitter van de raad van Discipline het voor ons te moeten regelen. Het publiek dat niets werd gevraagd. ‘Om de beurt, om de beurt’ riep de rechter voortdurend naar Baybaşin, als de tolk en hij bijna simultaan spraken. En vervolgens werd hij ook nog eens telkens onderbroken met de vraag: Heeft u daar een reçu van, heeft u daar een kopie van?  In mijn nachtmerries hoor ik het nog: “Om de beurt, om de beurt, heeft u daar een kopie van, heeft u daar een reçu van? U moet bewijzen!” Ik werd er behoorlijk onrustig van, hoe moet het dan voor Baybaşin zijn geweest. Hij bleef er opmerkelijk rustig onder. Hoe dan ook, een ontluisterende vertoning van het Nederlands recht in de rechtszaal.

de rechters spelen blindenman

Voor mijn ogen zag ik het gebeuren, de last voor Baybasin werd, door de gang van zaken en het vragen naar de bekende weg, zwaarder en zwaarder ten gunste van Wladimiroff. De weegschaal weegt hetgeen de rechter wil wegen. En het zwaard van vrouwe justitia wordt daardoor een zwaard van Damocles. En dat geldt voor alle rechtszaken van Baybaşin, zo bekeken.

het bewijs van het gelijk

Het Nederlandse rechtssysteem is niet ingericht op waarheidsvinding maar op het bewijs van het gelijk. Wie met de beste papieren komt die krijgt gelijk, maar is dat de waarheid? Nu dat mogen we in zn algemeenheid hopen, maar hoeft niet per definitie zo te zijn, de geschiedenis leert dat, met zovele vergissingen waardoor onschuldige mensen achter de tralies verdwijnen, opzettelijk of onopzettelijk. Hoe dan ook,  een bewijs kun je construeren, de waarheid is de waarheid, al draagt die soms vele maskers.

waarom zijn de bananen krom

De waaromvraag is een essentiele vraag. Iedereen wil weten, als hem of haar iets wordt aangedaan, waarom dat zo is. Het is menselijk om op zoek te gaan naar antwoorden. Bij zijn arrestatie waren de meningen tussen Turkije en Nederland over het waarom ietwat verdeeld: De Turkse minister eiste de eer voor zichzelf op: „Wij hebben Baybasin gearresteerd” zo zei hij dat letterlijk. En hij kon ook precies uitleggen waarom: „ Baybasin ondersteunt met grote sommen geld de Koerdische TV-zender Med-TV, het Koerdische parlement in ballingschap en de PKK. dat hebben we nu een halt toegeroepen.”

Het Nederlands Openbaar Ministerie legde het iets anders uit: Baybasin was gearresteerd omdat hij leider was van een ongekend groot misdaadconcern. Men ( let op niet wij of het OM) had vijf maanden zijn telefoon afgeluisterd. Hij verdiende miljoenen met zijn drugshandel en minstens twee keer had hij met zijn autotelefoon in code taal ( let op: make him call was de codetaal voor maak hem koud) vanuit Nederland een opdracht tot moord gegeven, in de Verenigde staten en Turkije.”

Baybaşin: opvolger van Grootcrimineel Bruinsma der Lage Landen

Wij, burgers van Nederland moeten geloven, op basis van de vonissen en arresten, dat wij hier te maken hebben met de opvolger van grootcrimineel Klaas Bruinsma der Lage Landen; dat we te maken hebben met een man die stoïcijns zijn grootgruttersbedrijf in de Heroine en aanverwante zaken zoals moord, gijzeling etcetera etcetera, vanuit het centrum van zijn misdaadorganisatie in het idyllische stadje Lieshout, als een zieltje zonder zorg, immers hij was eindelijk ‘vrij’ om te gaan en te staan in die periode, via de telefoon zijn handel en manschappen bestierde en dat hij daarmee in een korte periode van vijf maanden, zo staat in het vonnis, miljoenen verdiende. Zoveel dat de Nederlandse staat zich gerechtigd voelde al zijn bezittingen in beslag te nemen. Inderdaad het is een absurde voorstelling van zaken en toch meent de Nederlandse staat dit te kunnen verkopen als de waarheid.

zijn dubbelloops jachtgeweer

Zo las ik in een tweet van voormalig raadsheer Wicher Wedzinga:

“Binnenkort op mijn site: Het dubbelloops jachtgeweer van Baybasin. Ten onrechte tot levenslang veroordeeld dmv duivelse politieke intriges?”

Als antwoord: Of dat door duivelse politieke intriges is gerealiseerd mag van mij, maar dat is een duivels pad, met zoveel valkuilen. Dat doet Baybasin geen recht, dat hebben we tot nu toe gezien, immers wat kon en kan de man uitrichten met zijn dubbelloops jachtgeweer ( zijn verdediging) als hij zich geplaatst ziet tegenover de tankbrigade van de staat. En dat zijn de verhoudingen, helaas.

de stille staatsgreep

Baybaşin meent dat ons rechtssysteem is vernietigd en dat is goed te begrijpen, maar ik zou liever zeggen dat ons rechtssysteem zodanig is omgevormd dat een klein netwerk van mensen op cruciale plekken, in staat is waar nodig (politieke) tegenstanders of anderszins uit de weg te ruimen cq buiten spel te zetten. Tevens in staat is om misdaden begaan door mensen van het eigen netwerk, of dat nu binnen of buiten de overheid is, af te dekken. Zelfs door onschuldigen de schuld in de schoenen te schuiven.

Ik schrijf met opzet waar nodig. Wanneer de belangen van het old-boys-network niet worden aangetast, zal het rechtssysteem gewoon zn werk doen.

Baybaşin tegenover de denktank van de staat

De staat blijft Baybasin steeds een stap voor,  zoals we hebben gezien met de wet Herziening te voordele, die is ingevoerd nadat Baybasin 1-4-2011 om herziening vroeg. Net voor de uiterste datum dat de Hoge Raad met een eindoordeel moest komen trad de wet in werking. Een wet waaruit m.i. met opzet het tijdslimiet werd weggelaten.

de koninklijke uitweg

Na 4 jaar heeft het onderzoek van Advocaat Generaal nog steeds niet tot een eindconlusie geleid. Hij heeft zelfs weer een nieuwe expert aangetrokken, een volstrekt onbekende man, die de problematiek vanuit een geheel andere invalshoek zal benaderen. Kortom zie hier de making of an excuse. Aben bereidt een slechtnieuwsgesprek voor, en deze meneer van den Heuvel mag het voorwerk doen.  Daarna rest er voor Baybaşin nog één uitweg en dat is de Koninklijke uitweg ofwel gratie, voor de derde maal.

driemaal is scheepsrecht

Hoe krijg je het nu voor elkaar om de man Baybaşin te bewegen gratie te accepteren? Dat doe je als volgt:

1.je maakt zijn rechtsproces slopend en slepend, door het op alle mogelijke manieren te frustreren. En gefrustreerd is het!

2. zijn gevangenschap zo moeilijk te maken dat hij verlangt naar gratie.

Dat is het verhaal. Het verhaal van Baybasin in Nederlandse gevangenschap.

(ad1: Inmiddels schat ik dat gekozen wordt voor een gulden middenweg namelijk een gedeeltelijke herziening, waarbij de moord op Oge vervalt maar de handel in heroine onvoldoende weerlegd wordt verklaard. Ik heb er hier over geschreven. Ad2: het is voor Baybasin helaas niets geworden in een alles of niets strijd. )

zijn veroordeling een povere constructie

Wat het belang is daar moeten we nog steeds naar raden. Zijn het die pedofiele gedragen van Demmink, wordt de Nederlandse staat gechanteerd door de Turkse overheid of zijn het wederzijdse economische belangen, zijn het verplichtingen in NATO verband, is het de nasleep van de IRT affaire en de drugshandel of simpelweg prestige en niet willen toegeven heel erg fout te hebben gehandeld? Of is het een combinatie van al deze aspecten. Het is een grote en inderdaad zeer complexe zaak (geworden). Dat is voor mij duidelijk. Echter, de veroordeling van Baybaşin is en blijft een povere constructie.

Tot slot, dat Baybasin onschuldig is waarvoor hij is veroordeeld, daar twijfel ik na alles wat ik heb gelezen geen moment meer aan. Waarom hij nu juist door de Nederlandse staat veroordeeld is? Dat blijft vooralsnog een groot vraagteken, althans voor mij. Maar leert ons de wiskunde, de filosofie, de wetenschap in het algemeen niet dat het vraagteken het meest bijzondere teken en eigenschap is van de mens? Kortom wij gaan gewoon door met onze zoektocht en ik hoop dat u meedoet.

De volgende samenvattingen vindt u hier en hier.

Bedankt voor uw bezoek