Baybasin en de Koerdische identiteit

Elk voorstel tot schaalvergroting gaat samen met de belofte van efficiency. Maar het is maar net aan welke kant je staat, want terwijl het volk de besparing als aanlokkelijk perspectief krijgt voorgeschoteld, is nog nimmer gerealiseerd, in tegendeel zelfs, is voor het vestigen van de wereld hegemonie schaalvergroting noodzakelijk.

Er is geen sprake van geleidelijkheid, geen sprake van afstemming van bijvoorbeeld de nationale wetgevingen. Nee, men heeft gekozen voor internationale opbouw van rechten en plichten en nationale afbraak. Geen verbouwingen, maar helemaal opnieuw opbouwen en het bestaande afbreken.

De landen moeten afhankelijk van elkaar worden gemaakt. Dus elke poging om onafhankelijk te zijn moet de kop in worden gedrukt, als het moet met geweld.

Europa heeft geleidelijk aan steeds meer macht gekregen ten koste van de nationale overheden. De militaire macht wordt bijvoorbeeld op Europees nivo opgebouwd en op nationaal niveau afgebouwd. De Nederlandse militairen hebben al geklaagd, zij voelen zich afgezwakt. Welnu dat is de bedoeling.

De nationale nutsbedrijven zijn geprivatiseerd en verkocht, maar de opbrengsten zijn niet geïnvesteerd in bijvoorbeeld andere manieren om energie op te wekken, maar geïnvesteerd in staatsobligaties van andere landen. IJsland is zo’n debacle geworden, maar heeft zich toch, voor hoelang, weten te onttrekken aan de macht van Europa, maar Griekenland is een gebed zonder eind.

De afbraak van sociale voorzieningen, en het beheer van gelden, gaat via privatisering. Privatisering van overheidstaken is de manier om geen verantwoording af te hoeven leggen. Daarom kan jeugdzorg, die voor 100% wordt gefinancierd door de overheid, zo ongecontroleerd haar gang gaan. En zelfs de weg naar de rechter wordt ouders moeilijk gemaakt.

Alle mooie beloften ten spijt: het komt er op neer dat lagere overheden, de verenigingen, stichtingen, burgers, in het kader van de participatiemaatschappij de verantwoordelijkheid krijgen, zodat de centrale overheid kan toekomen aan haar ‘eigenlijke’ taak: besturen en de regie voeren. In het kader van de democratische waarden mogen de burgers tijdens inspraakavonden en dmv enquetes hun ideeën geven.

Het recht is nog net niet geprivatiseerd, maar de rechters moeten werken met targets en het liefst zelfvoorzienend zijn. Dus het wordt steeds duurder voor de gewone man. En dat in het kader van de bezuinigingen op nationaal niveau, zodat je met de besparingen leuke dingen kunt doen op ander niveau, mondiaal niveau.

Als we werkelijk inzicht zouden krijgen in de bestedingen van het overheidsgeld dan zouden er heel wat oogjes open ‘kunnen’ gaan. Hoe dan ook, ook de regie over het recht is dmv wetgeving, die zogenaamd het toezicht op de kwaliteit regelt, gecentraliseerd.

Het is heel slim aangepakt. Door privatisering van overheidstaken en het vervolgens 100% financieren of subsidiëren van de stichtingen, verenigingen, NGO’s, waarin die overheidstaken zijn ondergebracht, behoudt de overheid haar macht, delegeert de verantwoordelijkheid en heeft tegelijkertijd de wet op de openbaarheid van bestuur buiten werking gesteld.

En dan zijn er ook nog de voorbeelden van aandelen die voor 100% in handen zijn of waren van de overheid, maar die de overheid wil afstoten of al heeft afgestoten door middel van verkoop. Onze nutsbedrijven die daardoor in handen komen van internationale investeerders. Dat is ook een vorm van globalisering.

En al die politici en bestuurders nemen zitting in die besturen van de commerciele- en/of private organisaties en grossieren in lucratieve bijbaantjes, om ‘feeling’ met de maatschappij te houden. Daarmee hou je tegelijkertijdje je relatienetwerk in stand. Het is wonderlijk maar je komt altijd weer dezelfde namen tegen.

Europa op haar beurt zoekt het in globale verdragen zoals het TTIP en daarmee komen we uiteraard weer een stap dichter bij die wereld hegemonie van de financiers en de grote multinationals.

De VPRO Tegenlicht is met een documentaire gekomen: TTIP en het recht van de sterkste.

http://tegenlicht.vpro.nl/afleveringen/2015-2016/ttip.html

Er is al genoeg geschreven over de macht van de financiers, de multinationals, de macht van de bouwmeesters, die bouwen aan het nieuwe en het oude afbreken, die de touwtjes in handen hebben en dmv chaos en het bevorderen van afhankelijkheid hun new world order willen realiseren.

Ooit schreef ik Baybasin het volgende: En terwijl jij strijdt, beter gezegd inzet, voor de identiteit van het Koerdische volk en de bevrijding van Koerdistan, worden onze grenzen open gezet en moeten we onze identiteit stukje bij beetje inleveren.

Pechtold van D66 zei het, het heeft geen zin de grenzen te sluiten. Ik had ook niet anders van hem verwacht, overigens ook niet van Wilders, die alles op slot wil. Ieder speelt zijn rol. Moeten we het de nieuwkomers kwalijk nemen? Nee natuurlijk niet. Maar het is zorgvuldig georchestreerd. We moeten allemaal wereldburgers worden in the new world order.

Maxima vertelde het ons al in 2007 in haar beroemde toespraak over de identiteit van de Nederlander: “De Nederlander bestaat niet.”

Hieronder haar toespraak :

Een bijzonder jaar dat jaar 2007

L.D.Broersma

Bedankt voor uw bezoek

4 gedachten over “Baybasin en de Koerdische identiteit”

  1. Pamela Hemelrijk in een artikel in 2005:

    http://www.meervrijheid.nl/?pagina=1391

    “In het document belooft de EEG om voortaan de Arabische immigratie actief te bevorderen, en de nieuwkomers ruim baan te geven om hun cultuur naar Europa te exporteren. De tekst benadrukt de grote verrijking, die het Arabisch cultuurgoed ons te bieden heeft, vooral op het gebied van normen en waarden, en draagt de lidstaten op om aan de verspreiding de hoogste prioriteit te geven. De pers moet worden ingeschakeld om een gunstig klimaat te scheppen voor de immigranten, en de academische wereld moet worden gemotiveerd om de nadruk te leggen op de positieve bijdrage van de Arabische cultuur aan de ontwikkeling van Europa. Geld moet worden uitgetrokken om de oprichting van moskeen, Islamscholen, centra voor Arabische cultuur en wetenschappelijke instituten ter bestudering van de Islam te stimuleren. Het staat allemaal zwart op wit. Sinds 1975. Dankzij ons onvolprezen Europarlement.”

    Zij stelt dat juist dit convenant Pim Fortuyn de kop heeft gekost aangezien hij er, m.i. terecht, tegen ageerde.

Reacties zijn gesloten.