Het spel om de knikkers

Om te beginnen is er

Het verhaal van Dr Jeckill and Mr Hyde:

“Dr. Henry Jekyll is een gewaardeerd arts in Victoriaans Londen, die zich verdiept in het probleem van goed en kwaad en bedenkt dat beide in de aard van elk mens voorkomen. Hij vraagt zich af of deze twee naturen in de mens gescheiden kunnen worden. Zijn experimenten leveren een middel op dat ertoe leidt dat de kwade krachten in zijn natuur de overhand krijgen. Met een tegengif kan hij terugkeren tot zijn goede ik.

Het kwade schepsel dat tevoorschijn komt geeft hij de naam Mr. Edward Hyde, maar het blijkt dat hij deze steeds minder onder controle kan houden. Als Mr. Hyde begaat hij misdaden die Dr. Jekyll normaal nooit zou plegen, en uiteindelijk komt het tot een afschuwelijke moord. Het tegengif wordt ook steeds minder effectief. Uiteindelijk, als de ontdekking van de misdaad naderbij komt en de ingrediënten van het tegengif niet meer voorhanden blijken, pleegt hij zelfmoord.

De lezer volgt het verhaal door de ogen van het personage Mr. Utterson, die zowel Dr. Jekyll als Mr. Hyde te zien krijgt, maar net als de lezer lange tijd niet op de hoogte is van het feit dat de beide heren een en dezelfde zijn.

Het boek behandelt een thema dat vrij bekend is in Westerse literatuur; het concept van het goede en het kwade dat in iedereen zit.” 

Wat van oorsprong goed is wordt van kwaad tot erger

Ik vond het als vervolg op mijn vorige artikel over “verlossing door zonde of door te zondigen” een verhelderend gegeven niet alleen van toepassing op de mens maar ook op de staat.

De staat die zich aan ons voorstelt als geneesheer, maar die achter de schermen een kwaadaardige natuur met een andere doelstelling heeft ontwikkeld, en nog steeds ontwikkelt, van kwaad tot erger: als een kwaadaardige tumor, die het gezonde weefsel verdringt en beschadigt.

Wetten worden vervaardigd “For your truth freedom and happiness?”, om maar eens een beruchte figuur in alternatief nieuwsland te citeren, en dan heb ik het over Micha Kat. Hij doet zich voor als de redder des vaderlands en wel op zo’n manier dat, op een enkeling na, niemand meer wil aannemen, wat hij aan waarheden debiteert. Dat is dan ook de bedoeling.

Deze man portretteert zich niet voor niets als de bekende dorpsgek, daarin in de praktijk gesteund door zijn critici of tegenstanders al dan niet bewust.

De querulant spelen is zijn taak en rol. Hij laat dat weten, weliswaar verborgen en toch prominent vóór zijn domeinnaam. 

It’s all about the money honey

Wat hij daar in IJsland doet is nog een raadsel, maar gezien zijn belangstelling voor de BITCOINS lijkt me dat hij daar zit met een speciale opdracht.

Voordat hij zich aldaar meldde voor een asielaanvraag, was hij er minstens tweemaal geweest. Uiteraard deed hij daar verslag van: for your truth, freedom and happiness. 

Door toedoen van Chris Klomp zijn de youtube films van Micha Kat offline gehaald. Hij schreeuwt: Het is een hel kommer en kwel. Dat is slechts één van de vele tactieken van hem om mensen op dwaalsporen te zetten. In ieder geval zet hij op gezette tijden de stofzuiger aan om alle bronnen te laten verdwijnen, liefst door toedoen van een ander. Er is altijd wel iemand te vinden die de stofzuiger wil hanteren. De laatste tijd is die taak blijkbaar weggelegd voor Chris Klomp.

Feit is dat Micha Kat bemoeienis heeft met Bitcoin en daarvoor spoorslags vertrok naar IJsland. Feit is dat hij nog steeds contacten heeft met de heren Poot. Hij vertelde dat onlangs nog in een filmpje, dat hij nog altijd een paar honderd euro per maand van hen ontvangt, voor wat, onduidelijk gebleven, activiteiten voor hen. Hier te beluisteren:

Ik ga er van uit dat ondernemers die een claim kunnen neerleggen bij de staat van 20 miljard geen kleine jongens zijn en geen werkrelatie onderhouden met een dorpsgek. No way!

En Micha Kat  heeft blijkbaar de privé-telefoonnummers van belangrijke mensen o.a. Hans Wiegel en laat dat ook weten door de gesprekken op zijn website te zetten. Wie doet hem dat na, nietwaar?

Waar de staat zich presenteert als de geneesheer presenteert Micha Kat zich als de patient, maar die rollen kunnen ook worden omgedraaid.

Glysofaat for your health freedom and happiness

Dan denk ik aan het beruchte interview met een vertegenwoordiger van Monsanto die aan de interviewer vertelt dat Glysofaat een onschuldig middel is en dat hij niet zou aarzelen een glas daarvan leeg te drinken. Als de interviewer hem uitdaagt om dat in praktijk te brengen wordt hij kwaad en verlaat het interview en zegt: “Ik ben niet gek!”

Het is voor de bestuurselite een sport om mensen met enerzijds kommer en kwel en anderzijds een mooie voorstelling van zaken over de streep te trekken. Het volk wil het!

Het spel om de knikkers

“It’s a scary world we live in”, vertelt Mel aan haar volgers op Youtube. Ze blijft er niet in hangen. Toen ze zich eenmaal bewust was van het spel om de knikkers, maakte ze een keuze: eerst ten aanzien van haar eigen leven tot dan, maar daarna deelde en deelt ze haar ontdekkingen, samen met haar man Aaron, via Youtube. Zij doen dat in de hoop dat het anderen, en dat zijn wij, weerbaarder zal maken in deze wereld. Iets wat ik ook probeer te doen. Daarom spreekt het mij aan.

De Vaatstrazaak: mission impossible

De eerste keer dat ik me kan herinneren dat ik dacht, “wat een raar verhaal”, was na een uitzending van Peter R. de Vries over de Vaatstrazaak. Hij bracht toen het nieuws dat er, zoveel jaren na de moord op Marianne Vaatstra, haar tasje opnieuw door een coldcaseteam was onderzocht en dat daarin toen een vreemde aansteker werd gevonden met daarin, bij nader onderzoek, een haar van de mogelijke dader.

Nee, dat ging er bij mij niet in. Zo’n bizarre voorstelling van zaken. Maar ik was toen met hele andere dingen bezig, zodat het voorbij ging, totdat ik bij toeval op het blog terecht kwam van Steven Brown en ik opnieuw werd geconfronteerd met die eigenaardigheid.

Doorbraak ‘Vaatstra–zaak’ besmet door ‘Maffia-OM-woordvoeder’ Peter R. de Vries.

Ik was dus niet de enige die de wenkbrauwen optrok bij die voorstelling van zaken. Ik begon me daarna iets meer te verdiepen in die Vaatstrazaak en dan kom je eigenlijk automatisch terecht op het Boublog van Boudine Berkenbosch.

Veel mensen gaven onder de artikelen op Boublog over de Vaatstrazaak hun visie op de ontwikkelingen. En dat ging op een gegeven moment richting de Foagelsanghstaete en zaken die in die omgeving speelden, niet alleen het asielzoekersgebeuren, maar ook de vestiging van, laten we het alternatieve, religieuse sektes noemen.

http://www.boublog.nl/2012/03/18/prins-johan-friso-en-de-rituele-lustmoordenaars/

Daar is wat over en weer van gedachten gewisseld en een zekere Eheu kon de moord en de plek waar Marianne werd gevonden, de datum en de wijze waarop ze daar was neergelegd verbinden aan een rituele moord volgens de vrijmetselaarsmethode. De volgende aflevering die in dit verband interessant is betreft een mevrouw die voorgesteld wordt als de supergetuige.

Marianne Vaatstra, de Supergetuige en de Volle Neef

Nu was dat het scenario van een rituele moord helemaal niet zo bijzonder, immers, en dat weet ik mijzelf nog te herinneren, werd dit scenario ook door een profiler op tv als reële mogelijkheid gegeven:

“Volgens dit profiel zou de dader een man zijn die handelt vanuit extreem pathologische waanideeën. Er zou bij hem sprake zijn van occulte en/of satanische fascinatie. De moord zou zijn uitgevoerd volgens een offerritueel. Hij zou hechten aan occulte symboliek.( Nacht 30 april op 1 mei (Walpurgisnacht/Beltane), volle maan, van oorsprong een geweide plaats in Veenklooster, vindplaats Marianne onder een oude boom (meiboom) etc. Dit was in 2005 de conclusie van zeven deskundigen uit politie- en justitiekring, die in opdracht van de familie een daderprofiel opstelden.”

Ik heb daarover in dialoog met andere reageerders het nodige geopperd en op een gegeven moment werd ik door Boudine tot de orde geroepen, aangezien ik van haar niet mocht speculeren op haar blog. Ik heb daarop gereageerd door haar te vertellen dat er niets mis is met het schetsen van een scenario om zo achter de ware toedracht te komen.

Niet lang daarna kwam Boudine Berkenbosch zelf met een scenario. Heel verrassend uiteraard en nieuw. Weer zo’n moment dat je dan niet vergeet, omdat het een nieuwe wending gaf aan het verhaal.

Marianne Vaatstra en het scenario van een Snuff film

Ze schrijft dan:

“Op 30 april 1999, nauwelijks een jaar nadat Joris aldus was geprofileerd, werd Marianne Vaatstra, een Fries meisje van 16 jaar, verkracht en vermoord. Haar stoffelijk overschot werd reeds de volgende morgen door een van haar vrienden in een weiland gevonden, dank zij een fiets die daar in de berm lag. Ze was twee maal verkracht en haar hals was doorgesneden. Ze had in februari 1999 ruzie gekregen met de twee jonge asielzoekers, Feik en Ali, in de Ringo-bar in Veenklooster. Volgens omstanders had ze goed van zich afgebeten, waarna Feik haar bedreigde met een gebaar: hij zou haar de keel afsnijden! Daarop werd deze asielzoekers de toegang ontzegd tot de Ringo-bar.

Het lijkt niet onmogelijk dat Feik en Ali zich kort daarna zaten te beklagen in de caravan van Wolfgang Hebben. Of Ludger Dill daar ook bij was, valt moeilijk te zeggen, maar wellicht is op dat moment het plan ontstaan om een snuff film te maken van Marianne.

Twee sadistische pornosterren dienden zich gratis aan: zij wilden immers niets liever dan dat bekkige blonde meisje verkrachten en haar de strot afsnijden. Als oorlogsveteranen uit Koerdistan, Irak, hadden ze dat wel vaker gedaan. Hebben en Dill kregen als het ware een snuff in de schoot geworpen! Ze dachten er over na en ze bespraken de voor- en nadelen, de lusten en lasten. Lastig was de kans dat iemand gepakt wordt en gaat mauwen.

Lusten waren er te over, een rituele lustmoord zou wel het mooiste zijn! Wellicht was op hun website wellicht ook vraag naar iets met Walpurgisnacht groot. Porno-boeren kennen de wensen van hun klanten. Ze hadden nog ruim 2 maanden om de boel voor te bereiden.”

Heel knap en typisch voor gecontroleerde oppositie heeft Boudine Berkenbosch in bovenstaand script de moord, als satanisch ritueel van ondergeschikt -edoch commercieel belang  opgevoerd voor een snuffmovie waarin Feik en Ali als beroepsmoordenaars en acteurs hun lusten konden botvieren.

Dit script, deze blauwdruk is in feite de basis geworden van de beide boeken van Mauritz en Dankbaar, en later Dankbaar alleen, waarin in eerste instantie een onbekende getuige van de moord wordt opgevoerd. De Walpurnisnacht is er uit weggelaten, immers dat was niet meer dan een opportunistisch idee van de producenten voor een commercieel succes. Het waarom en het waarvoor werd dan ook zorgvuldig weggelaten, immers de twee onderzoekers gingen en gaan uitsluitend voor de ‘feiten’, met als ultiem bewijs, omschreven als het granieten bewijs, een verklaring afgelegd bij een notaris door een tot dan nog anonieme getuige van de moord.

De  verklaring van  de anonieme toeschouwer, blijkt nu dus Feik ofwel Faek.

Het eerste boek van het duo Dankbaar en Mauritz heb ik gelezen. Het granieten bewijs omvatte een  een kluisverklaring bij een notaris, zo las ik,  van iemand die bij de moord aanwezig was geweest. Maar waarover inhoudelijk niets in de openbaarheid mocht worden gebracht op straffe van etc. Daar kun je dus helemaal niets mee. Althans ik niet.

https://donquijotte.wordpress.com/2014/11/04/zaak-marianne-vaatstra-hans-mauritz-oplichter/

Een tijd lang is het vrij stil geweest over deze zaak, maar uiteindelijk kwam dan het nieuws dat Dankbaar een conflict had gehad met zijn mede-auteur Mauritz waaruit dan moest blijken dat Dankbaar in goed vertrouwen van Mauritz het e.e.a. had aangenomen. Hou maar op, denk ik dan. Wat een verhaal, nietwaar. Ik schaar ‘t onder de geënsceneerde conflicten, omdat die eerste versie niet werd gepikt. In ieder geval niet door mij. Het ‘fittie’ tussen Wim Dankbaar en Hans Mauritz is recent, hoe kan het ook anders bijgelegd.

Feik heet blijkbaar Faek Mustafa en wordt nu in de laatste artikelen op Rechtiskrom opgevoerd als een onwillige getuige van de moord in de caravan van Hebben. Uiteraard genereert ook Micha Kat aandacht voor Dankbaar, alsook de counterpartner in de mainstream, Chris Klomp, die even over het granieten bewijs ofwel de kluisverklaring een open deur mag in trappen, namelijk dat die ‘kluisverklaring’ een mooi fake verhaaltje op papier is, opgesteld door Hans Mauritz, en blijkbaar zeer recent overgedragen aan Wim Dankbaar. Het is bijna hilarisch knullig allemaal, als het niet zo ernstig was.

Neemt niet weg dat er een gesprek is opgenomen tussen een zekere Rob en deze Faek, waar de laatste min of meer zeer impliciet aangeeft dat hij meer weet over de ware toedracht.

Wat moeten we daar weer van denken nietwaar? De opname is onderdeel van een serie artikelen waar de focus volkomen is komen te liggen op deze Faek Mustafa die, zowil het verhaal, als 15-jarige ongewild getuige was van de moord op Marianne Vaatstra.

https://rechtiskrom.wordpress.com

Waarom de zaak nu weer dankzij ‘Vader Vaatstra’ wordt opgerakeld? Het lijkt er op dat de versie van de gangbang in de caravan van Hebben alsnog moet worden geaccepteerd als de ‘ware’ toedracht (door de ‘complotgekkies’).  Pas dan is de missie van de controlled opposition geslaagd. Maar goed dat is mijn idee. We blijven de ontwikkelingen volgen.

Hoe dan ook: alles is al wel een keer de revue gepasseerd:

https://donquijotte.wordpress.com/tag/wim-dankbaar/

Wat zich hier nu naar aanleiding van de wens van Vaatstra, want er is uiteraard altijd een aanleiding, opnieuw ontrolt is wat mij betreft niet meer dan een vervolg missie om de aandacht af te leiden van de werkelijke toedracht en de werkelijke daders.

En een ieder die ook maar enigszins in de richting van die werkelijke toedracht en die werkelijke daders suggesties doet wordt op een zijspoor gerangeerd. In dat verband is het volgende artikel m.i. interessant, want…

https://donquijotte.wordpress.com/2014/06/15/de-moord-op-marianne-vaatstra-mag-niet-worden-opgelost/

Ik denk dat we daar maar aan moeten wennen. Als bevolking hebben we inmiddels, met dank aan ons parlement, praktisch alle macht overgedragen aan een kleine groep die het voor het zeggen heeft en zich blijkbaar grenzeloos onschendbaar acht. Voorlopig ziet het er naar uit dat de ware toedracht een mission impossible is. Niettemin blijft interessant, want de Vaatstrazaak staat voor alles wat mis is in dit land.

Zie ook:

de eerste mei

Villa Media: waar u de ‘echte’ verhalen moet halen!

Op Corbett report verscheen een artikel over de George Soros. Het gaat over een interview dat Soros in 1998 heeft gegeven.

Infamous 60 Minutes Piece on Soros Emerges Online

Ik kan het mij nog goed herinneren omdat het ook in ons land werd uitgezonden. Het schetst een beeld van Soros dat niet strookt met wat de mainstreammedia ons nu wil doen geloven over George. Blijkbaar was deze uitzending netjes weggewerkt, zoals de stofzuigerteams overal voortdurend en zo mogelijk onopgemerkt doen. Het filmmateriaal is toch weer tevoorschijn gekomen met het verhaal van George himself. Corbett geeft er zijn haarscherpe analyse bij.

Laten we kijken wat ‘onze’ gouden sterjournalist Chris Klomp er van bakt in het AD, met daarin het volgende twitterbericht:

http://www.ad.nl/nieuws/verklaart-miljardair-george-soros-de-oorlog-aan-trump~a4623255/

Dat klink aardig als Timmermans, die blijkbaar al lang een fan is van Soros, en dan kun je blijkbaar carriere maken.

Klomp introduceert Soros in zijn artikel in het AD als volgt:

“Soros staat bekend als filantroop. Als hij geld doneert via zijn Open Society Foundations laat hij zich leiden door zijn ideologie. Zo is hij pro-Europa, pro-democratie en anti-corruptie. Daarnaast onderhoudt hij warme banden met de Democratische partij in de Verenigde Staten. In 2003 gaf hij al aan dat hij zijn hele vermogen zou gebruiken om te voorkomen dat George Bush aan de macht zou komen. Veel later stortte hij een flink bedrag in de verkiezingskas van Barack Obama.”

Een tenenkrommend stukje propaganda voor Soros gezien het feit dat Chris Klomp hem opvoert als verzetsheld.

“Een eerste stap naar georganiseerd verzet tegen Trump lijkt al gezet. Volgens Amerikaanse media zal Soros met andere invloedrijke liberalen de komende drie dagen achter gesloten deuren vergaderen over de verkiezingswinst van Trump en de gevolgen van die keuze van het Amerikaanse volk. Op de agenda zouden besprekingen staan over het 100 dagen plan van Trump en de nieuwe koers om de democraten weer aan de macht te krijgen. Volgens de organisatie van de besprekingen vormen de plannen van Trump een ‘angstaanjagende aanval’ op vorderingen die president Obama heeft gemaakt.”

Gelukkig zijn er steeds meer mensen die zich, tot op heden met succes, tegen die propaganda verzetten, met mensen als Corbett, die de mainstreammediamachten maar wat graag zien verdwijnen.

Klomp in de bocht: “Soros heeft in het verleden al een verschil kunnen maken. De steenrijke man zou een behoorlijke invloed hebben gehad op de vreedzame transitie van het communisme, onder meer door intellectuelen in de door de Sovjet-Unie bezette landen te ondersteunen. Hij gaf mensen in Hongarije die vroegen om democratie een stem en ook in andere Oost-Europese landen doneerde hij ruim aan universiteiten om te investeren in ‘toekomstige leiders’.”

Putin was er niet van gecharmeerd en heeft Soros en zijn ‘georganiseerd verzet’ rap het land uitgezet.

Corbett heeft de rol van Soros in georganiseerd verzet meerdere malen belicht en dan komen er zaken naar voren, die een totaal ander beeld schetsen van de man.

Episode 113 – Meet George Soros

Control the population is het devies van Soros. Ook in Nederland gezien zijn schaamteloos recruteren van dat zo bewierookte ‘verzet’.

fullsizerender

Zijn denktanks die zich maar al te graag laten afficheren als de reddingsbrigades van het gewone volk:

Klomp in het AD: “Het verzet tegen Trump zal een andere aanpak vergen. Op de mede door Soros gefinancierde website MoveOn.org is inmiddels een petitie verschenen om het kiesstelsel in de Verenigde Staten aan te passen. Door het huidige stelsel van kiesmannen kon Trump, ondanks een minderheid aan stemmen, toch winnen. De petitie wil een verkiezing op basis van het totaal aan individuele stemmen.”

Het lijkt gerechtvaardigd, maar het is een spel en Klomp speelt het spel met verwe mee. Dat kiesstelsel in Amerika was er nu juist om het populisme tegen te gaan.

Maarten Muns schrijft in een artikel daarover het volgende: “De president niet rechtstreeks laten kiezen door het volk maar met tussenkomst van een soort ‘college van wijze mannen’, klinkt nogal ouderwets, en dat is het ook. Het idee van een kiescollege komt voort uit de eerste versie van de Amerikaanse grondwet van 1787 en is sindsdien in grote lijnen hetzelfde gebleven. De opstellers van de grondwet – de Constitution – probeerden er een aantal lastige problemen van de jonge Verenigde Staten mee op te lossen.”

http://ifthenisnow.eu/nl/artikelen/het-vreemde-amerikaanse-kiesstelsel

En dan hebben de kranten het over nepnieuws.

fullsizerender

Trump zou gewonnen hebben dankzij nepnieuws in plaats van echte verhalen schrijft o.a. villamedia.nl

En u weet natuurlijk wel waar u die ‘echte verhalen’ moet halen.

Helaas, dit nepnieuwsverhaal vertelt niets over het feit dat Trump door ‘wijze mannen’ naar voren is geschoven als kandidaat.

How about that?

 

Woody Harrelson: heb de wereld lief begint bij jezelf

Niet zo lang geleden vroeg ik op twitter aan de ‘journalist’ Chris Klomp hoe hij dacht over het NWO gedachtegoed, omdat het een thema is dat met name door ‘complotters’ wordt bekritiseerd.

Tja en dat terwijl  ongeveer alle machthebbers streven naar een NWO en zich daar in de openbaarheid over uitspraken en uitspreken, met Bush Sr als trendsetter, zelfs door onze Europarlementarier Timmermans, noemt hij het ‘malicieuze onzin’. Ik denk dat Klomp zo in de contramine was over complotters dat het er uit schoot voordat hij er over na had gedacht.

Nadenken is dan ook meer een kwaliteit van de complotdenkers, hoe erg Chris Klomp ze ook verguist,  en hoe erg ze er wellicht ook naast kunnen zitten. Complotters laten in ieder geval zien het ‘out-of-the-box’ denken te beheersen.  Het gros van de hedendaagse journalisten helaas niet meer, en dat geldt zeker voor deze Chris Klomp, die schrijft (als ik zijn verrichtingen zo bekijk) uitsluitend kritische stukken over complotters, nimmer t.a.v. de macht. En dat zou toch zijn journalistieke opdracht moeten zijn. Zijn stukken vallen blijkbaar goed bij de massa want hij verdient er goud geld mee, zo laat hij op Swapichou de lezers weten. Hij doet of beter gezegd schrijft daar iets wat interessant is in het kader van onderstaande video van James Corbett. Hij schrijft:

“Omdat de lezer direct dokt aan de auteur is er niet zo heel veel nodig om een aardig inkomen te genereren. Een verhaal op Blendle levert nu al dik tien keer meer op dan in de reguliere media. Sterker: een goede freelancer kan op termijn zo 20 tot 30 duizend euro per jaar verdienen via Blendle. Dat is een aardige bijverdienste.

Het venijn zit hem in het laatste zinnetje. Het roept negatieve gevoelens op. Het is precies dat waar James Corbett het over heeft in onderstaande video die vertaald is door Irma Schiffers.

Corbett legt hiermee een fenomeen bloot, namelijk het onvermogen om lief te hebben van,lijkt wel, steeds meer mensen in onze wereld. Het onvermogen tot het ervaren van geluk en dan zijn het met name de machthebbers en de mensen die het via de mainstreammedia voor het zeggen hebben.

Zodra bij een ander geluk wordt opgemerkt moet dat stuk, zo maakt Corbett dat aan de hand van een ervaring duidelijk. Alles wat mooi of goed is bij een ander moet worden afgepakt, zelfs het minimale, door de rupsjes nooit genoeg, die uitsluitend denken in termen van vraatzucht en destructie.

Kan liefde dat soort basale emoties verslaan. Kan liefde de NWO verslaan? Liefde als antwoord op agressie of onderdrukking? Woody Harrelson komt met een praktische aanpak. ‘Heb de wereld lief’ begint bij jezelf. Het begint bij het kopen van gezonde voeding en de ongezonde varianten links te laten liggen.

Eigenlijk begint het nog veel eerder. Baby’s en jonge kinderen hebben recht op borstvoeding. Het is het manna van de aarde. Al het goede geeft de aarde door middel van borstvoeding door. Daar kan geen enkel industrieel alternatief tegen op. Bovendien doet het nog iets, het zorgt voor de moeder-kind binding. Er zijn inmiddels moedige moeders die borstvoeding promoten. Ik heb de volgende tweet uitgekozen omdat daar de vader een positief statement afgeeft met zijn grote glimlach. Dat is wat nodig is.

Met de complimenten aan het AD die hier aandacht aan besteedde, immers wat goed is is goed en wat mooi is is mooi:

http://www.ad.nl/nieuws/wereldwijde-aandacht-voor-borstvoeding-brelfie~ae57d83e/

Natuurlijk is er ook zo iets als gezonde geestelijke voeding. En ook daar zie je langzamerhand initiatieven die ingaan tegen de indoctrinatiemachinerie van het huidige onderwijssysteem en de huidige onderwijsinstituten die meer gericht zijn op het africhten van kinderen dan op het werkelijk overdragen van kennis over de wereld, de natuur, over de muziek, over de kunst over al die dingen die er in een mensenleven toe doen, dingen die de mens nodig heeft voor een leven in welzijn en voorspoed. Kortom over de kunst van het leven.