bericht voor mijn bezoekers

U zult merken dat ik niet meer schrijf. Dat komt omdat, zodra ik iets laat zien, het stofzuigerteam in actie komt. Zo liet ik zien dat op youtube rond Ronald Bernard geen kritiek wordt toegestaan. De man en zijn boodchap worden blijkbaar buitengewoon afgeschermd voor kritiek. Voor mij opnieuw een indicatie dat er meer achtersteekt dan het zogenaamde initiatief van een paar burgers, zoals ons wordt voorgehouden. Het hele gebeuren doet denken aan de aanpak a la George Soros: bottom-up, het volk wil het!

Hoe dan ook, toen ik daarvan melding maakte, hier op mijn website met een link met de zoektermen Ronald Bernard en fraud, kwam er in eerste instantie geen resultaat, maar daarna toen ik het opnieuw checkte, verscheen er in het overzicht zegge en schrijve 1 kritische film, die onmiddellijk weer werd getackled door twee anderen.

Ik heb op Youtube een reactie achtergelaten, weliswaar kritisch maar keurig netjes, niets mis mee.

Nu kom ik tot de ontdekking dat via de link in mijn tweet je wordt omgeleid naar een andere youtubefilm.

Iets wat ik al eens eerder constateerde. Youtube manipuleert op die manier wat hen onwelgevallig is. De betreffende video zelf is nu zelfs niet meer te zien. (Inmiddels weer opgeheven, men reageert snel)

Zo snel wordt er gereageerd op wat ik hier op mijn website beschrijf en laat zien. Gewoon op basis van wat er openbaar beschikbaar is. Ik heb geen geheime agenda en werk zeker niet voor een geheime dienst.

Ik ben gewoon een gepensioneerde mevrouw die “feitelijk en analytisch” reageert op wat in de media wordt gepresenteerd. Maar als dat niet in het straatje te pas komt dan zijn de rapen gaar en word je belaagd. De groep rond Baybasin heeft dat nogal openlijk gedaan, maar er zullen er meer zijn, die zich niet kenbaar maken. En nee, dat hoeft beslist niet de AIVD te zijn. Ik heb geen idee.

Ik weet dat veel moeite wordt gedaan om deze website te hacken. De onderstaande Hacker komt uit Parijs met in de laatste paar dagen 13 pogingen.

De, niet openbare dus geheime, gebruikersnaam van mijn opgeheven website Baybasin-report was in ieder geval bekend bij iemand omdat ik deze terugzie bij de inlogpogingen.

Ik ga de strijd met deze lieden, wie het dan ook zijn, niet aan. De mensen voor wie ik mijn artikelen schrijf willen er volgens mij niet aan of houden zich stil. Voor wie ik het in feite niet schrijf doen er, tot mijn spijt, hun voordeel mee. Ik kan me er over opwinden maar dat heeft geen zin. Hoe dan ook: ik moet hier echt mee stoppen, maar wat ik tot nu toe geschreven heb blijft!

gezworen kameraden

Net terug van Peru val ik met mn neus in de boter. Farizeeër Trump ingezegend als president.

En onder leiding van, ik schat, Soros is een wereldwijde dwaze, ‘Amerikaanse vrouwen staan niet alleen, wij zijn één’, vrouwenoptocht georganiseerd.

Waar ken ik die kreet  ‘één voor allen en allen voor één’ toch van? Ik meen van de boeken over de drie musketiers van Alexandre Dumas, die ik vroeger las.  Geschreven door een vrijmetselaar. Het zal ook eens een keer niet. Hier is nog een overzicht van broeder schrijvers.  In de tijd van Dumas protesteerden de vrouwen tegen de mannelijke dominantie, inmiddels hebben ze zich blijkbaar laten inpalmen, althans degenen die meeliepen in deze optocht.

Hoe dan ook. De kranten konden er maar geen genoeg van krijgen, zag ik. De vrouwenmars tegen Trump kwam breeduit in het nieuws. Met dank aan de sociale media. Nou daar red je het niet alleen mee. Ik verdenk Soros van de organisatie omdat het wereldwijd zo gesmeerd verliep, met als koningin van de algehele verdwazing Madonna, die het witte huis wilde opblazen. In het kader van de vrijheid van meningsuiting blijkbaar toegestaan. Het kan verkeren, nietwaar.

Micha Kat dreigde ook met een bommetje maar werd prompt veroordeeld. Tja die kan zich een Madonna-act niet veroorloven, zullen we maar zeggen. Ik ben nog altijd benieuwd hoe dat met hem gaat aflopen, daar in Ierland. Het is natuurlijk flauwekul dat hij daar naartoe is gevlucht om uit handen van de Nederlandse overheid te blijven. Als de overheid dat wil dan pakken ze hem zo op, maar de ambtenaren laten hem daar mooi in zn vet gaar smoren, schat ik zo, ondernemen niks, nada. Dat zal de wraak van de ambtenaren zijn. Misschien gunnen ze hem zijn aandeel in de buit en een onbezorgde ouwe dag niet, wie zal het zeggen.

Maar dat terzijde, we hadden het over de recente ontwikkelingen. Het witte huis staat er nog. Trump is president en Nederland is nog niet geheel ondergelopen hetzij door het water hetzij door een stroom aan immigranten. Moderne farizeeërs, noem ze schijnheilige bureaucraten, doen absoluut niets om problemen op te lossen maar stoken het vuurtje tussen links en rechts nog eens even lekker op, voor zeg maar het stimuleren van de algehele onrust en het creeren van de broodnodige chaos om daarna de nieuwe wereld orde te kunnen invoeren.  Waar twee vechten om een been gaat de derde er mee heen. Ordo Ab Chaos.

Vergeet niet: NWO is het doel en het doel heiligt de middelen. Eén voor allen en allen voor één. Dat is wat de gezworen kameraden voor ons in petto hebben. Linksom rechtsom, wereldwijd.

De boodschap die Dumas in zijn boeken over de drie danwel vier musketiers uitdroeg was als volgt:

Meer dan 150 jaar hebben de woorden “Eén voor allen, allen voor één“ beelden opgeroepen van vier jonge mannen die grote hindernissen, ontberingen, verwondingen en verlies overwinnen om samen één doel te bereiken.  Hun filosofie en motto “Eén voor allen, allen voor één“ staat als filosofie ook centraal bij “Systems Thinking”.  

Zou overijverige Timmermans de boeken van Dumas hebben gelezen in zn jonge jaren? Ik denk het wel.

Boodschap van Timmermans aan #Baybasin

 

 

Villa Media: waar u de ‘echte’ verhalen moet halen!

Op Corbett report verscheen een artikel over de George Soros. Het gaat over een interview dat Soros in 1998 heeft gegeven.

Infamous 60 Minutes Piece on Soros Emerges Online

Ik kan het mij nog goed herinneren omdat het ook in ons land werd uitgezonden. Het schetst een beeld van Soros dat niet strookt met wat de mainstreammedia ons nu wil doen geloven over George. Blijkbaar was deze uitzending netjes weggewerkt, zoals de stofzuigerteams overal voortdurend en zo mogelijk onopgemerkt doen. Het filmmateriaal is toch weer tevoorschijn gekomen met het verhaal van George himself. Corbett geeft er zijn haarscherpe analyse bij.

Laten we kijken wat ‘onze’ gouden sterjournalist Chris Klomp er van bakt in het AD, met daarin het volgende twitterbericht:

http://www.ad.nl/nieuws/verklaart-miljardair-george-soros-de-oorlog-aan-trump~a4623255/

Dat klink aardig als Timmermans, die blijkbaar al lang een fan is van Soros, en dan kun je blijkbaar carriere maken.

Klomp introduceert Soros in zijn artikel in het AD als volgt:

“Soros staat bekend als filantroop. Als hij geld doneert via zijn Open Society Foundations laat hij zich leiden door zijn ideologie. Zo is hij pro-Europa, pro-democratie en anti-corruptie. Daarnaast onderhoudt hij warme banden met de Democratische partij in de Verenigde Staten. In 2003 gaf hij al aan dat hij zijn hele vermogen zou gebruiken om te voorkomen dat George Bush aan de macht zou komen. Veel later stortte hij een flink bedrag in de verkiezingskas van Barack Obama.”

Een tenenkrommend stukje propaganda voor Soros gezien het feit dat Chris Klomp hem opvoert als verzetsheld.

“Een eerste stap naar georganiseerd verzet tegen Trump lijkt al gezet. Volgens Amerikaanse media zal Soros met andere invloedrijke liberalen de komende drie dagen achter gesloten deuren vergaderen over de verkiezingswinst van Trump en de gevolgen van die keuze van het Amerikaanse volk. Op de agenda zouden besprekingen staan over het 100 dagen plan van Trump en de nieuwe koers om de democraten weer aan de macht te krijgen. Volgens de organisatie van de besprekingen vormen de plannen van Trump een ‘angstaanjagende aanval’ op vorderingen die president Obama heeft gemaakt.”

Gelukkig zijn er steeds meer mensen die zich, tot op heden met succes, tegen die propaganda verzetten, met mensen als Corbett, die de mainstreammediamachten maar wat graag zien verdwijnen.

Klomp in de bocht: “Soros heeft in het verleden al een verschil kunnen maken. De steenrijke man zou een behoorlijke invloed hebben gehad op de vreedzame transitie van het communisme, onder meer door intellectuelen in de door de Sovjet-Unie bezette landen te ondersteunen. Hij gaf mensen in Hongarije die vroegen om democratie een stem en ook in andere Oost-Europese landen doneerde hij ruim aan universiteiten om te investeren in ‘toekomstige leiders’.”

Putin was er niet van gecharmeerd en heeft Soros en zijn ‘georganiseerd verzet’ rap het land uitgezet.

Corbett heeft de rol van Soros in georganiseerd verzet meerdere malen belicht en dan komen er zaken naar voren, die een totaal ander beeld schetsen van de man.

Episode 113 – Meet George Soros

Control the population is het devies van Soros. Ook in Nederland gezien zijn schaamteloos recruteren van dat zo bewierookte ‘verzet’.

fullsizerender

Zijn denktanks die zich maar al te graag laten afficheren als de reddingsbrigades van het gewone volk:

Klomp in het AD: “Het verzet tegen Trump zal een andere aanpak vergen. Op de mede door Soros gefinancierde website MoveOn.org is inmiddels een petitie verschenen om het kiesstelsel in de Verenigde Staten aan te passen. Door het huidige stelsel van kiesmannen kon Trump, ondanks een minderheid aan stemmen, toch winnen. De petitie wil een verkiezing op basis van het totaal aan individuele stemmen.”

Het lijkt gerechtvaardigd, maar het is een spel en Klomp speelt het spel met verwe mee. Dat kiesstelsel in Amerika was er nu juist om het populisme tegen te gaan.

Maarten Muns schrijft in een artikel daarover het volgende: “De president niet rechtstreeks laten kiezen door het volk maar met tussenkomst van een soort ‘college van wijze mannen’, klinkt nogal ouderwets, en dat is het ook. Het idee van een kiescollege komt voort uit de eerste versie van de Amerikaanse grondwet van 1787 en is sindsdien in grote lijnen hetzelfde gebleven. De opstellers van de grondwet – de Constitution – probeerden er een aantal lastige problemen van de jonge Verenigde Staten mee op te lossen.”

http://ifthenisnow.eu/nl/artikelen/het-vreemde-amerikaanse-kiesstelsel

En dan hebben de kranten het over nepnieuws.

fullsizerender

Trump zou gewonnen hebben dankzij nepnieuws in plaats van echte verhalen schrijft o.a. villamedia.nl

En u weet natuurlijk wel waar u die ‘echte verhalen’ moet halen.

Helaas, dit nepnieuwsverhaal vertelt niets over het feit dat Trump door ‘wijze mannen’ naar voren is geschoven als kandidaat.

How about that?