de volkskrant, micha kat en meer

Micha Kat brengt het groots:

http://revolutionaironline.com/pedo-horror-bij-de-volkskrant-dwing-remarque-cs-tot-rectificatie-want-dit-gaat-alle-grenzen-over/

Dat bericht, artikel kunnen we het eigenlijk niet noemen, doet me weer denken aan de tijd van het Volkskrantblog. Ik heb daar in het volgende artikel over geschreven:

Baybaşin: zijn veroordeling een povere constructie

De man werd begin 2010 gearresteerd voor pedofiele activiteiten. Er ontbrandde meteen een heftige discussie op het blog en de meeste bloggers namen het voor deze Cees in Cambodja op; hij was er in geluisd, was de overwegende mening van de bloggers.

Bezoek aan Sihanoukville

Nu was ik er net daarvoor in december 2009, met een medeblogster geweest en had meteen de nodige bedenkingen. Vond ik het eerst een hork van een kerel met wellicht toch het hart op de goede plaats, toen ik het dorp en het schooltje bezocht, en zo de nodige dingen meemaakte en opmerkte, dacht ik toch: Dit is een pedofiele man, hier vinden met gemak pedofiele praktijken plaats.

Daar hebben mijn medeblogster en ik het, na het even te hebben besproken bij vertrek uit Sihanoukville, voor de rest van onze vier weken durende rondreis door Vietnam en Cambodja, niet meer over gehad. Zij had een totaal andere mening dan ik, klaar.

Het heeft ook verder geen rol gespeeld. Maar toen de arrestatie een paar maanden later volgde was ik niet verbaasd.

Het schooltje Pinokkio

Cees had een school gebouwd met twee verdiepingen in een L vorm. De lange zijde aan de dorpsstraat en de korte zijde aan een steegje dat uitmondde in de steengroeve waar het merendeel van de dorpsbewoners de kost verdiende.

Zijn kantoor was op de tweede verdieping en had een groot balkon dat uitkeek op het terrein van die steengroeve. De gebouwen lagen ver weg aan de andere kant. Dus het balkon was gevrijwaard voor inkijk.

Daar komt bij dat het kantoor uitsluitend van de buitenkant te bereiken was, en nu komt het, met een stalen ladder, zoals die aan een schip. Toen we uitgenodigd werden moesten we ons dus naar boven hijsen. De kinderen klauterden uiteraard met het grootste gemak naar boven.

Cees grootste hobby was de fotografie. Op zijn blog verschenen dan ook regelmatig plaatjes van de kinderen. Allemaal voor het goede doel, nietwaar.

Kortom, ik vond en vind wat ik daar zag en opmerkte toch behoorlijk alarmerend. Zeker nadat ik las dat Sihanoukville ongeveer het Mekka zou zijn van de pedofiele medemens. Maar goed, je bent gealarmeerd, maar wat kun je met dergelijke bevindingen: Niks.

Terug naar de Volkskrant.

De Volkskrant begon onmiddellijk te modereren. Er mocht over deze Cees niet worden geblogd noch worden gediscussieerd. Maar de interesse was gewekt en mondjesmaat werd er aandacht aan besteed in de MainstreamMedia en in het alternatieve circuit, o.a. door Micha Kat.

De onthullingen

Micha Kat beloofde onthullingen. Hij kwam vervolgens met een filmpje over het DonBoscoschooltje, waar Cees een relatie mee onderhield. Behalve dat Micha Kat er erg hijgerig over deed onthulde het niks, 0,0.

Einde van het Volkskrantblog

Het Volkskrantblog is niet lang daarna in zn geheel opgeheven. Ik heb altijd gedacht dat het daar mee te maken had en nog steeds denk ik dat. De Volkskrant reageerde als gestoken op de protesten, die volgden op het verbod om over deze zaak te schrijven, en volgens velen nogal overdreven. Maar wellicht niet geheel onterecht, vanuit de belangen en mogelijk zorgen van de Volkskrant bezien.

Discussie elders

De discussie werd voortgezet door een kritische VKblogger op zn eigen website, waar hij de ontwikkelingen beschreef en een aantal mensen, waaronder ik, deze artikelen van commentaar voorzagen. Hij heeft recent alles weggehaald of in ieder geval onbereikbaar gemaakt.

In de tijd dat deze zaak speelde heb ik contact opgenomen met een organisatie die achter de arrestatie zat, althans voldoende bewijs had overlegd, waarop hij is gearresteerd. De directeur vertelde mij bij navraag dat Cees er genadig van afgekomen was en dat hij aanwijzingen had dat er een grote criminele organisatie achter stak.

In ieder geval is deze Cees, nadat hij zijn straf heeft uitgezeten, het land uitgezet. En deze directeur was daar erg opgelucht over. Ik heb aan de oprechtheid en zorg van deze directeur geen moment getwijfeld. Al die tijd zat Micha Kat als onderzoeksjournalist in de buurt en had praktisch niets te melden.

Micha Kat in Laos

Wat deed hij daar eigenlijk. Hij werkte toen al voor de heren Poot, waarvan we weten dat die zwartboeken aanlegden.

https://www.nrc.nl/nieuws/2014/11/08/chipshol-huurde-britse-spion-in-om-rijk-en-schiphol-zwart-te-maken-a1499091

Hij moest plotseling terug naar Nederland komen omdat Poot de geldkraan had dichtgedraaid?

Micha Kat gearresteerd op Schiphol 24-04-2012

Bij Rob Scholte verschijnt juli j.l een verhaal over deze terugkeer en de arrestatie die daar op volgde.

http://robscholtemuseum.nl/micha-kat-my-story-1-de-arrestatie-op-schiphol-in-de-gevangenis/

Velen twijfelen aan de echtheid en denken dat er sprake is van een in scene gezette arrestatie en dat Micha Kat nimmer in de gevangenis heeft gezeten. Hij heeft daarvan ook nimmer het bewijs overlegd en niemand heeft hem in een gevangenis gezien. Zie de commentaren in dit artikel van Martin Vrijland:

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:U0SlkALHKiwJ:www.martinvrijland.nl/archief/alles/micha-kat-over-ben-ottens-peter-poot-en-hans-vrakking/+&cd=8&hl=nl&ct=clnk&gl=nl&client=safari

Kortom waar is Micha Kat mee teruggekomen uit Laos, en was de directe arrestatie bedoeld om te voorkomen dat hij eerst met de heren Poot zou spreken?

Hoe dan ook Micha Kat was weer terug op Nederlandse bodem,  om de jacht op Demmink nieuw leven in te blazen, maar met bewijzen, daarmee kwam hij niet, althans niet in de openbaarheid.

Is het raar dan dat ik de gedachte krijg dat hij de heren Poot heeft voorzien van informatie voor de onderhandeling met de staat? Iets waar ook Martin Vrijland veel over heeft geschreven en wat we niet zondermeer als onzin  aan de kant kunnen schuiven, althans ik heb dat indertijd niet gedaan.

Het frustreren van bronvermeldingen

Vrijland heeft, na het schrijven van tal van artikelen over Shipshol, maar ook over de praktijken van Kat en Yehudi Moszkovicz, een ommekeer laten zien. Ik denk dat hij dat heeft moeten doen onder druk of misschien wordt hij er voor betaald. Kan ook, want hij laat ook vreemde fratsen zien in zn doen en laten.

De artikelen op de oude website martinvrijland.nl zijn begin dit jaar onbereikbaar gemaakt en nu is het weer hersteld. Vreemde move!

Martin Vrijland gaat mij niet vertellen dat hij niet weet dat op die manier alle links op het internet onklaar worden gemaakt. Een veel gebruikte tactiek om bronvermelding te frustreren. En ook zeker veelvuldig toegepast door Micha Kat.

Er zijn een aantal bloggers die een opvallende ommekeer hebben laten zien en ik denk dan dat dat onder druk is geweest. Een mens in (geld)nood moet wat om te overleven. Ook al zou het ten koste gaan van mij, toch kan ik daar begrip voor opbrengen. Ik vind hen ook slachtoffers, wellicht werken ze volgens instructie mee. Ik weet het niet, maar hou die mogelijkheid gewoon open.

Dat geldt overigens niet voor ons Linke Loetje en Link Loeder en Linke Lola en zo kan ik er nog wel een aantal noemen. Laat ik eerlijk zijn, ik eet er geen boterham minder om. Boudine van Boublog, die mij een paar maal heeft gezien, ontlokte aan mijn fysieke verschijning, de opmerkingen dat ik een plofkip was en een zeug met wat bijzondere kwaliteiten, zullen we maar zeggen. Ik meen dat het dominant was. Zoiets in ieder geval. Tja je maakt wat mee op het internet.

Niettegenstaande dat, het waarom van het frustreren van bronvermelding is gelegen in de verbanden die daarmee aan het licht kunnen komen. Damagecontrol noemen ze dat. De laatste tijd heb ik weer een aantal opmerkelijke zaken kunnen constateren:

1.Het filmpje over Van der Plas waarin zij die opmerkelijke uitspraak doet dat Baybasin heroinehandelaar was geweest, voordat hij zich als voorvechter van een vrij Koerdistan manifesteerde, deed het pasgeleden weer.

2.Ook de tweets van Van Well met de veelzeggende plaatjes zijn na een lange tijd weer tevoorschijn gekomen. Als er sprake is van een ontkoppeling, zie je alleen nog tekst zonder media. Goed dus dat kwam weer tevoorschijn.

3.Micha Kat heeft tot mijn verbazing een aantal filmpjes o.a. die met zijn verantwoording over zijn inkomsten, waaronder zijn werkgever Poot, on line gezet via een ander videokanaal.

4. Rein Gerritsen heeft zijn boek alweer moeten verschuiven naar een latere datum, 15 mei 2018

Is hij  door de Free BaybasinMovement bedonderd, zo vraag ik mij af, want de hele gang van zaken rond dat boek is bizar te noemen. Ook zijn gedrag is bizar. Hij houdt zich vwb Baybasin, Demmink, en mijzelf, op twitter, muisstil.

5. Free Baybasin Club. Over de rest van de denktank rond Baybasin zal ik het even niet hebben. Myra van het radioprogramma Talk2Myra verbergt zich voor mij, maar omgekeerd zal ze zeker op de hoogte zijn van mijn verrichtingen.

6. Op twitter zijn de krachten gebundeld in het account van Truth Hits Everybody in een niet aflatende stroom van ‘wetenswaardigheden’. Zeker een bezoek waard, niet dat er een smoking gun bijzit. Het bewijst dat de bestuurselite een vrij kleine hechte groep betreft.

De rubriek Demmink op twitter wordt volledig gedomineerd door deze Truth Hits Everybody. Erg veel herhaling: die smerige onderbroek heb ik nu al zo ongeveer een duzend keer voorbij zien komen. Hij vertegenwoordigt dan wel de Free Baybasin Club, maar Demmink voert zoals gewoonlijk en gebruikelijk weer de boventoon.

7.Dan het vernederingsritueel dat Teeven moet ondergaan, typisch iets van de broederschap ofwel de vooruitmetdegeit.club

Genoeg ontwikkelingen. Binnenkort wordt beslist of hij al dan niet moet getuigen over de Demminkkwestie. En dan ligt er nog het herzieningsverzoek. Kortom, er broeit iets!

er broeit iets rond de zaken Demmink en Baybasin

Stichting United People van Ronald Bernard

MET UW POEN KUNNEN WE BLIJE ZAKEN DOEN.

Lijkt me een aardige slogan voor de stichting United People. Ik las op hun website dat de stichting niet vraagt om bijdragen maar om blijdragen. Maar hoe mooi het ook wordt gebracht, het is en blijft een zakelijke aangelegenheid: het oprichten van een coöperatieve bank.

In juni ben ik, na een paar commentaren elders, er toch maar eens voor gaan zitten en heb een eerste artikel geschreven:

De Blije Bank van Ronald Bernard

Het tweede uitgebreidere artikel over het fenomeen De Blije Bank schreef ik vrij recent, na een aantal commentaren op de website van Martin Vrijland.

De Blije Bank van Ronald Bernard de familieman

Martin Vrijland zette me op een gegeven moment in de moderatie, plaatste mijn reacties niet meer en vond later elders zn motief om mijn reacties in zn geheel -danwel de inhoud te verwijderen. Daarvoor in de plaats gaf hij zijn visie op mij zonder dat ik daar dus op kon reageren.

Ik hoopte daar, met mijn inhoudelijke commentaren op de blije bank, veel mensen te kunnen bereiken en te waarschuwen niet te lichtvaardig of in een opwelling over te gaan tot lidmaatschap. Beslist niet om lezers af te vangen. Die ambitie heb ik niet omdat het voor mij niet meer is dan tijdverdrijf. Ik ben met pensioen en geen broodschrijver. Maar hij schrijft:

“[MV] Ik heb de rest van dit verhaal weg gebonjourd, omdat deze mevrouw in het kamp blijkt te zitten van sites die mij al vanaf dag 1 aanvallen. Zij probeert dus lezers af te vangen naar een zoveelste trollensite”

Ook schreef hij:

En dit stond er:

Een leesbaardere versie vindt u hier:

Het werkelijke motief

Toen ik het laatste artikel van hem las over Ronald Bernard, werd me het werkelijke motief duidelijk, namelijk dat hij wel commentaren over  Ronald Bernard wilde, maar niet over de Blije Bank. Martin Vrijland schrijft in dat artikel dat met het concept van de Blije Bank niks mis ‘lijkt’ te zijn, want hij blijft natuurlijk voorzichtig.

Voor mij heeft deze Martin Vrijland, ondanks dat ik zijn artikelen over de Pootfamilie waardeer, totaal helemaal afgedaan.

Overigens behoeft die reactie van mij over de blije b. enige correctie, want langzamerhand krijg ik wat beter zicht op wat er eigenlijk staat op die website, beter gezegd wat er niet staat.

Vragen aan de stichting

Ik ben zo vrij geweest via twitter de blije bank een aantal kwesties voor te leggen. Eerst een alinea uit het artikel van Vrijland en daarna de vragen.

Er staat in mijn tweet bail-out, maar het moet zijn bail-free.

Ik eindigde de twitterreeks met te stellen dat ik nog wel honderd vragen heb. Eerst eens kijken of er een reactie komt van de mensen achter het twitteraccount.

Tot slot

Ik ben geen financieel expert, maar als ik toch een advies mag geven dan zou ik voorlopig mn spaarcentjes gewoon laten staan op een bestaande bank en zeker geen eeuwigdurend lidmaatschap aangaan, of participant worden van…..?

En dat is nu de grote vraag….. Van wat eigenlijk, want u stort uw geld op de rekening van de Stichting bij de ING. Ik heb geen coöperatie kunnen ontdekken. Staat in ieder geval niet als zodanig ingeschreven bij de KvK. De aanvraag voor een bankvergunning moet nog worden gedaan. U geeft uw geld aan een stichting.

Of er nu wel of geen bankvergunning komt, u krijgt het geld, zo las ik althans, niet terug, maar de stichting gaat dat investeren in andere projecten. Vandaar de slogan die ik voor hen bedacht:

MET UW POEN KUNNEN WE BLIJE ZAKEN DOEN.

En zo is dat!

In de volgende aflevering ben ik zelf op zoek gegaan naar de antwoorden:

hoe Ronald Bernard met zijn UPF aan klantenbinding doet

De Blije Bank van Ronald Bernard de familieman

1. COOPERATIE DE BLIJE B.

De laatste tijd is er weer veel aandacht voor het fenomeen Ronald Bernard en de oprichting van De Blije Bank (van het volk en voor het volk).

De Blije Bank is een initiatief van Ronald Bernard en dat doet hij via een Stichting die hij 4 december 2012 inschreef bij de Kamer van Koophandel.

In juni van dit jaar heb ik over dit initiatief een eerste artikel geschreven.

De Blije Bank van Ronald Bernard

Dat was naar aanleiding van een tweetal interviews die hij gaf aan Irma Schiffers van De Vrije Media. De oorspronkelijke oprichters daarvan zijn Ad Broere en Irma Schiffers.

2. DE VRIJE MEDIA

DE VRIJE MEDIA WORDT EEN ECHTE COÖPERATIE!
Als we vanaf nu de schouders er met elkaar onder gaan zetten… In de vorige nieuwsbrieven werd uit de doeken gedaan wat coöperatie De Vrije Media voor ogen heeft. Kort gezegd, het gaat om de omkering in de informatievoorziening, die nu van boven naar beneden wordt gestuurd en waarin door samenwerking van onderen op kan worden voorzien“,

schrijft Ad Broere van De Vrije Media afgekort DVM. Na het internationale succes van de interviews met Ronald Bernard zijn echter de wegen gescheiden en is  Irma Schiffers verder gegaan als Dutch Vision Movement afgekort  DVM-TV.

De interviews met Bernard, die internationaal werd geïntroduceerd als een belangrijke bankier en insider, gaan over de satanische praktijken en de kindoffers waaraan je moet meedoen om het te maken in die wereld.  Deze Bernard kon dat niet en vertelt zelf te zijn gemarteld. In het tweede interview geeft hij een uiteenzetting van hoe de huidige banken, die de financiele crises hebben veroorzaakt, werken.

3.DE FAMILIE BLIJ

Nou dat willen we niet weer en daar heeft Ronald Bernard de oplossing voor, nl. de coöperatieve bank nieuwe stijl: “Vrij en Blij uit de crisis met een Nieuwe Bank”, is de slogan voor de Blije B. waarvan de leden één grote happy family vormen.

Op zoek naar de familie Blij van Ronald Bernard stuit ik op een website van hem. http://www.familieblij.nl/page1.php

Bijzonder interessant en zeer lezenswaardig om iets meer te weten te komen over de gedachten van deze familieman:

 

Recent verscheen dan het lang verwachte derde interview met hem.

Martin Vrijland heeft het interview bekeken en geanalyseerd. Hij focust daarbij op de communicatietechniek.

Ronald Bernard video deel 3 opnieuw vol NLP technieken

Ik zie deze interviews als een geraffineerde manier om mensen internationaal warm te krijgen voor een andere manier van bankieren. Het speelt behoorlijk in op de onderbuikgevoelens en het wantrouwen naar banken en overheid. Niet dat deze onterecht zouden zijn, maar hij misbruikt dit wantrouwen om de eigen agenda door te drukken. Een agenda die naadloos aansluit bij

4. UN INTERNATIONAL YEAR OF COOPERATIVES 2012


Is het niet toevallig dat Bernard zijn stichting opricht in datzelfde jaar, 2012?

Al wordt de suggestie gedaan dat dit een stand-alone actie is van een meneer in Nederland. Hij presenteert zich als een spijtoptant van een misdadig verleden. Doet het altijd goed. Een man die door schade en schande, en doorstaan leed, gekozen heeft voor een betere wereld; het bekende patroon.  Als je kijkt naar de timing, de presentatie en kleurgebruik in de logo’s dan zie ik erg veel overeenkomsten met het intitiatief van de United Nations.

https://social.un.org/coopsyear/

Over het fenomeen coöperaties wordt een uitgebreide toelichting gegeven op wikipedia:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Coöperatie

Een van de vormen die daar wordt beschreven is een coöperatie U.A. Dat is de vorm die de stichting heeft gekozen voor de op te richten Blije Bank. Op de Facq pagina staat het volgende daarover geschreven:

“2.5. Ben ik als certificaathouder van De Blije B coöperatie ook hoofdelijk aansprakelijk?

De Blije B kiest als gemeenschapsbank voor de coöperatieve vorm U.A. Dat betekent dat je als Ledencertificaathouder niet hoofdelijk aansprakelijk bent, indien je de regels van United People Foundation, De Blije B coöperatie en de wetten van je land respecteert. Je kan alleen aansprakelijk worden gesteld voor het risicodragend vermogen dat je investeert, gelijk aan je inleggeld.”

Indien je de regels van United people Foundation respecteert? Tja hoe moet ik dat lezen. Wat zijn die regels dan die de stichting de leden kan voorschrijven? Over de verhouding stichting en coöperatie zou ik beslist meer willen weten.

5. DE PROMOTIETOUR

Het initiatief wordt nauwelijks kritisch becommentarieert. In de Volkskrant verscheen een kritiekloos stuk waarin de bank i.o. wordt gepresenteerd als een burgerinitiatief. Burgers nemen het heft in handen?

Natuurlijk doet Bernard het niet alleen. Hij heeft een team van blije vrijwilligers om zich heen verzameld. Hij vertelt dat deze vrijwilligers zo bevlogen zijn dat zij uit eigen zak  kosten betalen.

Wie zijn die bevlogen vrijwilligers? Professionals en mensen zoals Irma Schiffers en nog zoveel meer die mensen overhalen om mee te doen. Irma Schiffers geeft het goede voorbeeld:

Hoort zegt het voort. Blijkbaar zijn er nogal wat mensen die zich zo’n eeuwigdurende lidmaatschap hebben aangeschaft. Voor mij het teken om wat tegengas te geven.

Bernard geeft lezingen en wordt gepromoot door tal van alternatieve websites. In onderstaand promotiefilmpje acteren naast Willem Middelkoop een aantal vrijwilligers van hem. Vrijwilligers die verder vrijwel op de achtergrond blijven.

Burgerinitiatief Ons Geld is blijkbaar een ander initiatief, maar heeft dan toch sterke banden met de Blije Bank van Bernard.

Op de website van de blije bank staan de verschillen tussen ASN, Triodos, SNS en De Blije B op een rij:

1.doet niet aan renteheffingen en geeft bij natuurlijke groei FEES rendementen.
2.doet niet aan fractioneel bankieren en leent als volreserve bank niet meer geld uit dan er in kas zit.
3.investeringen stellen een goed beheer van al het leven en dienstbaarheid centraal, met als doel: Een rechtvaardige samenleving en gezonde economie.
4.brengt voor haar leden een 100% waardevaste URA munt in omloop als betaalmiddel.
5.is een cooperatie. Haar leden hebben één stemrecht en ELC certificaathouders zijn mede-eigenaar.
6. Door het afschaffen van renteheffingen en fractioneel bankieren is De Blije B de enige echte duurzame volreservebank van Nederland.

6.DOOR DE BANK GENOMEN

“De enige echte duurzame volreservebank van Nederland.” Dat klinkt inderdaad heel duurzaam. Maar het enige duurzame wat de Blije B. voorlopig in de aanbieding heeft zijn de certificaten en het eeuwig durend lidmaatschap.

De producten moeten nog even op zich laten wachten. Eén van de producten is het verstrekken van Hypotheken. De Blije Bank rekent geen rente, maar kosten. Dus een hypotheek van 250.000 is natuurlijk duurder dan een hypotheek van 100.000 las ik op de site.

Toevoeging: zie ook het volgende artikel:

Stichting United People van Ronald Bernard

het 5e en laatste artikel in de serie

De ark van Noach van Ronald Bernard en zijn UPF

Demminkdoofpot: daar is over nagedacht!

Nu ikzelf geconfronteerd ben met het fenomeen domeinnaam ben ik op die manier ook eens gaan kijken naar wat de firma Poot&Co bedacht had voor hun  jacht naar de 20 miljard

Het eerste artikel op de site van de Demmink Doofpot luidt als volgt:

“Boek ‘De Demmink Doofpot’ luidt nieuwe fase Chipshol-affaire in (uit: Trouw)

04-06-2010
Met het gisteren gepresenteerde boek ‘De Demmink Doofpot’ belandt de geruchtmakende affaire rondom de ontwikkelingsmaatschappij Chipshol in een nieuwe fase. 

In het boek komen enkele anonieme bronnen aan bod die een topambtenaar van het ministerie van justitie indirect beschuldigen van pedofilie. Een beschuldiging die het Openbaar Ministerie (OM) al in 2008 van tafel veegde.

De reden dat Poot ten strijde trekt tegen de ambtenaar houdt verband met een voorval in 2006. Drie rechters hadden een jaar daarvoor aangekondigd dat Schiphol alle schade aan zijn bedrijf moest vergoeden. Hierna werden de magistraten vervangen. De nieuwe rechters kenden Chipshol zestien miljoen euro toe, veel minder dan de honderd miljoen waarop was gerekend.

Poot denkt nu dat van hogerhand werd ingegrepen op verzoek van de topambtenaar en noemt het ‘onthutsend’ dat minister Hirsch Ballin van justitie daarover zwijgt. Dat beeld werd nog eens versterkt toen de minister vorig jaar aangaf dat ‘van onrechtmatigheden geen sprake was’ toen bleek dat zijn topambtenaar in twee jaar tijd voor 13.000 euro gedeclareerd had aan etentjes. Poot denkt dat Schiphol de ambtenaar chanteerde met zijn vermeende pedofiele activiteiten. Nieuw is het idee van chantage niet. In 2008 klaagde de in Nederland tot levenslang veroordeelde Koerd Hüseyin Baybasin de topambtenaar tevergeefs aan. Turkije zou hem gechanteerd hebben om Baybasin te vervolgen, zo luidde de aantijging. Poot wil nu dat het OM een verkennend vooronderzoek start naar de justitiemedewerker. Maar hij heeft niet veel vertrouwen in een goede afloop. De baas van het OM, Harm Brouwer, is immers benoemd door de betrokken topambtenaar.”

Dat moet ik ze nageven: zo slim! Daar is over nagedacht: Demminkdoofpot. Het is zo succesvol, taalkundig allitereert het ook zo lekker en het suggereert veel geheimen, gekoppeld aan de naam van een hoge ambtenaar. Dit is puur marketing. Anonieme bronnen en uiteraard wordt hier Huseyin Baybasin opgevoerd om de boodschap kracht bij te zetten, en daarin bijgestaan door enthousiaste medestanders.

Ik ben weer eens even op zoek gegaan naar mijn commentaren op de website de demminkdoofpot en ik vind een aantal onder het artikel: “NRC stelt nu de vragen… die Jan Poot in 2010 al stelde”.Blijft interessant om te lezen, ook nu weer. Het geeft ook mij weer zicht op hoe mijn zoektocht naar de waarheid verloopt.

– door ldbroersma op maandag 24 maart 2014 om 22:20

Meneer Poot, u hebt de laatste tijd behoorlijk onder vuur gelegen, als zouden uw motieven onzuiver zijn. Maar wat u hebt ondernomen doet een ondernemer niet uit wraak. Dit is op uw pad gekomen en u bent zo moedig geweest om de handschoen op te nemen tegen een systeem van onrecht. De Nederlandse bevolking mag u dankbaar zijn. Ik ben het in ieder geval.

– door ldbroersma op donderdag 27 maart 2014 om 09:59
De verdienste van het internettijdperk is dat we met zn allen de geschiedenis schrijven; van dag tot dag back to the future. Vroeger was de geschiedenis het terrein van wetenschappers, nu zijn we allemaal als burgers getuige en live betrokken, actief danwel passief, je kunt er niet om heen dit fenomeen van real time verslaglegging van de gebeurtenissen. Ik vind het persoonlijk ongelooflijk vermoeiend, maar tegelijkertijd ook zeer fascinerend.

Wij leven in een wereld waar we er voortdurend aan worden herinnerd dat het moderne leven uitsluitend gaat om bezit: informatie, geld, goederen, water, land, hetgeen groeit en bloeit, de grondstoffen, de mineralen, de dieren, en ja ook mensen, het dna, de virussen, zelfs ziekte vertegenwoordigt een waarde uitgedrukt in een verdienmodel, en dan de ruzies daarover op nationaal en internationaal niveau, waar een mensenleven meer of minder niet telt. De beroemde behoeften hiërarchie van Maslow wordt weggezet als een leuk speeltje voor de psychologie en dat terwijl de definitie van economie toch echt stelt dat het allemaal draait om het bevredigen van behoeften. In een financieel economisch tijdperk worden de behoeften dan ook gezet in een verdienmodel en door politici verkocht als: „ for the benefit of us all” , en nauwelijks getoetst aan het recht op een menswaardig bestaan danwel de menswaardigheid. Dat wringt.

Gezien de grote belangen, die ontegenzeggelijk ook hier spelen, is vanzelfsprekend dat de mogelijke of veronderstelde motieven van de hoofdrolspelers tegen het licht worden gehouden, zijn die wel zuiver? Bestaat er nog zoiets als het belangeloos inzetten voor de menswaardigheid. En zo worden ook de motieven van De Roestige Spijker, de heren Poot, de advocaten, de rechters, het OM, de minister, de ambtenaren, de politiek en niet te vergeten, het publiek zelf, waaronder de vermeende trollen, tegen het licht gehouden. En dat is een goede zaak, tenzij je je als toeschouwer er in verliest en dat kan heel gemakkelijk. Ik probeer voor mijzelf daarin een evenwicht te vinden. Of dat altijd lukt is een tweede.

Hoe dan ook, ik volg U meneer Jan Poot nu een jaar of twee. Ben begonnen op de sites over de Demminkdoofpot en Shipshol. Ik heb Uw vlammende betogen gelezen die U plaatste in de kranten. Ik kan ook niet kijken in de hoofden van mensen, en uiteraard ook niet in Uw hoofd, maar de consistente, de openheid en oprechtheid die er, door de tijd heen, uit spreekt maakt dat ik in U geloof. Ook ten aanzien van mevrouw Van der Plas heb ik geen enkel voorbehoud. Ten aanzien van andere hoofdrolspelers: ik volg de realtime gebeurtenissen met zeer veel interesse en denk er het mijne van en laat er soms, voor sommigen iets te vaak, mijn visie op los in de hoop dat het iets bijdraagt in het herstel van het recht, van ons allemaal, op een beetje geluk. Want daar gaat het in het leven toch om, nietwaar meneer Poot?

– door ldbroersma op vrijdag 28 maart 2014 om 09:30

Meneer Poot, het ligt natuurlijk zeer gevoelig allemaal. Niet alleen regeert de leugen, maar ook de angst in de harten van veel mensen. Ikzelf vind het erg logisch dat het af en toe giert van de emoties in de uitingen. En ik vind het uitstekend dat mensen zich uiten, al is het anoniem. Het is gewoon een gezonde zaak: de mensen zijn er mee bezig en betrokken en het is niet niks wat omgaat in die hoofden. En U meneer Poot met zoveel levenservaring acht ik zo wijs dat U daar afstand van kunt nemen, ook als het Uzelf betreft.

Er is een organisatietheorie geïnspireerd door een tweetal wetenschappers, de Rus Prigogine en de Belgische Isabella Stengers, die een boek geschreven hebben: Orde uit Chaos. Hun theoretische inzichten komen er, zeer vereenvoudigd, op neer dat je chaos nodig hebt om tot een hoger niveau van ordening te komen.
Nu zullen misschien mensen zich afvragen waar je chaos aan kunt herkennen. Simpel: overregulering en controle en de reacties daarop.

In de periode van chaos, veroorzaakt door overregulering, controle en de reacties daarop, kun je bij wijze van spreken zaadjes planten die mogelijk aanslaan en de ontwikkeling meehelpen richting die hogere ordening. Maar garanties heb je niet dat het aanslaat. U meneer Poot heeft uw best gedaan door de mensen te informeren en U bent het moeilijke pad gegaan.

Maar genoeg complimenten nu aan Uw adres, over tot de orde van de dag.

– door ldbroersma op zaterdag 29 maart 2014 om 12:27
Heel mooi appie b.broek, verschillende soorten logica, die tegelijkertijd spelen. De vader, de zoon en de rest. 🙂

– door ldbroersma op maandag 31 maart 2014 om 15:35
Antonia, u schrijft: ” Ik ben blij met hetgeen door vasthoudende en moreel bewuste mensen als Jan Poot , Adèle van der Plas maar ook Micha Kat,bereikt is ondanks de enorme tegenwerking van het Kabinet..DAT is pas infaam !”

Ik ging er vanuit dat het hier geen driemanschap betreft. Ik dacht ook dat de heren Poot afstand hadden genomen van Micha Kat en zijn website Klokkenluider online, al sinds zijn terugkomst uit Thailand. Maar ik begrijp nu, door recente uitlatingen van Kat, dat hij nog altijd door de heren Poot ruim wordt betaald voor zijn diensten.

Dat verdient als ik zijn site bekijk niet de kwalificatie „moreel bewust”. In tegendeel ik vind het shocking. Het mag dan mogelijk een tactiek zijn om de zaak Demmink open te breken, maar niet op die manier. Nee, daar heb ik geen woorden voor. Ieder weldenkend mens kan daar onmogelijk in meegaan. Laat staan zelf mooi weer spelen en een ander in dit geval Micha Kat het vuile werk op te laten knappen, want daar komt het dan op neer.

Dat Demmink een pedocrimineel is, is aannemelijk geworden. Of deze civiele rechtszaken gebruikt gaan worden ten behoeve van andere belangen is de vraag maar niet ondenkbaar meer voor mij, nu ik dit weet.

Voor mij is ook de vraag: Gaat dit ten koste van Baybasin, wordt hij weer geofferd? De toekomst zal het leren, heren. U mag best weten, ik ben zeer teleurgesteld.

– door ldbroersma op zaterdag 12 april 2014 om 18:58

Beste Antonia, ethiek en moraliteit is ook bij de heren Poot ver te zoeken. Recent moet ik weer lezen dat de oude heer Poot zich niet een bouwmeester toont maar een rekenmeester die van een paar hectare land met behulp van zn beste vrienden een miljarden winst wenst te genereren. Zeker ook de leergang groeigenerator aan de Erasmusuniversiteit gevolgd; hoe word ik rijk zonder een poot uit te steken. De boeren slaan groen en geel uit van jaloezie.

 

– door ldbroersma op maandag 14 april 2014 om 09:48
Beste Antonia, wat u aanziet voor bitterheid is cynisme dat voortkomt uit teleurstelling.

Het verhaal dat u schetst is het verhaal waarin ik lange tijd ben meegegaan omdat ik van nature een ietwat luie of naieve kijk op het leven en de mensen heb, maar ik ben daarnaast ook behept met een logisch brein dat na enige prikkeling bereid is aan de slag te gaan, ongeacht wie het betreft.

Kortom, loyaal ben ik niet echt behalve aan mijn familie, vrienden en de man Baybasin, omdat ik me daadwerkelijk verdiept heb in zijn zaak, in ieder geval voldoende om tot de conclusie te komen dat hij nu al 18 jaar onschuldig gevangen zit. Ik vind het zelfs verbijsterend dat het heeft kunnen gebeuren. En ongetwijfeld heeft het kunnen gebeuren door misstanden en criminele activiteiten van lieden binnen onze eigen staat.

In de jaren dat ik dit nu volg zijn mij zaken opgevallen waar ik geen antwoord op had, maar ik ben ook uitstekend in staat om problemen voor the time being apart te zetten in het vertrouwen dat ooit dat ontbrekende puzzelstukje wordt aangereikt.

Kijk plusminus twee jaar geleden heb ik de heer Poot verzocht een functioneringsgesprek te voeren met de heer Kat vanwege de toegeslagen tropenkolder. Direct daarna meldde Kat dat hij terug moest keren naar Nederland ivm financiele moeilijkheden en het verhaal ging dat de heer Poot gestopt was met betalingen. Hij moest daarom ook zijn appartement ontruimen.

Daarmee leek het alsof de banden met de heren Poot waren verbroken. Die banden zijn dus nimmer verbroken, integendeel. De heer Kat blijkt nog steeds in opdracht van de Pootfamily te werken, ruim betaald te worden en dan ook nog eens de mensen mag vragen om donaties en investeringen in zijn gigamichaclaim, zonder enige correctie van zijn opdrachtgevers de heren Poot.

Dat vind ik shocking en dat plaatst al die ongerijmdheden ineens in een andere context en worden de zaken, waar ik voorheen geen bevredigend antwoord op had, duidelijk en logisch.

Ik heb hele nette vragen gesteld bij De Roestige Spijker:

zaterdag 29 maart 2014 om 07:41
reactie op: vragen op de website vd roestige spijker

Het zal u niet zijn ontgaan dat er veel commotie is ontstaan tussen Kat en Vrijland over de motivatie van het team van de De Roestige Spijker en haar financiers de heren Poot.

Persoonlijk vind ik het vanzelfsprekend dat op een moment onzekerheden binnensluipen, maar het gevaar dreigt dat dit als ik het zo bekijk, uitmondt in speculatie en een complete vertrouwensbreuk oplevert. Dus het baart ook zorgen. Het is daarom m.i. voor ons allen van belang om zaken te verhelderen.

Kwestie 1
Micha Kat heeft voortdurend aangegeven dat er twee partijen zijn die recht tegenover elkaar staan en elkaar zelfs bestrijden, namelijk het team Kat en Poot en daarmee de Roestige Spijker versus het team Baybasin/van der Plas. Is dat daadwerkelijk de verhouding? En wilt u daar een toelichting op geven?

Kwestie 2
Ergens is in de Volkskrant staat geschreven dat de samenwerking met Kat is gestopt. De vraag is nu toch gezien zijn uitlatingen: Is hij nu wel of niet in dienst van de heren Poot en zo ja, ontvangt hij daarvoor een maandelijkse vergoeding.

Kwestie 3
Daarnaast: meneer Rubinstein heeft zich tijdens een radiointerview expliciet uitgesproken over de kwestie Baybasin, in die zin dat hij hem onschuldig acht en het een schande vindt dat de man nog steeds gevangen zit. Tevens verweet hij het Nederlands Publiek laksheid in de kwestie. Baybasin wordt genoemd in Dutch Injustice en speelt daarin een belangrijke rol ivm de chantagepositie van Nederland ten opzichte van Turkije. Hoe kijkt de Roestige Spijker daar tegen aan en wat doet de Roestige Spijker zelf in dit verband.

Kwestie 4
De heer Poot heeft, zoals hijzelf in het verleden te kennen heeft gegeven, de miljardenclaim mbt de Shipsholzaak verkocht aan een Amerikaanse partij. Daar horen we niets meer van, maar vanzelfsprekend hebben deze niet voor niets in deze claim geinvesteerd. De suggestie is nu gewekt dat u, gezien de financiële expertise van Rubinstein en de politieke en justitiële expertise van Ottens, daar mogelijk banden mee heeft en samenwerkt. Kunt u daar uitsluitsel over geven?

Kwestie 5
Kat deed de suggestie dat advocaat Kaaks opvallend niet doorvroeg, op momenten dat je het zou mogen verwachten, bevestigd door Langendoen, die zich daarover verbaasde. Dit heeft eigenlijk het wantrouwen t.a.v. de zuivere bedoelingen aangezwengeld. Het werd de aanleiding om deze getuigenverhoren te plaatsen in het grotere geheel met alle gevolgen, vooronderstellingen, aannames cq speculaties. Alles wordt nu onder een vergrootglas gelegd en met wantrouwen tegemoet getreden. Het zou zeer verhelderend zijn om van u te vernemen hoe u de huidige getuigenverhoren plaatst, bijvoorbeeld kijkend naar de op handen zijnde strafzaak t.a.v. Demmink. En hoe u aankijkt tegen de toekomst van de Roestige Spijker. Wat wilt u uiteindelijk bereiken.

Het zijn eerlijke vragen en ik hoop dat u daar concreet op antwoordt in de hoop dat daarmee het post gevatte wantrouwen wordt weggenomen dat deze getuigenverhoren en de acties van De Roestige Spijker uitsluitend zijn georchestreerd om belangen veilig te stellen van zowel de Amerikaanse investeerder in de miljardenclaim als de belangen van De Nederlandse staat mbt Demmink en kwestie Baybasin. door: ldbroersma

Tot zover mijn vragen bij De Roestige Spijker. En daar waar de staat der Nederlanden en sommige ambtenaren in het bijzonder de maat wordt genomen, hoe terecht dan ook, wensen de heren zelf daarvan verschoond te blijven. Zij antwoorden niet en verantwoorden zich niet, op geen enkele wijze. Zij vertellen zelf of via de door hen gefinancierde media wat zij willen dat wij denken of aandacht aan besteden. Over de wijze waarop zou ik een heel boek kunnen schrijven.

Ongetwijfeld zijn er vele misstanden binnen onze overheid, daardoor krijgt men ook mensen mee, want het is toch zo. Maar dan komen we terecht op motivatie, die u hoogstaand acht. Ik inmiddels niet.

Ik heb me verbaasd over goudvinkje Kat, over de uitingen richting hoogwaardigheidsbekleders zonder enig weerwoord of repercussie. De walgelijke onzindelijke oneliners. En dan te bedenken dat dit in opdracht was, immers hij werd daarvoor rijkelijk betaald.

De oude heer Poot deed ook behoorlijke uitspraken en ook hij kon dat ongestraft doen. Hij beweerde dat dat duidde op mogelijke waarheid van zijn beweringen. Ik schat dat hij dat kon zeggen omdat hij over meer informatie beschikte en zelfs bewijzen, meer dan wij ooit hebben hebben gezien.

En daar komt de verkoop van die gigaclaim op staat van 20 miljard om de hoek kijken. Daarvoor is het boek de Demminkdoofpot echt niet genoeg. Sterker nog een lokkertje, meer niet. Er wordt een spel gespeeld, ook met de huidige rechtzaken.

Het publiek mag het doen met een parlementaire enquete, waarvoor zij dan de heren Poot dankbaar mag zijn, terwijl achter de schermen druk onderhandeld wordt over die 20 miljard. En hoogst waarschijnlijk is de deal al lang gemaakt.

En u denkt dat Robert Rubinstein en die meneer Ottens, vrijheidsstrijders zijn? Ik heb hun c.v. eens bekeken. Geen trotse vermelding van hun stichting te vinden en de rest duidt ook al niet op een altruistische inborst.

En of Jan Poot, of zijn zoon for that matter, Robin Hood is?

Op de site van Martin Vrijland vind ik het volgende artikel:

“Waar Micha Kat zich jarenlang focuste op het beschuldigen van oud-secretaris generaal Joris Demmink van pedofilie, lijkt hij nu te worden ingezet als afperser in de vleesbranche. Ja, want ook de Demmink zaak leek te draaien om afpersing; afpersing van de Nederlandse staat welteverstaan. Daar werkte hij voor en namens de familie Poot van het bedrijf Chipshol, dat meende recht te hebben op een claim van 20 miljard (zie hier en hier). Ik toonde echter aan dat de familie Poot helemaal geen recht had op die claim, omdat zij zelf in een rechtszitting de overeenkomst die daarover zou zijn met de firma Landinvest, ongedaan lieten maken (zie dit vonnis). Jan Poot nam niet alleen zijn investeerders bij de Poot, maar hield de hele wereld voor de gek met een vermeende gronddeal met Landinvest waarmee hij claimde recht te hebben op gemiste inkomsten als gevolg van het feit dat Schiphol geen heil zag in de projectontwikkelingsplannen van Chipshol Forward. Chipshol hield zwartboeken van meerdere mensen bij – zo meldde een kroongetuige – waaronder een zwartboek van Camiel Eurlings. Het grootste zwartboek was echter dat van Joris Demmink. Zo werd de Nederlandse staat onder druk gezet met een vermeend pedofiliedossier. De kans dat dit deels gebaseerd was op feiten is levensgroot, omdat Demmink zijn voorliefde voor jonge jongens niet ontkende. Echter bleek de familie Poot zelf samen te werken met een veroordeeld afperser en kindermisbruiker, genaamd Jack Abramoff. Het gehele dossier aangaande deze zaak vindt u hier.
Nu de firma Chipshol beweerd heeft dat ze haar strijd om de gronden en de daarbij behorende claim heeft gestaakt, lijkt Micha Kat opnieuw te worden ingezet als hitman-schrijver. Of zouden we het misschien professioneel afperser kunnen noemen? Of de familie Poot haar strijd gestaakt heeft of gewoon die indruk heeft gewekt via de media om zo uit de schijnwerpers te geraken en ondertussen met miljarden op zak loopt, is maar zeer de vraag.” 

Ikzelf denk dat tijdens de rechtszittingen van de Roestige Spijker versus Demmink de deal is gemaakt. Ze waren allemaal aanwezig, de hoofdrolspelers: Peter Poot, Rubinstein, Ottens, vdr Plas. En daarna trok Poot zich terug met zijn Shipsholwebsite, ook ArrestDemmink.com is verdwenen. Rubinstein doet nauwelijks nog iets voor het goede doel. Micha Kat is wat vaag bezig in Ierland. Alleen hier houden de frontsoldaten de gemoederen nog een beetje bezig. En Jan Poot? Nou die jodelt hoog in de bergen van Zwitserland. Het land dat bekend staat om zn frisse lucht en zn banken nietwaar.