de leugen regeert

Tenminste eenmaal heeft voormalig koningin Beatrix waarheid gesproken en dat was toen zij voor het lieve vaderland verklaarde: ‘De leugen regeert.’

De VVD heeft dus gewonnen met 33 zetels. Nou mensen zodra het getal 33 tevoorschijn komt dan weten we hoe laat het is. De vrijmetselarij, van het hoogste niveau, geeft daarmee te kennen de zaken totaal naar hun hand te kunnen zetten. Rutte is, hoe kan het ook anders, een 3e termijn gegeven om het karwei af te maken. Daarbij opgeteld dat het de 2e kamer verkiezingen betrof dan komen uit op 2×333= juist ja u ziet het al aan het het gebaar dat Rutte maakt 666.

De vraag is alleen door wie en voor wie. Niet voor ons burgers, dat is voor mij klip en klaar. Het klopt allemaal van geen kant. Met die verkiezing is volgens mij geknoeid en niet weinig ook.

Langzamerhand komen er hier in Nederland mensen die uit eigen ervaring kunnen vertellen hoe het er in de hogere regionen aan toe gaat, als je iets wilt bereiken. Kijkt u vooral naar wat Ronald Bernard daarover vertelt.

En de reactie van Richie van Boston op deze performance.

Hij is er niet helemaal zeker van of deze getuigenis van deze insider voormalig bankier Ronald Bernard wel zo spontaan is.

(edit: ik heb er een serie artikelen over geschreven: http://www.vooruitmetdegeit.club/?s=ronald+bernard )

Meester Spong laat weten dat we in Nederland goede wetten maken. De wietwet moet daar dan het voorbeeld van zijn. Dat er een wetsontwerp lag kwam als een verrassing en ook weer niet omdat ik vorig jaar al een idee kreeg dat er iets gaande was rondom de cannabis. Ik heb er een aantal artikelen over geschreven en er voor gewaarschuwd dat er iets dergelijks aan zat te komen.

http://www.vooruitmetdegeit.club/mediamindcontrol/de-geniepige-oorlog-tegen-medicinale-wiet/

en

http://www.vooruitmetdegeit.club/nwo/medicinale-wiet-wie-kent-haar-nog-niet/

Die wetswijziging kwam eerder dan verwacht. De wietwet heet eigenlijk ‘wet gesloten coffeeshopketen’.

https://www.eerstekamer.nl/wetsvoorstel/34165_initiatiefvoorstel_bergkamp

In die wet staan een paar principe afspraken namelijk, dat er een vergunningenstelsel komt voor telers en coffeeshophouders. Zowel de telers als de coffeeshophouders moeten worden gescreend door justitie en als die groen licht geeft dan kan de gemeente een gedoogcontract aangaan met de plaatselijke coffeeshophouder. Die gedoogconstructie behelst staatstoezicht op de coffeeshops. De voorwaarden waaronder een vergunning wordt verleend en gedoogcontract wordt aangegaan moeten nog nader worden ingevuld. Tja. De Coffeeshophouder en de teler blijven strafbaar maar met het gedoogcontract op zak worden ze niet vervolgd.

Wat moet u zich voorstellen bij een gesloten systeem? Zoiets als een gesloten inrichting. Een gevangenis dus. Ik las dat er een ondernemer is die wel brood ziet in het telen van wiet in, hoe kan het ook anders, lege gevangenis.

Er is absoluut geen enkele vrijheid om buiten dit systeem om te gaan. Doe je dat wel dan ben je je vergunning kwijt. Bovendien moeten alle huidige coffeeshophouders eerst nog door het screeningspoortje zien te komen. Dat noemen ze in organisatieland een saneringsoperatie.

Er zijn al wat mensen die de bui zien hangen. Nouja in ieder geval Eric Donk van JDTV. Ik zou hem bijna sympathiek gaan vinden, omdat hij praktisch de enige is die me liked en retweet. Hoe dan ook, ik heb mn best gedaan op twitter om iets duidelijk te maken, maar of het bij mijn medeburgers over is gekomen weet ik niet. Bij de politici wel want mijn kleine dialoog met mevrouw Bergkamp van D66 werd een paar keer weggemodereerd onder de rubrieken #wietwet en #mediwiet. Met name de dagen voor de verkiezing en de verkiezingsdag zelf. Om de dialoog te lezen moet u de tweet aanklikken.

Zoals altijd zijn er de voor -en de tegenstanders die elkaar bevechten. Als twee vechten om een been dan gaat de derde er mee heen. En die derde partij laat niet van zich horen maar dat is ongetwijfeld diegene die de cannabismarkt wil overnemen, want wij brave burgers krijgen in de gaten dat cannabis een geweldig medicijn is en dat moet worden gestopt. De VVD minister had de ziektekostenverzekeraars in december al de opdracht gegeven om wietolie uit het basispakket te halen.

De verzekeraars lieten via de media weten dat zij de wietolie ook niet gingen vergoeden uit de alternatieve zorg. U mag wel allerlei homeopathische middelen opvoeren, maar geen wietolie. Maar goed dan is er nog het gedoogbeleid. De mensen zouden thuis 5 wietplanten mogen telen. Er zijn steeds meer patienten die dat doen.

Het OM is het daar niet mee eens en dus is er een verkliklijn om mensen aan te geven. Soms gedragen de politieagenten zich ‘fatsoenlijk’ maar het kan er blijkbaar ook zeer hard aan toe gaan. De meest verschrikkelijke verhalen lees je dan.

Het is van een triestheid. Ik heb er geen woorden voor. Wat worden mensen toch gekoeioneerd. Ziek of gezond het maakt de staat niet uit, de staat en al die (wannebee) politici geven niet thuis.

barre tijden

Heb medelijden met de mens in deze barre tijden, maar geef nooit en te nimmer op!

In Europese landen zijn de bevolkingsgroepen al zo verzwakt dat zij nauwelijks weerwoord hebben tegen alle maatregelen die overheden bedenken en doorvoeren: Flexibilisering van de arbeidsmarkt, decentralisatie van verantwoordelijkheden, met een zak geld, en dan net doen alsof hier sprake is van een gunst. Centralisatie van de bevoegdheden alsof daarmee een efficiencyslag wordt gemaakt.

Het zou besparingen opleveren, terwijl hiermee de onoverzichtelijke peperdure bureaucratie van regelgeving wordt verveelvoudigd. Maar daarvoor zijn dan de ‘objectieve’ beslissingsondersteunende systemen uitgevonden, waarmee zelfs de rechtspraak ‘kostenefficient’ kan gaan opereren, heet dat dan deftig.

Ondertussen wordt het recht uitgehold voor de gewone burger. Dan privatisering van het merendeel van de overheidstaken, waarmee nagenoeg als bijkomend effect de WOB buiten werking is gesteld. Ik kan doorgaan en doorgaan. De mensen in Europa zijn inmiddels zo gemarginaliseerd, zo geïsoleerd, zo afhankelijk gemaakt dat je vanzelf medelijden krijgt.

In Ierland worden voedselpakketten uitgedeeld, zodat de Ieren niet hoeven te verhongeren zoals tijdens de hongersnood door de mislukte aardappeloogsten, hoe lang geleden? 150 jaar? Het zal nog in de genen van de Ieren zijn opgeslagen.

Ik was twee jaar geleden in Ierland en heb de haat gezien in de ogen van de lokale bevolking toen twee oudere islamitische mannen breeduit in hun traditionele kledij en op sandalen, op hun dooie gemak door de hoofdstraat wandelden. Dat gaat nooit goed, dacht ik toen.

Er is geen sprake van racisme of discriminatie. Er is geen sprake van niet gunnen. Dat is een verzinsel van de bestuurselite om het gewone volk monddood te maken. Het gewone volk mag niet opkomen voor de eigen gemeenschap, met zn eigen cultuur.

Zo langzamerhand zijn alle maatregelen in de Europese landen er op gericht de culturen uiteen te drijven. Dat doen de overheden door de grenzen open te zetten, en andere culturen toe te laten. En alsof dat nog niet genoeg is worden deze met name islamitische nieuwelingen gestimuleerd hun cultuur te behouden. Mooier kunnen ze het voor de vreemdeling niet maken, maar worden bestaande gemeenschappen vreemdelingen in eigen land, stad, buurt. Dat is de realiteit.

Ik heb het afgelopen jaar de berichten in de mainstreammedia gevolgd op angstaanjagerij, met behulp van de getalssymboliek zoals uitgelegd door verschillende mensen op het internet en Youtube in het bijzonder. Wat ik daardoor te weten ben gekomen is dat juist door de Nieuwsmedia, tussen het reele nieuws door, angstaanjagende berichten worden geplaatst. Het lijkt alsof de nieuwsmedia daarvan worden voorzien door eenzelfde internationale westerse bron. Het nepnieuws betreft vaak een 33-jarige dader of een 33-jarig slachtoffer. Het delict is altijd te gruwelijk voor worden, koppen afgehakt, ogen uitgestoken. Ik weet niet wat ze allemaal verzinnen, maar na plaatsing verdwijnt het in de vergetelheid door de snelheid waarmee het volgende nieuws aan ons wordt gepresenteerd.

De Amerikanen en Britten zijn wat de analyses en het decoderen van dergelijke berichten op het internet een heel eind voor op ons. Mensen hier in Nederland zijn, terecht,  huiverig om onze berichtgeving zo direct te analyseren. Laat staan dat het bekende personen betreft. Te dichtbij. Maar ook Nederland en in feite alle media is vergeven van de symboliek. Daar twijfel ik inmiddels niet aan, ik heb teveel voorbeelden voorbij zien komen.

Uiteraard loop ik ook tegen de grenzen aan van mijn bevattingsvermogen. Ook via de alternatieve media wordt ons veel voorgelogen. Ik ben de laatste om te beweren dat het allemaal gemakkelijk is. Voor mij zijn de verhalen over reptielen die huizen in mensen de grens. Een platte of een ronde aarde? Geen idee, ik heb geen van beide ooit gezien. De Bijbel waar of bedacht? Maar ik vind het uitermate interessante materie en naar de leerstellingen van Jezus gaat zondermeer mijn hart uit.

Chemtrails en weermanipulatie? Ja zonder meer! Daar twijfel ik inmiddels nog niet 1 moment aan. Ook omdat mij die vreemde patronen in de lucht, de waterdamp ofwel contrails die op een warme dag maar niet willen verdwijnen en een melkachtige waas vormen, al heel lang opvallen. Voor de fotografie geeft het een erg mooi effect, daar niet van. Maar de effecten op mens en natuur zijn treurig.


Dan de stiekeme oorlog tegen de cannabis voor medicinaal gebruik vind ik, nu ik er meer van weet, ronduit misdadig. En terwijl patienten, die medicinale wiet gebruiken om hun pijn te bestrijden, en er op allerlei manier zoveel baat bij vinden, de illegaliteit in worden gedwongen, want de ziektekostenverzekeringen hebben medicinale wiet uit hun pakket gehaald, volgt dan nu de reclame voor de islamitische medemens die hun kinderen willen laten besnijden. Ik heb er zo langzamerhand geen woorden meer voor. Zo worden de mensen en kinderen gekoeioneerd, uit puur winstbejag.

Er wordt met ons op grote schaal gerotzooid. Op vele niveaus zitten we midden in een oorlog tegen de mens, de menselijkheid en menswaardigheid. Degenen die dat doen begrijp ik niet. Dat is iets waar ik met mijn verstand niet bij kan. Maar goed, die mensen, eigenlijk monsters, noem het psychopaten, socipaten, duivels, satanisten, whatever, gewoon in en in slechte mensen, ze bestaan. Gedreven door wat? Domheid, uit berekening, puur sadisme?

Dat de wetgeving is losgekoppeld van de grondwet  wist ik. Ik keek er echt van op dat in 2011 ook de, door onze regering getekende, universele verklaring van de rechten van de mens het zelfde lot heeft ondergaan.

Op twitter plaatste de voormalige burgemeester van New York de volgende verklaring:

Op de website:

http://gedachtenvoer.nl/page/ogen-en-oren-onbetrouwbaar-op-tv.html

lees ik het volgende:

“Deze week kwam Rudy Giuliani de voormalige burgemeester van New York tijdens de 9/11 periode met een opmerkelijke uitspraak. Hij bekende op de hoogte te zijn met de Pizzagate zaak, maar nog belangrijker. “Vertrouw niets wat ik vertel op TV, ‘men’ kan mij technisch alles ‘laten’ vertellen wat ‘ze’ willen”. 

Overigens word je in plaats van naar twitter  via de links netjes naar een tweetal wikipedia pagina’s geleid.

Of het waar is of niet waar is wat deze meneer Giuliani vertelt, dat het mogelijk is laat de volgende youtubefilm zien.

Wie je wel of niet kunt vertrouwen? Kijkt u nog eens goed naar de volgende foto dat in een blad verscheen. De klok staat op zn vrijmetselaars op 9-11. De belettering op de ziekenauto  met 112, staat er omgekeerd op. Wie het ook heeft gedaan, er is mee geknoeid, dat is wel duidelijk.

Ik zou zeggen, vertrouw op uzelf en zelfs dan moet je af en toe afstand nemen van de materie zodat je, na een flinke pauze, met een hernieuwde frisse blik de gebeurtenissen in ogenschouw kunt nemen. En dat is precies wat ik ga doen.

Ik wens u, die hier regelmatig komt lezen of toevallig verzeild bent geraakt, alvast een gelukkig nieuwjaar. En als u dan het nieuws tot u neemt let dan op de getallen en de symboliek. Die vertellen dat het nepnieuws betreft  of het nu in de mainstreammedia is of in het alternatieve circuit. Laat u zich alstublieft nooit meer bang maken met die flauwekul. Er is genoeg om u bezorgd over te maken in het dagelijkse leven. In het hier en nu.

En als het dan even tegen zit, dan is er als troost die prachtige muziek van Beethoven.

 

#Baybasin en de Rijksschatbewaarders

Bij de Roestige Spijker

http://www.deroestigespijker.nl/page/module/het-is-schandalig-dat-de-doofpot.html

Baybasin en de Rijksschatbewaarders

En ja, het is toch zo beste lezers, kom er maar eens om tegenwoordig. Hoe dichter je bij de schat komt hoe groter de hond en hoe harder die blaft. In de tegenwoordige tijd is dat vormgegeven middels de bureaucratie van de regelgeving, beter gezegd prikkelgeving ofwel de systeemdictatuur die de ambtenaren moeten handhaven en toepassen op ons burgers. De bestuurders hebben zich op veilige afstand gezet. De tijdrovende WOB moet volgens Donner worden afgeschaft zodat onze bestuurders zich uitsluitend bezig kunnen houden met de regie. En niet hun tijd moeten verdoen aan nationaal gekissebis maar verlost daarvan ons kunnen vertegenwoordigen op het internationale veld.

baphomet in werkkamer premier RutteOns parlement kent uiteraard ook zn geheime genootschap. In de wandelgangen door de overige parlementariers gekscherend de sectie stiekem genoemd. Alleen de uitverkoren fractievoorzitters mogen toetreden tot dit geheime genootschap, dat regelmatig samenkomt in de ronde torenkamer van de premier, stel ik mij zo voor, maar niet eerder dan nadat plechtig de eed is afgelegd en allen dit bezegelden met de vinger op de mond, en een eensluidend: Ssssssssst. FullSizeRender

 

 

 

Wee degene die het dan nog waagt om zonder toestemming uit de school te klappen.

Baybasin en de rijksschatbewaardersDie geheime genootschappen zijn niet anders dan, voor de gewone man, het werk, de sportclubs, de muziekvereniging en de kerk, hun sociale netwerk.

Sommige banen en lidmaatschappen van clubs opereren op wereldniveau en sommigen komen niet buiten de grenzen van het dorp. En zou je iemand uit zo’n dorp vragen of hij of zij zich wereldburger voelt, tja waar heb je’t over? Maar vraag je het Maxima, kijkend naar haar netwerk, ja die voelt zich in de eerste plaats wereldburger, daarna Europeaan en dan pas Nederlander.

Wereldburgerschap valt en staat bij de wijze waarop je je vrij kunt bewegen door die wereld. Met de step kom je niet ver, met de fiets al iets verder en als je de beschikking hebt over een vliegtuig dan ligt de wereld aan je voeten. Voor bedrijven is het summum van die vrijheid, grenzeloosheid. TTIP is dan ook het neusje van de zalm voor de wereldveroveraars.

Genootschappen en vooral geheime genootschappen zijn door de tijd heen prachtige instituten geweest om elkaar informeel te ontmoeten, geheime informatie te delen, te netwerken en aan schaalvergroting te doen. Een kennis van mij heeft een tijd gewerkt voor de Verenigde Naties en hij vertelde, de wereld wordt erg klein als je presidenten in de gangen tegenkomt. En ook om elkaar onder controle te houden:

Schaalvergroting is altijd een beproefde methode geweest om je macht te vergroten. Vroeger via het veroveren van grondgebieden en het onderwerpen van de plaatselijke bevolking. En dan via handel, de VOC kennen we uiteraard. Nu gaat het via de Europese Unie en de grote verdragen zoals het vrijhandelsverdrag TTIP, waarvan, nu het in vergevorderd stadium is, en eigenlijk niet meer terug te draaien, de shocking implicaties voor de soevereiniteit van naties en de consequenties voor de gewone burger,  duidelijk worden.

Dpiramide_van_maslow_roland_2e nieuwe wereldorde is dan ook een economische wereldorde, die alles met handel en geld en bezit te maken heeft en geen sociale orde betreft. Alles moet worden vercommercialiseerd, zelfs het water. Het heeft niets met de behoeften van de gewone mens te maken. Niets met menswaardigheid en niets met de rechten van de mens. De rechten van de mens  zijn via internationale verdragen, wetten en regelgeving ondergeschikt gemaakt aan het financiele en economische belang van een selecte groep.

De mensen die behoren tot de machtselite, komen elkaar overal weer tegen, in allerlei clubs, in groter of in kleiner verband: de Verenigde Naties, de diplomatie, Bilderberg, Loges, EU, NGO’s, overlegorganen, liefdadigheid, in de commissie dit en de commissie dat en ook in de meer geheime clubs, waar alleen de uitverkorenen kunnen toetreden.  Baybasin vertelde daarover in één van de interviews die hij gaf bij Talk2Myra. Hij had het over de netwerken en de clubs en in het bijzonder the pedophile partyclub. Wat die verenigingen en clubs allemaal gemeen hebben is geheimhouding. Geheimhouding is de plicht, vaak ook via chantage afgedwongen. De geheimen verdedig je met huid en haar en zoniet dan word je outcast, zoals Baybasin is overkomen toen hij uit de school klapte over de Heroinehandel van de overheden. Dat werd door de Rijksschatbewaarders niet op prijs gesteld.

En dan meldt zich hier een ridder

Baybasin en de schatbewaarders
Wie heeft je dat wijs gemaakt? Het is een sprookje. Het is de magie van de macht.

Want er bestaat geen oude wijsheid, noch oude kennis die niet gedeeld zou mogen worden met iedereen. Alleen misdaad floreert in chaos en het geheim.

Who benefits is de vraag die we telkens weer moeten stellen.

L.D. Broersma

 

Baybasin en een zekere beleidsvrijheid van de staat

Op zoek naar nieuws over de uitspraak in hoger beroep, die volgens HHC op 28 juli j.l. zou komen, kwam ik vandaag ergens in een commentaar een tweet tegen, dat de uitspraak al op 14 juli bekend was. Klik hier voor het arrest.

foto

En als de staat in het gelijk is gesteld dan hebben de gedetineerden waaronder Baybasin aan het kortste eind getrokken.

De motivatie van de rechters

De beslissing is als volgt door de rechters gemotiveerd:

7. Voorop staat dat aan de Staat een zekere beleidsvrijheid toekomt en dat de beslissing van de Staat daarom slechts marginaal getoetst kan worden. Kernvraag is of de Staat in redelijkheid tot de gewraakte beslissing heeft kunnen komen.

8. Het hof wil benadrukken dat de gevoelens van onvrede en frustratie van [appellanten] invoelbaar zijn. Afdeling K was het succesvolle resultaat van het in 2012 ingezette beleid en niet in geschil is dat [appellanten] deze afdeling samen met andere gedetineerden en het personeel hebben gemaakt tot wat het was. Het is bepaald ongelukkig te noemen dat [appellanten] zo snel na hun komst op afdeling K zijn geconfronteerd met een dreigende en vervolgens werkelijkheid geworden verhuizing. Het is aannemelijk dat de omstandigheid dat de onder 1.6. en 1.7. vermelde brieven onbeantwoord zijn gebleven de gevoelens van onvrede en frustratie heeft versterkt. Het hof schaart zich achter de opmerking van de voorzieningenrechter dat dit laatste in elk geval de indruk heeft gewekt dat de Staat zich op dat moment niet veel gelegen liet liggen aan de belangen van (levens)langgestraften.

9. Dit alles neemt echter niet weg dat

de Staat naar voorlopig oordeel van het hof niet onrechtmatig heeft gehandeld. De overweging van de voorzieningenrechter dat niet aannemelijk is gemaakt dat toezeggingen zijn gedaan, is niet bestreden en meer in het algemeen is niet aannemelijk gemaakt dat [appellanten] erop mochten vertrouwen tot aan het einde van hun detentie op Afdeling K te mogen blijven. 

Tegenover de belangen van [appellanten] staat het, gelet op de zeer forse bezuinigingstaakstelling voor de Dienst Justitiële Inrichtingen, zwaarwegende belang van behoud van werkgelegenheid:

de Staat heeft niet (voldoende) weersproken aangevoerd dat door de ter beschikking stelling van PI Veenhuizen aan de Noorse autoriteiten 239 fte DJI-personeel voor de duur van het verdrag is gegarandeerd.

Juist vanwege die bezuinigingstaakstelling lag verhuur van een leegstaande inrichting aan de Noren minder voor de hand, nu daarvoor extra personeel aangetrokken had moeten worden.

Daarbij komt dat ook in appel niet aannemelijk is gemaakt dat het in 2012 ingezette beleid – levenslang gestraften die dat niet willen niet samen met kort gestraften op één afdeling en aanpassing van het leefklimaat aan het langdurige verblijf, met de nadruk op zelfredzaamheid – niet elders is uit te voeren.

Uit hetgeen door en namens [appellanten] ter zitting naar voren is gebracht, is af te leiden dat op dit moment nog de nodige op- en aanmerkingen kunnen worden gemaakt op Afdeling E0 van Zuyder Bos, zeker in vergelijking met Afdeling K van Norgerhaven.

Daargelaten echter dat de voorzieningenrechter onbestreden heeft overwogen dat niet elke afwijking van de faciliteiten van Afdeling K tot strijd met artikel 3 EVRM leidt en dat [appellanten] bijvoorbeeld geen rechten kunnen ontlenen aan het uitzicht vanuit die afdeling,

geldt dat de plaatsvervangend vestigingsdirecteur van Zuyder Bos ter zitting uitdrukkelijk heeft verklaard dat de directie de intentie heeft zich ervoor in te spannen om Afdeling E0 samen met de gedetineerden zoveel als mogelijk is, te ontwikkelen tot een soortgelijke afdeling als Afdeling K. Het hof gaat ervan uit dat het de directie (en (dus) de Staat) ernst is in dit verband.

In een andere tweet was op 30 juni al duidelijk dat het parlement heeft ingestemd met de verhuur aan de Noren.

De motivatie van de eerste Kamer

30 juni 2015
De Eerste Kamer heeft dinsdag 30 juni 2015 een debat gevoerd met staatssecretaris Dijkhoff (Veiligheid en Justitie) over de Goedkeuring en uitvoering van een Verdrag met Noorwegen over gebruik van penitentiaire inrichting Veenhuizen voor Noorse veroordeelden. Met dit verdrag wordt Noorwegen geholpen met de acute behoefte aan meer celcapaciteit. Door het beschikbaar stellen van detentiecapaciteit kan gedurende de looptijd van het verdrag werkgelegenheid in het Nederlandse gevangeniswezen behouden blijven. Ook de detentiecapaciteit blijft behouden. Het bedrag dat Noorwegen betaalt, is kostendekkend.
Aan het eind van het debat werd het wetsvoorstel aangenomen met steun van SGP, CU, VVD, PvdA, CDA, GroenLinks, OSF en D66. De fracties van de SP en de PVV stemden tegen. De fracties van de PvdD en 50PLUS waren afwezig.

Klik hier voor het totale verslag

Wat is nu het verschil tussen het krantenartikel in: Baybasin laat zich ‘verwennen’ in Norgerhaven van 6 februari van dit jaar en dit oordeel van de rechters in het hoger beroep een half jaar later. Niet veel, het argument om de verplaatsing te rechtvaardigen is hetzelfde gebleven. Wat dat betreft was de mediacampagne van de staat succesvol. Maar in feite zijn de sentimenten ook hetzelfde, alleen in het krantenartikel betrof het de ‘slachtoffers’ van de langgestraften. De rechters tonen in dit arrest hun medeleven met de langgestraften, dat is dan de schrale troost. Maar in feite is het om het even. Vond ik de sentimenten in de krant al vals, de sentimenten in het arrest zijn wat mij betreft nog valser.

Lees ook

Driemaal is scheepsrecht

Vraag aan Baybasin over zijn gevangenisbudget

Baybasin antwoordt op mijn brief

Baybasin en het reclamespotje van de staat

Norgerhaven, vandaag het vonnis

En verder in Noorwegen

De Noorse journalist die er in de Noorse kranten over schreef heb ik een tweet gestuurd over de stand van zaken.

 

foto 1

De Volkskrant 
Vandaag 6-8-2015, verscheen ook een opiniestuk in de Volkskrant over hoe het gesteld is met het gevangenisregime, in zn algemeenheid in Nederland en voor sommige gedetineerden in het bijzonder, van Frans-Willem Verbaas, advocaat vreemdelingenrecht. Een alinea hieruit:

“Misbruik van macht
Zo noemde voormalig ombudsman Alex Brenninkmeijer het opsluiten van hongerstakers in isoleercellen ‘misbruik van macht’. En in de psychiatrie wil men af van de isoleercel, omdat het middel erger is dan de kwaal. Je riskeert zelfs dat mensen in een psychose kunnen raken of levenslang psychisch beschadigd worden.

Ook bij de zogeheten ‘visitaties’ kan veel misgaan. Bij visitaties – bijvoorbeeld bij aankomst in de gevangenis – moeten gedetineerden zich geheel uitkleden voor controle op de aanwezigheid van verboden voorwerpen in lichaamsholten zoals drugs. Ook dit is mensenrechtelijk niet verboden, mits je daar goede veiligheidsreden voor hebt. Zijn die er niet, dan ben je bezig met nutteloze vernedering van gevangenen. Vanwege de veelvuldige visitaties in de Extra Beveiligde Inrichting in Vught is Nederland hierover eerder veroordeeld door het Europees Hof voor de Rechten van de Mens.

Hoog tijd dus om het toezicht op Nederlandse gevangenissen anders te organiseren. Als je geen onafhankelijk toezicht wil, dan moet je maar niet het optioneel protocol ondertekenen. Het NPM kan gewoon worden ondergebracht bij de nationale ombudsman of het College voor de Rechten van de Mens.”

Een betere controle is nodig zo stelt Verbaas, maar hoe verhoudt zich dat met een zekere beleidsvrijheid van de staat?

Baybasin en de nieuwe zakelijkheid

Op twitter zie ik de volgende tweet van Talk2Myra:

Dat klinkt veelbelovend want er zal iets moeten gebeuren om de impasse te doorbreken. Als ik zo iets lees dan denk ik meteen wel: Op basis waarvan doe je die aankondiging en van wie en voor wie en wat weet jezelf meer en hoe komt het dat jij dat soort spannende geheimzinnige mededelingen kunt doen?  Ik heb er inmiddels al zoveel voorbij zien komen. Vol verwachting klopte mijn hart in het begin, maar de praktijk is weerbarstig. Het schiet gewoon niet op met al die vage beloftes. Kom op dan!

Ik weet niet hoelang we moeten wachten op die ‘gevoelige’ informatie maar de realiteit is dat het herzieningsverzoek nu opnieuw in de wachtstand is gezet. Het zal duidelijk zijn dat ik er niet veel vertrouwen in heb. Maar goed er moet wel een interventie plaatsvinden om de zaak los te trekken. Ikzelf zie het in een actie van de Tweede Kamer door simpelweg een tijdslimiet in de betreffende wet te eisen. Maar ik ben wat dat betreft een roepende in de woestijn. Dus dat schiet ook niet op. Wat dan wel? Het moet van buiten komen, dat is inmiddels wel duidelijk, want de overheid zelf , inclusief het OM en de rechtsspraak ,verroert zich niet, uiteraard niet, want dat zou alle moeite, om dit van staatswege mogelijk te maken, teniet doen.

Op HHC lees ik het bericht dat de eindconclusie mbt het herzieningsverzoek van Baybasin verschoven is naar 6 februari 2016. Maar het afgeven van een volgende datum is niet meer dan een zoethoudertje gebleken. December 2012 was de eerste eindconclusie van Aben gepland, de rolzitting werd uitgesteld en dat gaat maar zo door, keer op keer op keer.

Dat kan Aben met permissie via de wet Herziening ten Voordele doen en dat zal hij blijven doen, tenzij in de wet een limiet wordt opgenomen, dan moet hij wel, maar daarvoor heb je de minister van Justitie nodig en het parlement. Wellicht weet het advocatenteam andere wegen om het uitstel aan te pakken, maar daarover heb ik echter tot nu toe niets gelezen.

update: Of toch als we de recente tweets via Talk2Myra lezen:

Ik heb twee verzoeken gestuurd naar zowel de fractievoorzitters als alle kamerleden. Twee reacties heb ik daarop ontvangen, op elk verzoek één, zowel van D66, de heer Pechtold, als van de huidige minister van Justitie en Veiligheid vd Steur. Maar daarna blijft het volkomen stil.

Tegen alle redelijkheid in zal de heer Aben niet voldoen aan het herzieningsverzoek van Baybasin; Aben is niet in staat of wordt niet in staat gesteld een conclusie uit te brengen. De rechters van de Hoge Raad houden zich ook muisstil, immers die zouden vanuit hun positie en verantwoordelijkheid iets kunnen ondernemen. Ik krijg niet de indruk dat die ook maar enige pressie uitoefenen op Aben. De nieuwe president sedert november 2014 van de Hoge Raad is een zekere Maarten Feteris. Net als Demmink weer niet een man van onbesproken gedrag. Klik vooral even op zijn naam voor achtergrondinformatie.

En dus blijft Baybasin gevangen. Je kunt van hem een martelaar maken, een Mandela, de president van een vrij Koerdistan, ja zelfs de nieuwe Mahdi, als ik het zo allemaal lees, maar het gaat hem niet de gevangenis uit helpen. Daarvoor is iets anders nodig; een nieuwe zakelijkheid.

Baybasin en de factor 10

Het was geloof ik eind jaren tachtig dat bedrijven na gingen denken over bedrijfsveiligheid. Met de intrede van de automatisering en informatisering ging een hele nieuwe wereld open voor de bestuurders en de managers en een andere wereld dicht. Waar je voor die tijd gewoon in en uit liep moest je je nu met een pasje legitimeren bij de poort of deur. Je kon het maar beter voor zijn nietwaar. Het was eigenlijk nog niet duidelijk waarvoor die strenge bedrijfsbeveiliging eigenlijk nodig was, maar preventief was het wel.

Daarna kwam de geheimhoudingsplicht. Werknemers mochten niet spreken over bedrijfsgeheimen op straffe van gigaboetes of wellicht andere sancties. Maar wat precies viel onder die geheimhoudingsplicht was erg abstract. Wat wel en wat niet mocht werd nooit erg duidelijk omschreven in die contracten, maar het had zeker een preventieve werking. Als je niks zei over het bedrijf, waarvoor je werkte, dan zat je altijd goed.

De grotere bedrijven gingen nog een stapje verder en de opkomst van de public relations en de voorlichters werd booming business. Onder hun hoede werden werknemers geacht de visitekaartjes van hun werkgevers te zijn. Loyaal allemaal!

Tegelijkertijd werd de arbeidsmarkt steeds verder geflexibiliseerd. Minder vaste contracten, veel jaarcontracten, oproepcontracten, uitzendkrachten. Alsjeblieft niet vast, flexibel werd de kracht voor de economie, althans dat werd vanaf de ivoren torens verkondigd. Grondig over nagedacht. Voor behoud van de werkgelegenheid, allemaal voor jou, ja jij! Het had uiteraard een zeer preventieve werking. Doe je plicht, de neuzen gericht en mondje dicht, je vangt meer vliegen met stroop zei ome Joop.

Preventief is positief moeten we met zn allen geloven. Het is ons leven ingeslopen: Preventief controleren, preventief injecteren, preventief fouilleren, preventief koeioneren, dat zal ze leren.

De meesten van ons passen zich aan, immers je ‘wilt’ wat. Maar in dat willen, die vrije wil worden we stukje bij beetje beperkt. Op tal van levensgebieden wordt het steeds een beetje minder. Het moment dat je je dat realiseert is het moment dat je afhankelijk bent geworden van de wil van anderen.

Wat dat met Baybasin te maken heeft? Alles, in zijn situatie met een factor of 10 erger, omdat hij als levenslang gestrafte ‘niets te willen’ heeft, zo werd dat toch verkondigd in de media en tal van discussies, nietwaar?

Hoe voelt dat om compleet geleefd te worden?

Vraag het de ouden in de verpleeghuizen. Vraag het de collega’s op het werk. Vraag het je vader en je moeder, je vrienden. Denk er eens over na als je het pasje voor dit en het pasje voor dat tevoorschijn moet halen, als je je identiteit gaat verbergen om je mening te geven op het internet. Maar vraag het vooral ook Baybasin, hij kan er ons alles over vertellen, als hij de kans krijgt natuurlijk.

Baybaşin en het Englandspiel

Oom Jaap noemde ik hem, hoewel hij niet echt mn oom was, maar hij was als vriend van de familie zo eigen dat die titel vanzelfsprekend bij hem hoorde. Mijn moeder was heel erg gek met hem. Ze kenden elkaar al vanaf hun jeugd. Misschien hadden ze wel eens verkering met elkaar gehad. Hoe dan ook ze hadden een goede band. Zelfs zo dat mijn moeder na de oorlog de trouwring van hem kreeg die had toebehoord aan zijn eerste vrouw, die in de oorlog was gefusilleerd. Voor gouden ringen was in die tijd geen geld.

Oom Jaap was militair in hart en nieren. Had nog gevochten in Korea en uiteraard in de Tweede Wereldoorlog. Vanuit Engeland deed hij gevaarlijke operaties op het vaste land van Europa. Zijn eerste vrouw, een Zwitserse, deed hetzelfde, maar Lees verder Baybaşin en het Englandspiel

Norgerhaven, vandaag het vonnis

Vandaag het vonnis van de rechters over de huisvesting van Baybaşin en zijn 16 medegedetineerden in Norgerhaven.

Dit is het verhaal nogmaals, omdat het zo belangrijk is, niet alleen voor de gedetineerden maar ook voor Nederland als ‘beschaafde samenleving’:


Teeven heeft heel veel steun aan de gevangenisdirecteur Tom Yntema van Veenhuizen. De gevangenis waarmee je in het buitenland kunt scoren, volgens de directeur van het gevangenis museum Peter Sluiter, zo goed hebben onze gevangenen het daar. Ze mogen er zelfs in de spaarzame uurtjes buiten de cel op gras lopen. Ze gaan nog net niet loeien als de Nederlandse koeien, maar verder, zo gezond! Het klinkt als een paradijs en dat zegt weer iets over de andere gevangenissen waar de huidige bewoners naar toe mogen vertrekken. Beton en nog meer beton. Baybaşin noemt het levend begraven tussen het beton.

Anderhalf jaar geleden zijn de huidige 18, inmiddels 17 bewoners lekker gemaakt met het vooruitzicht van dat groene gras, maar toen ze kwamen was het niet zo groen. Er moest heel wat gebeuren om het op te knappen. Dat hebben de gedetineerden gezamenlijk gedaan en nu moeten ze weer vertrekken, als het aan Teeven, de directie en in ieder geval een deel van het personeel ligt, dat zich zo verheugt op de komst van de Noren. De eigen werkgelegenheid gaat uiteraard vóór het welbevinden van de langgestraften. Die hebben hun rechten op een fatsoenlijke behandeling blijkbaar verspeeld.

Nee, vergoelijkt Teeven deze actie van de staat, de ‘opgebouwde rechten’ mogen deze gedetineerden behouden. Opgebouwde rechten? Het suggereert veel, maar de praktijk is anders. Behalve het gras en het uitzicht op groen vanachter het raam in de cel, hebben de gedetineerden niet zo gek veel, getuige de antwoorden op de vragen die ik van Baybaşin kreeg over zijn budget.

De celdeur gaat open van 8:30 tot 16:30, welgeteld 8 uren, daarna gaat schat ik het merendeel van het personeel naar huis. Dus 16 uren opgesloten in een vrij kleine cel. In die cel is een raam waar de gedetineerden nu dus zicht hebben op de natuur. Dat blijkt een privilege te zijn als ik Teeven begrijp.

Baybaşin heeft het nogal druk in die 8 uren met douchen, een beetje oefeningen doen om in conditie te blijven, bellen met zijn advocaten en familie en dus ook te kunnen koken in de keuken die de mannen eerst zelf hebben moeten maken. Met gezamenlijke kracht hebben de gedetineerden Norgerhaven in die anderhalf jaar dat het ‘project’ loopt, wat ‘opgeleukt’ om het woord maar eens te bezigen van RTL. Is dat ook een privilege, meneer Teeven?

Veel geld om op te maken heeft Baybaşin niet. Hij krijgt 400 euro in de maand overgemaakt van zijn familie. Van die 400 euro moet hij telefoonkaarten kopen om via de huistelefoon, immers die kan worden afgeluisterd, te kunnen telefoneren. Ik ben erg benieuwd hoeveel ze dan rekenen voor zo’n telefoonkaart. Dan heeft hij nog wat geld voor voeding, om zelf te koken in de eigen gemaakte keuken, toiletartikelen aan te schaffen, wellicht voor wat schilderspullen en dan is het op. Moeten we dat als privilege beschouwen?

Postzegels voor eventuele retourpost mogen niet, want dat gaat het budget van 400 euro per maand teboven. En men houdt zich strict aan die regels. Is dat een privilege meneer Teeven?

Iets lekkers toesturen zoals een chocoladeletter met Sinterklaas is niet mogelijk. Ik heb zelfs persoonlijk een brief gestuurd naar de directeur van Norgerhaven meneer Yntema voor clementie eens per jaar. Niet eens een antwoord gekregen.

O ja, Baybaşin mag eens per week gratis en voor niets een uurtje via skype spreken met zijn gezin in Engeland. En dat is een privilege binnen Norgerhaven. In al die jaren daarvoor heeft hij die gelegenheid nooit gekregen. Kunt u zich dat voorstellen, lezers?

Baybaşin noemt deze gevangenis de beste gevangenis die hij tot nu toe in die bijna twintig jaren heeft gehad, en dat waren er inmiddels zo’n 19, want hem wordt geen rust gegund. Ook in onze gevangenissen wordt hij door het zogenaamde ‘humane’ Nederlands justitieel systeem enerzijds op groteske wijze opgejaagd anderzijds op ik mag wel zeggen machtswellustige wijze belemmerd in zijn toch al povere bestaan. Een bijzonder wrede behandeling ondergaat hij hier in Nederland en dan te bedenken dat deze man onschuldig is. Dat staat voor mij en gelukkig steeds meer mensen vast.

Teeven, de directeur Yntema van Veenhuizen, en een deel van het personeel, meneer Deurzen van RTL, ze zijn blijkbaar erg blij met de komst van de Noren. De directie en een deel van het personeel doen zelfs mee aan het reclamespotje om hun product aan de man te brengen. They don’t give a damn, waarom ook niet in deze realityshow van de één zn geestelijke dood is een ander zn brood.

Bij HHC las ik dat Van Deurzen van RTL er dit van maakt:

“Er zitten zeventien lang gestraften gevangenen op de afdeling. Die net als hier is opgeleukt met: een extra recreatieruimte, een extra keukenblok, een billiarttafel, een binnentuin. En de gevangenen koken en eten samen. En ……..”Of het ook beter te dragen is voor de slachtoffers van deze gevangenen komt tijdens het kort geding vandaag niet naar voren. Daar gaat het over de rechten van de gevangenen. Maar de vraag is dan: Hebben die dan wel wat te willen?”

“Ja, antwoordt de advocaat van de gedetineerden, die moeten zeker iets willen. Kijk. De straf die je oplegt als strafrechter is vrijheidsbeneming. De straf is niet mensen psychisch kapot maken.”

Precies, want dan komen we terecht in de wereld van de wraak. Dan verlaagt de samenleving zich tot het niveau van crimineel handelen. Mag de staat datgene doen waarvoor zij anderen bestraft?

Hebben gevangenen geen rechten meer? Zo nee dan zeggen we als samenleving dat gevangenen geen behoeften mogen hebben en handelen daar vervolgens naar. Al helemaal als dit met gevangenen van Norgerhaven door gaat…tenzij de rechters bij zinnen komen en deze staatsterreur en uitverkoop van onze normen en waarden een halt toeroepen, want:

Gedetineerden hebben en mogen geen behoeften hebben? Geen behoeften zoals opgetekend door Maslow en eigen aan ieder mens? De rechten van de mens gelden niet voor hen? De basis voor het behoud of het herwinnen van menswaardigheid? Ja, want het gaat ook om het herwinnen van menswaardigheid.

pyramide van maslow
pyramide van maslow

Het volgende is dus wat een man als Van Deurzen van RTL met zijn retoriek voorhoudt aan het volk: Hebben die dan wel wat te willen? Want er wordt niet meer gedacht aan de slachtoffers”, zo stelt hij vals, o zo vals, omdat hier een beroep wordt gedaan op valse sentimenten.

Als het aan hem ligt en al degenen die het daarmee eens zijn dan moeten de langgestraften voor eeuwig leven in de hel liefst op water en brood. Dat zal ze leren!

Niet eens met genoegen deelt hij zijn denkbeelden, net als Teeven en Yntema, maar met een stuitende kortzichtigheid, die helaas onder de Nederlandse bevolking een voedingsbodem vindt. Maar de voeding is zo giftig die deze heren opdienen. Uiteindelijk vergiftigen zij de samenleving met hun denkbeelden. En dan heb ik het nog niet eens over wat deze behandeling betekent voor de man die hier op valse gronden is veroordeeld tot een levenslange gevangenisstraf, Baybaşin.

Ik hoop dat de rechters aan deze denkbeelden aanstaande vrijdag 6 maart 2015 geen gehoor geven.

Dat was denk ik iets teveel gevraagd:

foto

Ard van der Steur is er maar wat blij mee, met het behoud van de werkgelegenheid. De weg is vrij en opgeruimd staat netjes. Dat niveau!

lees ook:

Baybasin antwoordt op mijn vraag over zijn budget

driemaal is scheepsrecht

Levenslang gestraft

Norgerhaven en het reclamespotje van de staat

Teeven heeft heel veel steun aan de gevangenisdirecteur Tom Yntema van Veenhuizen. De gevangenis waarmee je in het buitenland kunt scoren, volgens de directeur van het gevangenis museum Peter Sluiter, zo goed hebben onze gevangenen het daar. Ze mogen er zelfs in de spaarzame uurtjes buiten de cel op gras lopen. Ze gaan nog net niet loeien als de Nederlandse koeien, maar verder, zo gezond! Het klinkt als een paradijs en dat zegt weer iets over de andere gevangenissen waar de huidige bewoners naar toe mogen vertrekken. Beton en nog meer beton. Baybaşin noemt het levend begraven tussen het beton.

Anderhalf jaar geleden zijn de huidige 18, inmiddels 17 bewoners Lees verder Norgerhaven en het reclamespotje van de staat