Crop circles

de cgi-guys van NASA?

(Goed, ik merk dat ik geen tweets meer kan embedden vanuit twitter. Dan doen we het anders.)

3. Maar dat het aliens zouden zijn?

Nee, ik ga er standaard van uit dat cropcircels mensenwerk moet zijn, maar hoe? Dat was voor mij de vraag, totdat ik het volgende plaatje zag.

4. Neemt niet weg dat

de believers (zullen we maar zeggen), wel degelijk dingen observeren zoals orbs (lichtbollen) die dan boven zo'n veld hooveren. Maar plaatjes zoals hierboven doen toch vermoeden dat grapjassen bezig zijn. Wie zouden dat kunnen en kunnen zijn?

5. Een aantal zaken vallen op:

- de progressie in ingewikkeldheid van de #cropcircles

- de figuren zijn bekend en ontleend aan de geometrie en het occultisme (all seeing eye)

- de ontwikkeling qua ingewikkeldheid volgt de ontwikkelingen met computertekenprogramma's

6. Mijn idee:

Een tekenaar maakt met 'n tekenprogramma een cropcircle op zn computer. Deze wordt ingevoerd in een drone die middels een laserachtige techniek snel, geruisloos en onopvallend volgens de ingegeven variabelen het figuur uitsnijdt in 't gewas. De organisatie: NASA?

7. Maar waarom?

De laatste tijd zijn er vanuit wetenschappelijke hoek af en toe geluiden dat aliens zouden bestaan. En dat moeten we dan geloven door die zogenaamde zelfportretten in #cropcircles? Give me a break, gewoon gemaakt door 'n tekenaar bij NASA. Daar zijn ze goed in!

8. De reden kan er maar 1 zijn

en dat is geld, heel veel geld voor allerlei 'ruimtevaartprojecten', waarvoor ze het wiel nog moeten uitvinden want ze zijn de technologie kwijtgeraakt, aldus astronaut Don Pettit. Desondanks heeft Trump een bemande vlucht naar Mars gepland in 2030.

Christine Lagarde en ‘the magic 7’

“drop the zero”

De volledige toespraak is gehouden op 15-01(=7)-2014 (=7)voor The National Press Club.

Vond het voor vandaag 7-9 (=16=7)wel toepasselijk en zo gewoon nietwaar die toespraak van haar. Je moet er gewoon niks van denken dat iemand op die positie het daar over heeft, The Magic 7, gewoon geinig. “Drop the zero”, zei ze.

“BOOM” verkondigde The Economist.

The economist zegt ‘t: Red is the color

Lekker doen, koop bitcoin voor je poen dan ga je richting een biljoen. Ziet u in de verte al iets gloren? Een visioen van een biljoen? De bedoeling is dat u uw spaarcentjes bij de bank omruilt voor bites.

U heeft niet zoveel poen? geen probleem. U heeft maar 25 euro nodig.

Ach wat aardig gevonden 2+5=7

Zou Christine Lagarde dat hebben bedacht? Allen voor 1 en 1 voor allen.

En Elon? Elon Musk krijgt subsidie in euro’s voor zijn Tesla.

Want u moet dit bedenken: Met uw biljoen kunnen de bovenbazen zoveel leuke dingen doen. En hoe komen ze toch aan dat bedrag van 1.100.000.000. Nou gewoon:’drop the zero en je houdt 11 over. In een boek “Greenland Theory Apocalypse now” (heel interessant) wordt het uitgelegd, nummer elf.

het sprookje van de duurzaamheid

de duurzaamheidsindustrie regelt het voor u: opgeruimd staat netjes

Laatst las ik een artikel over het recyclen van windmolens.

Bij wet geregeld. Dus dan komt het wel goed zou je denken. Niet dus. Uit mn twitter archief:

Waar Afrika al niet goed voor is. Begrijpt U?

bitcoin, de johnny hang yourselfcoin voor de mensheid

en de uitvinder van bitcoin is johnny, honey

Bedenk dit, de handelswaarde van bitcoin wordt uitgedrukt in valuta’s. De waarde gaat volgens de voorspellingen naar zo’n $250.000 voor een bitcoin, op dit moment wordt er $50.000 voor neergeteld, maar is aan fluctuaties onderhevig. Wat krijgt u nu voor die $250.000. Nou een unieke reeks bites in een blockchain of datacenter. Daarom zei Soros, cryptocurrency is geen geld. U kunt uw geld daarmee wel kwijtraken, al was het maar aan de belastinginners.

Youtube koos deze overdenking voor mij uit

niet verkeerd

De eerlijkheid gebiedt mij te zeggen dat ik de presentatie al na een paar minuten luisteren wilde weg klikken. Ik dacht, daar heb je weer zo’n zeveraar die denkt dat het leven zich naar jouw wil en gemoedstoestand ontvouwt, je krijgt wat je denkt te krijgen. Maar om de één of andere reden bleef ik toch luisteren. Toch wel interessant.