Seksuele voorkeur als non-discriminatiegrond?

Heeft u wel eens gedacht aan de gevolgen van wat ons onder de regenboogparaplu wordt opgedrongen? Ik wel.

de regenboogcult wettig geregeld

Vandaag kreeg ik een vraag over bovenstaand artikel

“Hi Lidy, Ik heb net nog eens je artikel ‘de regenboogcult wettig geregeld’ gelezen. Goed stuk, maar ik begrijp niet goed wat het proces Wilders er mee te maken heeft. Hij verdedigt Wilders en dat mag dus duidelijk niet van de MSN. (Ik vel hier geen oordeel over Wilders). Kan je me dat a.u.b. verduidelijken.”

Dit heb ik geantwoord:

“Waar we tegen aan lopen is het vooraf beinvloeden van de publieke opinie om ons te laten wennen aan ‘seksuele voorkeur’.

De term seksuele voorkeur omvat een lange lijst en is nogal omstreden als non-discriminatie-grond. Als je de lijst bekijkt dan schrik je.

Daar wordt niet over gecommuniceerd in de media en geen debat aan gewijd.

We zijn sedert het aantreden van Rutte3 gebombardeerd met de regenboogcampagne en die lieve kleurtjes en genderdiversiteit, maar vooralsnog is er geen wet gewijzigd, tenzij dit in alle geniep toch al in vergevorderd stadium is.

En nu komt een voorman van de FVD van Baudet, namelijk Cliteur als ‘deskundige in het recht’ ter verdediging van Wilders, vorig jaar de rechters een toelichting geven op wat er in de wet staat, en noemt dan ‘seksuele voorkeur’ als non-discriminatiegrond.

Alsof het al zo in de wet gereld is.

Nee dus, niet in de grondwet en niet in de andere wetteksten. Er staat nog steeds hetero- of homogerichtheid. En ook in de grondwet is tot op heden de tekst onveranderd.

Het wildersproces is uiteraard een uitgelezen moment om het publiek te laten wennen aan de term ‘seksuele voorkeur’ zodat het later geen discussie oplevert.

Een hele vreemde zaak omdat niemand, behalve ik, er over heeft geschreven en getwitterd. Je hoort er nu ook niets meer over. Ik heb de vraag, waarom Cliteur dat heeft gezegd, voorgelegd  aan hem en de FvD, en vele andere partijen, op twitter maar niemand reageert.

Eerst werd de discriminatie van Marokkanen volop in de picture gezet, gevolgd door veel aandacht in de MSM voor de discriminatie van homo’s, m.i. als motief voor het opvoeren van de regenboogacties rond genderdiversiteit en seksuele voorkeur. Maar het is allemaal gezocht. Ik zie het proces Wilders dan ook als een showproces om het thema discriminatie op de agenda te kunnen zetten.

De kinderen worden via het onderwijs al gebrainwasht. De genderklinieken kunnen de aanvraag van kinderen met een genderidentiteitsprobleem nauwelijks aan. Nog even en dan gaat de instemmingsleeftijd van kinderen voor een seksrelatie met een volwassene naar beneden, en wordt ook het volgende wetsvoorstel afgestoft, namelijk dat rechters discriminatiezaken aan de grondwet mogen, beter gezegd, moeten toetsen met alle gevolgen van dien.

Elke pedofiel die zich gediscrimineerd voelt, bijvoorbeeld als hij vermoedt vanwege zijn seksuele voorkeur niet te zijn aangenomen voor een baan in het onderwijs, kan dan met succes een zaak aanspannen en schadevergoeding eisen.

Hoe dan ook, Cliteur heeft simpelweg gelogen tijdens het Wildersproces!

Via regenboogacties, educatieprogramma’s en dus ook via dit soort processen, die veel publieke aandacht scoren, laat de bestuurselite, vooruitlopend op de wijzigingen in de grondwet, en overige wetten, het publiek alvast wennen op een verborgen manier, want de meeste mensen valt het niet of ontgaat het dat iets aan dat betoog van Cliteur niet klopt.

Dat is nu typisch voor mind-control, in feite zijn ook reclame en marketing op dit principe gebaseerd, want de hersenen pakken dit wel op.  En mij gaan ze niet vertellen dat dit geen bewuste tactiek is geweest.”

De regenboogcult is een wereldwijde stroming, waarin Nederland participeert. De Amerikanen zijn iets kritischer ingesteld en lopen op ons voor met het laten zien van waar het om gaat.

Al eerder heb ik aangegeven dat ik ben opgegroeid in een periode dat er weinig problemen waren met de homofiele medemens, zowel privé -als in de werksetting. En nog steeds heb ik daar geen probleem mee, wat volwassen met elkaar willen moeten ze zelf uitmaken, maar hier gaat het om kinderen. En dan wordt het voor mij een totaal andere kwestie.

P.S: En dan nog een zeer verontrustende ontwikkeling:

Overigens is, zie ik nu op 07-02-2020, de oorspronkelijke pagina weggehaald. In plaats daarvan ziet u deze window over cookies. Bizar nietwaar!? Mijn monitoren houden van grapjes.

Sweet Jesus: The Disturbing Marketing of a Trendy Ice Cream Franchise

De Vaatstrazaak: mission impossible

De eerste keer dat ik me kan herinneren dat ik dacht, “wat een raar verhaal”, was na een uitzending van Peter R. de Vries over de Vaatstrazaak. Hij bracht toen het nieuws dat er, zoveel jaren na de moord op Marianne Vaatstra, haar tasje opnieuw door een coldcaseteam was onderzocht en dat daarin toen een vreemde aansteker werd gevonden met daarin, bij nader onderzoek, een haar van de mogelijke dader.

Nee, dat ging er bij mij niet in. Zo’n bizarre voorstelling van zaken. Maar ik was toen met hele andere dingen bezig, zodat het voorbij ging, totdat ik bij toeval op het blog terecht kwam van Steven Brown en ik opnieuw werd geconfronteerd met die eigenaardigheid.

Doorbraak ‘Vaatstra–zaak’ besmet door ‘Maffia-OM-woordvoeder’ Peter R. de Vries.

Ik was dus niet de enige die de wenkbrauwen optrok bij die voorstelling van zaken. Ik begon me daarna iets meer te verdiepen in die Vaatstrazaak en dan kom je eigenlijk automatisch terecht op het Boublog van Boudine Berkenbosch.

Veel mensen gaven onder de artikelen op Boublog over de Vaatstrazaak hun visie op de ontwikkelingen. En dat ging op een gegeven moment richting de Foagelsanghstaete en zaken die in die omgeving speelden, niet alleen het asielzoekersgebeuren, maar ook de vestiging van, laten we het alternatieve, religieuse sektes noemen.

http://www.boublog.nl/2012/03/18/prins-johan-friso-en-de-rituele-lustmoordenaars/

Daar is wat over en weer van gedachten gewisseld en een zekere Eheu kon de moord en de plek waar Marianne werd gevonden, de datum en de wijze waarop ze daar was neergelegd verbinden aan een rituele moord volgens de vrijmetselaarsmethode. De volgende aflevering die in dit verband interessant is betreft een mevrouw die voorgesteld wordt als de supergetuige.

Marianne Vaatstra, de Supergetuige en de Volle Neef

Nu was dat het scenario van een rituele moord helemaal niet zo bijzonder, immers, en dat weet ik mijzelf nog te herinneren, werd dit scenario ook door een profiler op tv als reële mogelijkheid gegeven:

“Volgens dit profiel zou de dader een man zijn die handelt vanuit extreem pathologische waanideeën. Er zou bij hem sprake zijn van occulte en/of satanische fascinatie. De moord zou zijn uitgevoerd volgens een offerritueel. Hij zou hechten aan occulte symboliek.( Nacht 30 april op 1 mei (Walpurgisnacht/Beltane), volle maan, van oorsprong een geweide plaats in Veenklooster, vindplaats Marianne onder een oude boom (meiboom) etc. Dit was in 2005 de conclusie van zeven deskundigen uit politie- en justitiekring, die in opdracht van de familie een daderprofiel opstelden.”

Ik heb daarover in dialoog met andere reageerders het nodige geopperd en op een gegeven moment werd ik door Boudine tot de orde geroepen, aangezien ik van haar niet mocht speculeren op haar blog. Ik heb daarop gereageerd door haar te vertellen dat er niets mis is met het schetsen van een scenario om zo achter de ware toedracht te komen.

Niet lang daarna kwam Boudine Berkenbosch zelf met een scenario. Heel verrassend uiteraard en nieuw. Weer zo’n moment dat je dan niet vergeet, omdat het een nieuwe wending gaf aan het verhaal.

Marianne Vaatstra en het scenario van een Snuff film

Ze schrijft dan:

“Op 30 april 1999, nauwelijks een jaar nadat Joris aldus was geprofileerd, werd Marianne Vaatstra, een Fries meisje van 16 jaar, verkracht en vermoord. Haar stoffelijk overschot werd reeds de volgende morgen door een van haar vrienden in een weiland gevonden, dank zij een fiets die daar in de berm lag. Ze was twee maal verkracht en haar hals was doorgesneden. Ze had in februari 1999 ruzie gekregen met de twee jonge asielzoekers, Feik en Ali, in de Ringo-bar in Veenklooster. Volgens omstanders had ze goed van zich afgebeten, waarna Feik haar bedreigde met een gebaar: hij zou haar de keel afsnijden! Daarop werd deze asielzoekers de toegang ontzegd tot de Ringo-bar.

Het lijkt niet onmogelijk dat Feik en Ali zich kort daarna zaten te beklagen in de caravan van Wolfgang Hebben. Of Ludger Dill daar ook bij was, valt moeilijk te zeggen, maar wellicht is op dat moment het plan ontstaan om een snuff film te maken van Marianne.

Twee sadistische pornosterren dienden zich gratis aan: zij wilden immers niets liever dan dat bekkige blonde meisje verkrachten en haar de strot afsnijden. Als oorlogsveteranen uit Koerdistan, Irak, hadden ze dat wel vaker gedaan. Hebben en Dill kregen als het ware een snuff in de schoot geworpen! Ze dachten er over na en ze bespraken de voor- en nadelen, de lusten en lasten. Lastig was de kans dat iemand gepakt wordt en gaat mauwen.

Lusten waren er te over, een rituele lustmoord zou wel het mooiste zijn! Wellicht was op hun website wellicht ook vraag naar iets met Walpurgisnacht groot. Porno-boeren kennen de wensen van hun klanten. Ze hadden nog ruim 2 maanden om de boel voor te bereiden.”

Heel knap en typisch voor gecontroleerde oppositie heeft Boudine Berkenbosch in bovenstaand script de moord, als satanisch ritueel van ondergeschikt -edoch commercieel belang  opgevoerd voor een snuffmovie waarin Feik en Ali als beroepsmoordenaars en acteurs hun lusten konden botvieren.

Dit script, deze blauwdruk is in feite de basis geworden van de beide boeken van Mauritz en Dankbaar, en later Dankbaar alleen, waarin in eerste instantie een onbekende getuige van de moord wordt opgevoerd. De Walpurnisnacht is er uit weggelaten, immers dat was niet meer dan een opportunistisch idee van de producenten voor een commercieel succes. Het waarom en het waarvoor werd dan ook zorgvuldig weggelaten, immers de twee onderzoekers gingen en gaan uitsluitend voor de ‘feiten’, met als ultiem bewijs, omschreven als het granieten bewijs, een verklaring afgelegd bij een notaris door een tot dan nog anonieme getuige van de moord.

De  verklaring van  de anonieme toeschouwer, blijkt nu dus Feik ofwel Faek.

Het eerste boek van het duo Dankbaar en Mauritz heb ik gelezen. Het granieten bewijs omvatte een  een kluisverklaring bij een notaris, zo las ik,  van iemand die bij de moord aanwezig was geweest. Maar waarover inhoudelijk niets in de openbaarheid mocht worden gebracht op straffe van etc. Daar kun je dus helemaal niets mee. Althans ik niet.

https://donquijotte.wordpress.com/2014/11/04/zaak-marianne-vaatstra-hans-mauritz-oplichter/

Een tijd lang is het vrij stil geweest over deze zaak, maar uiteindelijk kwam dan het nieuws dat Dankbaar een conflict had gehad met zijn mede-auteur Mauritz waaruit dan moest blijken dat Dankbaar in goed vertrouwen van Mauritz het e.e.a. had aangenomen. Hou maar op, denk ik dan. Wat een verhaal, nietwaar. Ik schaar ‘t onder de geënsceneerde conflicten, omdat die eerste versie niet werd gepikt. In ieder geval niet door mij. Het ‘fittie’ tussen Wim Dankbaar en Hans Mauritz is recent, hoe kan het ook anders bijgelegd.

Feik heet blijkbaar Faek Mustafa en wordt nu in de laatste artikelen op Rechtiskrom opgevoerd als een onwillige getuige van de moord in de caravan van Hebben. Uiteraard genereert ook Micha Kat aandacht voor Dankbaar, alsook de counterpartner in de mainstream, Chris Klomp, die even over het granieten bewijs ofwel de kluisverklaring een open deur mag in trappen, namelijk dat die ‘kluisverklaring’ een mooi fake verhaaltje op papier is, opgesteld door Hans Mauritz, en blijkbaar zeer recent overgedragen aan Wim Dankbaar. Het is bijna hilarisch knullig allemaal, als het niet zo ernstig was.

Neemt niet weg dat er een gesprek is opgenomen tussen een zekere Rob en deze Faek, waar de laatste min of meer zeer impliciet aangeeft dat hij meer weet over de ware toedracht.

Wat moeten we daar weer van denken nietwaar? De opname is onderdeel van een serie artikelen waar de focus volkomen is komen te liggen op deze Faek Mustafa die, zowil het verhaal, als 15-jarige ongewild getuige was van de moord op Marianne Vaatstra.

https://rechtiskrom.wordpress.com

Waarom de zaak nu weer dankzij ‘Vader Vaatstra’ wordt opgerakeld? Het lijkt er op dat de versie van de gangbang in de caravan van Hebben alsnog moet worden geaccepteerd als de ‘ware’ toedracht (door de ‘complotgekkies’).  Pas dan is de missie van de controlled opposition geslaagd. Maar goed dat is mijn idee. We blijven de ontwikkelingen volgen.

Hoe dan ook: alles is al wel een keer de revue gepasseerd:

https://donquijotte.wordpress.com/tag/wim-dankbaar/

Wat zich hier nu naar aanleiding van de wens van Vaatstra, want er is uiteraard altijd een aanleiding, opnieuw ontrolt is wat mij betreft niet meer dan een vervolg missie om de aandacht af te leiden van de werkelijke toedracht en de werkelijke daders.

En een ieder die ook maar enigszins in de richting van die werkelijke toedracht en die werkelijke daders suggesties doet wordt op een zijspoor gerangeerd. In dat verband is het volgende artikel m.i. interessant, want…

https://donquijotte.wordpress.com/2014/06/15/de-moord-op-marianne-vaatstra-mag-niet-worden-opgelost/

Ik denk dat we daar maar aan moeten wennen. Als bevolking hebben we inmiddels, met dank aan ons parlement, praktisch alle macht overgedragen aan een kleine groep die het voor het zeggen heeft en zich blijkbaar grenzeloos onschendbaar acht. Voorlopig ziet het er naar uit dat de ware toedracht een mission impossible is. Niettemin blijft interessant, want de Vaatstrazaak staat voor alles wat mis is in dit land.

Zie ook:

de eerste mei

breintreiteraars

In mijn werkzame leven heb ik mij gespecialiseerd in organisaties en communicatie. Ik dacht dat ik het, na mijn pensioen, achter mij kon laten, maar de interesse blijft, merk ik. En communicatief gezien kan ik mn hart ophalen. De media worden steeds gekker.

We worden doodgegooid met nepnieuws en hoaxes en een voorstelling van zaken die geheel bezijden de waarheid is. De laatste tijd gaat het een stap verder door enerzijds gruwelverhalen te plaatsen om daarmee onder de bevolking angst aan jagen, om vervolgens een onvermogen te etaleren om er iets aan te doen. De wetgeving voorziet er blijkbaar nooit in als het nodig is. Niets is minder waar. Dit is het spel dat mindcontrol heet en de spelers zijn de breintreiteraars en zij doen dat met het plaatsen van nepnieuws.  U als lezer bent de target en het is de bedoeling dat u geheel in verwarring raakt en afhaakt. Lamgeslagen.

Ik struin het internet af op zoek naar nieuwe inzichten en zo kwam ik de volgende youtuber tegen. Ik kom niet meer bij, moet ik u zeggen. Deze man is zo oprecht verontwaardigd: hij laat dat onmiskenbaar blijken in zijn commentaar. Ik schiet telkens in de lach als hij na elk voorbeeld in zijn boosheid schiet. Ik ben blijkbaar niet de enige. Hij reageert er als volgt op:

“You know Terrie that makes me really happy that I can bring you some joy and laughter in this crazy world that we are in. And yes you are right there is a happy ending to this story. Thank you for all your great comments”

Hij heeft weliswaar een hekel aan alles wat joods is, maar laat desondanks precies zien hoe er wordt gespeeld met ons brein. Dat is uiteraard niet alleen toe te schrijven aan joden, zionisten whatever. Het netwerk of de club omvat m.i. een wereldwijde elite bestaande uit mensen die zichzelf een goddelijke status toemeten, en een grote groep die maar al te graag horig is aan die elite. Dat zijn niet de Joodse Jut en Jul uit de Jordaan. Het zijn de door de elite uitverkorenen, die hun ziel en zaligheid verkopen om er maar bij te mogen horen.

Dat gezegd hebbende: Kijkt u vooral naar de wijze waarop deze youtuber het nepnieuws blootlegt, want daar gaat het om!

https://youtu.be/m85S8qoy_RU

Er komen een paar zeer interessante stukjes in voor waar een link wordt gelegd met de recente gebeurtenissen in Londen en de HOAX in Brussel die recent werd herdacht. De kwestie is dat de volgend hoax altijd wordt aangekondigd.

De achternaam van de aanvaller in Londen Westminster is namelijk  RUSSELL. Mansood is zijn aangenomen naam.

“Great catch bro with “RUSSELL” in both hoaxes on 322. Of course as most know that’s an important number to the Skull & Bones Society.”

“The straight line distance from Brussels to London is………………322 kilometres, can you believe it, everything is scripted.”

Everything is scripted. Precies!

Niet alleen dat maar er wordt ons wijsgemaakt dat we als mens niet goed genoeg zouden zijn. We moeten verlicht worden of de God in onszelf zoeken. Daar heb ik helemaal geen behoefte aan. We mogen ongelooflijk blij zijn met het feit dat we mensen zijn. Tegenwoordig worden we overspoeld met berichten over het Transhumanisme. Dat zouden ze wellicht willen maar dat gaat niet lukken met de huidige technologie. Kijk gewoon eens naar het opwekken van elektriciteit, hoe primitief dat gaat: windmolens en zonnepanelen op het dak. Nou nou wat een geavanceerde technologie. En dan willen ze ons doen geloven dat ze werken aan een missie naar Mars.

Een reporter vroeg de acteur William Chatner, de Captain Kirk van Star Trek, tijdens een seminar: Wat is het verschil tussen science-fiction en science.

Hij antwoordde: Er is geen verschil!…

Leest u ook nog eens het volgende artikel:

eerherstel voor een oude man

barre tijden

Heb medelijden met de mens in deze barre tijden, maar geef nooit en te nimmer op!

In Europese landen zijn de bevolkingsgroepen al zo verzwakt dat zij nauwelijks weerwoord hebben tegen alle maatregelen die overheden bedenken en doorvoeren: Flexibilisering van de arbeidsmarkt, decentralisatie van verantwoordelijkheden, met een zak geld, en dan net doen alsof hier sprake is van een gunst. Centralisatie van de bevoegdheden alsof daarmee een efficiencyslag wordt gemaakt.

Het zou besparingen opleveren, terwijl hiermee de onoverzichtelijke peperdure bureaucratie van regelgeving wordt verveelvoudigd. Maar daarvoor zijn dan de ‘objectieve’ beslissingsondersteunende systemen uitgevonden, waarmee zelfs de rechtspraak ‘kostenefficient’ kan gaan opereren, heet dat dan deftig.

Ondertussen wordt het recht uitgehold voor de gewone burger. Dan privatisering van het merendeel van de overheidstaken, waarmee nagenoeg als bijkomend effect de WOB buiten werking is gesteld. Ik kan doorgaan en doorgaan. De mensen in Europa zijn inmiddels zo gemarginaliseerd, zo geïsoleerd, zo afhankelijk gemaakt dat je vanzelf medelijden krijgt.

In Ierland worden voedselpakketten uitgedeeld, zodat de Ieren niet hoeven te verhongeren zoals tijdens de hongersnood door de mislukte aardappeloogsten, hoe lang geleden? 150 jaar? Het zal nog in de genen van de Ieren zijn opgeslagen.

Ik was twee jaar geleden in Ierland en heb de haat gezien in de ogen van de lokale bevolking toen twee oudere islamitische mannen breeduit in hun traditionele kledij en op sandalen, op hun dooie gemak door de hoofdstraat wandelden. Dat gaat nooit goed, dacht ik toen.

Er is geen sprake van racisme of discriminatie. Er is geen sprake van niet gunnen. Dat is een verzinsel van de bestuurselite om het gewone volk monddood te maken. Het gewone volk mag niet opkomen voor de eigen gemeenschap, met zn eigen cultuur.

Zo langzamerhand zijn alle maatregelen in de Europese landen er op gericht de culturen uiteen te drijven. Dat doen de overheden door de grenzen open te zetten, en andere culturen toe te laten. En alsof dat nog niet genoeg is worden deze met name islamitische nieuwelingen gestimuleerd hun cultuur te behouden. Mooier kunnen ze het voor de vreemdeling niet maken, maar worden bestaande gemeenschappen vreemdelingen in eigen land, stad, buurt. Dat is de realiteit.

Ik heb het afgelopen jaar de berichten in de mainstreammedia gevolgd op angstaanjagerij, met behulp van de getalssymboliek zoals uitgelegd door verschillende mensen op het internet en Youtube in het bijzonder. Wat ik daardoor te weten ben gekomen is dat juist door de Nieuwsmedia, tussen het reele nieuws door, angstaanjagende berichten worden geplaatst. Het lijkt alsof de nieuwsmedia daarvan worden voorzien door eenzelfde internationale westerse bron. Het nepnieuws betreft vaak een 33-jarige dader of een 33-jarig slachtoffer. Het delict is altijd te gruwelijk voor worden, koppen afgehakt, ogen uitgestoken. Ik weet niet wat ze allemaal verzinnen, maar na plaatsing verdwijnt het in de vergetelheid door de snelheid waarmee het volgende nieuws aan ons wordt gepresenteerd.

De Amerikanen en Britten zijn wat de analyses en het decoderen van dergelijke berichten op het internet een heel eind voor op ons. Mensen hier in Nederland zijn, terecht,  huiverig om onze berichtgeving zo direct te analyseren. Laat staan dat het bekende personen betreft. Te dichtbij. Maar ook Nederland en in feite alle media is vergeven van de symboliek. Daar twijfel ik inmiddels niet aan, ik heb teveel voorbeelden voorbij zien komen.

Uiteraard loop ik ook tegen de grenzen aan van mijn bevattingsvermogen. Ook via de alternatieve media wordt ons veel voorgelogen. Ik ben de laatste om te beweren dat het allemaal gemakkelijk is. Voor mij zijn de verhalen over reptielen die huizen in mensen de grens. Een platte of een ronde aarde? Geen idee, ik heb geen van beide ooit gezien. De Bijbel waar of bedacht? Maar ik vind het uitermate interessante materie en naar de leerstellingen van Jezus gaat zondermeer mijn hart uit.

Chemtrails en weermanipulatie? Ja zonder meer! Daar twijfel ik inmiddels nog niet 1 moment aan. Ook omdat mij die vreemde patronen in de lucht, de waterdamp ofwel contrails die op een warme dag maar niet willen verdwijnen en een melkachtige waas vormen, al heel lang opvallen. Voor de fotografie geeft het een erg mooi effect, daar niet van. Maar de effecten op mens en natuur zijn treurig.


Dan de stiekeme oorlog tegen de cannabis voor medicinaal gebruik vind ik, nu ik er meer van weet, ronduit misdadig. En terwijl patienten, die medicinale wiet gebruiken om hun pijn te bestrijden, en er op allerlei manier zoveel baat bij vinden, de illegaliteit in worden gedwongen, want de ziektekostenverzekeringen hebben medicinale wiet uit hun pakket gehaald, volgt dan nu de reclame voor de islamitische medemens die hun kinderen willen laten besnijden. Ik heb er zo langzamerhand geen woorden meer voor. Zo worden de mensen en kinderen gekoeioneerd, uit puur winstbejag.

Er wordt met ons op grote schaal gerotzooid. Op vele niveaus zitten we midden in een oorlog tegen de mens, de menselijkheid en menswaardigheid. Degenen die dat doen begrijp ik niet. Dat is iets waar ik met mijn verstand niet bij kan. Maar goed, die mensen, eigenlijk monsters, noem het psychopaten, socipaten, duivels, satanisten, whatever, gewoon in en in slechte mensen, ze bestaan. Gedreven door wat? Domheid, uit berekening, puur sadisme?

Dat de wetgeving is losgekoppeld van de grondwet  wist ik. Ik keek er echt van op dat in 2011 ook de, door onze regering getekende, universele verklaring van de rechten van de mens het zelfde lot heeft ondergaan.

Op twitter plaatste de voormalige burgemeester van New York de volgende verklaring:

Op de website:

http://gedachtenvoer.nl/page/ogen-en-oren-onbetrouwbaar-op-tv.html

lees ik het volgende:

“Deze week kwam Rudy Giuliani de voormalige burgemeester van New York tijdens de 9/11 periode met een opmerkelijke uitspraak. Hij bekende op de hoogte te zijn met de Pizzagate zaak, maar nog belangrijker. “Vertrouw niets wat ik vertel op TV, ‘men’ kan mij technisch alles ‘laten’ vertellen wat ‘ze’ willen”. 

Overigens word je in plaats van naar twitter  via de links netjes naar een tweetal wikipedia pagina’s geleid.

Of het waar is of niet waar is wat deze meneer Giuliani vertelt, dat het mogelijk is laat de volgende youtubefilm zien.

Wie je wel of niet kunt vertrouwen? Kijkt u nog eens goed naar de volgende foto dat in een blad verscheen. De klok staat op zn vrijmetselaars op 9-11. De belettering op de ziekenauto  met 112, staat er omgekeerd op. Wie het ook heeft gedaan, er is mee geknoeid, dat is wel duidelijk.

Ik zou zeggen, vertrouw op uzelf en zelfs dan moet je af en toe afstand nemen van de materie zodat je, na een flinke pauze, met een hernieuwde frisse blik de gebeurtenissen in ogenschouw kunt nemen. En dat is precies wat ik ga doen.

Ik wens u, die hier regelmatig komt lezen of toevallig verzeild bent geraakt, alvast een gelukkig nieuwjaar. En als u dan het nieuws tot u neemt let dan op de getallen en de symboliek. Die vertellen dat het nepnieuws betreft  of het nu in de mainstreammedia is of in het alternatieve circuit. Laat u zich alstublieft nooit meer bang maken met die flauwekul. Er is genoeg om u bezorgd over te maken in het dagelijkse leven. In het hier en nu.

En als het dan even tegen zit, dan is er als troost die prachtige muziek van Beethoven.

 

Ich bin ein berliner

Wat zijn er veel mensen die inmiddels zo in de ban zijn van alle gebeurtenissen dat ze door de bomen het bos niet meer zien. Ik vind dat niet verwonderlijk. Het overkomt mij ook. Er zijn mensen die het spel al lang door hebben en anderen zoals ik die het de laatste tijd beginnen door te krijgen. Dus wie ben ik om kritisch te zijn naar degenen die het nog niet door hebben. Dat vooropgesteld.

Waar ik wel zeer kritisch naar kijk is de journalistiek in zn algemeenheid en journalisten in het bijzonder. Ik heb er naar aanleiding van de zogenaamde aanslagen van de laatste dagen, in Turkije en Berlijn, een tweetal in de gaten gehouden.

De journalist:  Arnold Karskens

De journalist Wierd Duk

Journalisten, waarvan ik dacht dat zij integer waren. Daar is helaas niets van overeind gebleven.

Ik kan me nog voorstellen dat voor het behoud van je baan je je mond moet houden, maar om nu leading te zijn en er zelfs nog een schepje bovenop te doen, is in mijn ogen misdadig. Ik kan me namelijk niet voorstellen dat doorgewinterde journalisten zo oppervlakkig direct alles wat is voorgeschoteld voor zoete koek slikken. Niet één kritische vraag hebben ze gesteld. Dat doen de burgerjournalisten waar de heren zo neerbuigend over spreken en schrijven.

Ik heb inmiddels de nodige youtube filmpjes op twitter geplaatst.

Patrick een volger van mij op twitter reageerde nogal verontwaardigd. Ik gebruik dit om iets duidelijk te maken. Ik heb absoluut niets op deze Patrick tegen, maar het laat zien hoe gemakkelijk mensen om de tuin worden geleid. Hij stelt geen vragen bij de officiele versie maar wordt ineens kritisch als er andere geluiden klinken.

Ik laat u deze discussie zien omdat het exemplarisch is voor de manier van denken, de manier van lezen, de manier van kijken. Niet of nauwelijks dus. En daar wordt misbruik van gemaakt. Het vertrouwen in gezag hetzij van de staat hetzij van de mainstreamjournalistiek is nog altijd zeer hoog. En dan wil je iets aannemen nietwaar?!

Ik laat u een paar foto’s zien van de plaats delict te Berlijn. 

En dan volgt hieronder nog een samenvatting van deze onmogelijke rit. Want als u goed heeft gekeken dan weet u dat het onmogelijk is geweest. Die vrachtwagen die met 60 a 70 km per uur dat terrein op rijdt en dan alle paaltjes weet te ontwijken, verkeerslichten, de lichten die nog blijven branden terwijl hij er doorheen gereden zou zijn over een doorgang die niet breder is dan de lichten erboven.  Het is niet te bevatten wat ons hiermee is voorgeschoteld. En er zijn dus tig mensen die aan die operette meedoen. Dat is wat ik niet kan bevatten.

Voor wie nog meer wil zien: