vrijmetselaars: een klasse apart

Want een Vrijmetselaar is niet zomaar een metselaar, het is namelijk een klasse apart. In een overzicht van aloude en aangenomen Schotse Ritus voor het Koninkrijk der Nederlanden vind ik de volgende uitleg:

“A skilled worker in stone, a mason; esp. a member of a class of such workers who customarily moved from place to place to work on any great building project and who possessed a system of secret signs and passwords for recognition among themselves.”

Laten we het woord Freemason nu eens vervangen voor de naam van onze premier en het plaatsen in de tegenwoordige tijd:

img_5039Premier Rutte (u weet wel degene van, hoe toepasselijk, de onderste steen die boven zal komen):

Rutte dus: een vaardige werker, een metselaar en lid van een speciale klasse der metselaars, de vrijmetselaars, wiens leden van project naar project  gaan om te werken aan welk groot bouwproject, waar dan ook in deze wereld, en die daartoe beschikken over geheime symbolen en wachtwoorden om elkaar als zodanig te herkennen.

Waar deze bijzondere klasse van metselaars aan werken tekent zich steeds meer af, namelijk aan een Nieuwe Wereld Orde, die ons wordt voorgeschoteld als een soort zevende hemel, met vrijheid en geluk voor iedereen. Ach wie herinnert zich niet die zalvende speech van Bush senior. Net zo eng als die speech van Timmermans over  ‘wij Nederlanders zijn zo goed’ en daarbij zijn krokodillen tranen plengde. Die performance op het wereldtoneel heeft hem geen windeieren gelegd.

Zodra wordt gesteld dat vrijmetselarij een geheim genootschap is, buitelen de leden bijkans over elkaar heen om het tegendeel te claimen. Nu al helemaal, sedert zij als ‘organisatie voor het algemeen nut’ is erkend door de Nederlandse overheid. Niet zo verwonderlijk als we Rutte in zijn beroemde torenkamer zien, met boven de deur het meest beruchte symbool der vrijmetselarij: Baphomet. Wat dat betreft mogen we de filmer en redacteur dankbaar zijn, die die beelden daarvan op TV hebben uitgezonden, immers anders hadden we het nooit geweten.

De broederschap is in ieder geval een organisatie met geheimen: “who possesses a system of secret signs and passwords for recognition among themselves.” 

Er meldde zich n.a.v. een artikel van mij: Baybasin en De Nieuwe kleren van de Keizer, een Ridder Kadosh. Bijzonder want Ridder Kadosch is een 30ste graad vrijmetselaar lees ik op een site :

“De 30e graad is een indrukwekkende initiatie tot ridder kadosh. Deze houdt een aansporing in tot grote waakzaamheid voor maatschappelijke dreigingen en bevordert het besef dat slechts het nauwkeurig navolgen van afgelegde beloften kan leiden tot het Nec Plus Ultra, de hoogste graad van maçonnieke ervaring, kennis en beleving.” 

En wat komt deze ridder Kadosh mij vertellen:

“Er is een oude wijsheid. Er is oude kennis. Deze kan niet met iedereen gedeeld worden.”

Dit vertegenwoordigt dus hun idee van “een organisatie voor maatschappelijk nut”: niet delen met iedereen.

In een boek van Iet Erdsieck over de ontstaansgeschiedenis van de Vrijmetselarij in Nederland, lees ik dat de Vrijmetselarij in 1735 bij wet werd verboden ” daar zij haar een queekschool voor facties, beroertes en liederlijkheid achtten. De Staten die o.a. kennelijk kennis droegen van het ‘verradersgeschrift van Samuel prichard, ‘het vrije Metzelaarschap Ontleed’, verboden de loges omdat zij de loges verzamelplaatsen voor adelijke nietsnutten vonden die zich achter gesloten deuren overgaven aan orgieen met elkaar. Bovendien dachten bestuurders van Holland dat een godlasterlijke eed vrijmetselaars dwong elkaar onder alle omstandigheden te helpen. ook als medebroeders door de staat werden gezocht wegen criminele activiteiten. (blz 20 ) “

En net als in het gewone bedrijfsleven, met haar veelal hierarchisische opbouw, kent de vrijmetselarij een gelaagdheid, die men daar graden noemt. Er zijn twee wegen om binnen de organisatie carrière te maken, het volgen van het carrièrepad volgens de Yorkrite of die van de Scottish rite.

img_4696

Beiden leiden naar dat allerhoogste niveau, althans voor de meer ambitieuse vrijmetselaar, die zich naar de absolute top wil toewerken.  Daarnaast levert lidmaatschap ook nog eens een leuke maatschappelijke carrière op. We kennen het als ‘The Old Boys Network”. Kom daar maar eens tussen als je geen lid bent van de vereniging, zullen we maar zeggen.

De broederschap zorgt goed voor zichzelf en haar ‘gehoorzame’ leden, immers er wordt gesteld dat ‘slechts het nauwkeurig navolgen van afgelegde beloften kan leiden tot het Nec Plus Utra, de hoogste graad van maçonnieke ervaring, kennis en beleving.”

Die hoogste graad is volgens het woordenboek:
Betekenis 1 : Dat wat door niets wordt overtroffen.
Betekenis 2 : De aanduiding dat de uiterste grens is bereikt.

Maar goed, ik las dat van het merendeel van de mensen, die zich aansluit bij de vrijmetselarij, de ambitie niet verder rijkt dan maximaal de 3e graad. En dat is maar goed ook, zei de schrijver. Tja ‘dat wat door niets wordt overtroffen’ is dan weggelegd voor de happy few zullen we maar zeggen.

schaalvergroting: all together now

Rosette dela Croix is de tweede op mijn lijst van mensen die zich inzetten om aan ons kennis over te dragen: zij draagt bij aan vrije educatie.

U kunt haar lessen vinden op het volgende youtube kanaal:
https://www.youtube.com/channel/UCh0VSMtHv6yka0hi8kbJPkQ/videos

Zij legt de symboliek uit aan de hand van films. In de laatste aflevering over Westworld schrijft ze het volgende commentaar:

“I would say that is the ONE thing that THEY have NOT captured- our Hearts. That is what truly makes us human. They need to kill the Heart to truly rule our world. A big part of all the MK Programming is to break the familial bonds. A big part of blending all the countries of the world together is to break the bonds of community identity. A big part of making us Pansexual is to break the bonds of relationships. All these bonds are tied to the HEART.”

Vertaling:“Ik zou zeggen dat het enige dat ze nog niet hebben ingepikt zijn onze harten. Ons hart is wat ons tot mens maakt. Zij moeten ons hart (figuurlijk danwel letterlijk) doden om over onze wereld te kunnen heersen. Een groot deel van MK-programmering is gericht op het verbreken van familiale banden. Een groot deel van de inspanningen om landen in de wereld (NWO) te laten samengaan, is gericht op het breken van de bestaande gemeenschappelijke identiteiten. Een groot deel van de inspanningen is er op gericht om ons transsexueel (of tot androgyne persoonlijkheden) te maken en is gericht op het verbreken van traditionele sociale relaties. Al deze sociale verbanden zijn (namelijk) vanuit het hart.”

Dat geldt niet voor het volgende filmpje, hoe lief het ook wordt gebracht. Het onderschrijft precies wat Rosette schrijft. Hoe bedrieglijk de schijn kan zijn.

“One man’s life or death is but a small price to pay for the requirement of the knowledge for which I sought. For the DOMINION I shall acquire.”

“De dood van 1 man is maar een kleine prijs om de kennis te verkrijgen die ik zoek. Want de heerschappij zal ik verwerven.”

Rosettes commentaar:

“Dominion, doesn’t sound very Heart centered does it? Because Lucifer cares NOT for the Heart, he cares for ultimate control and the Heart just gets in the way.”

“Heerschappij klinkt niet erg vanuit het hart, nietwaar? Dat is omdat Lucifer (Baphomet) niet geeft om het hart, hij geeft alleen om totale controle en daarvoor vormt het hart een obstakel.”

Tot zover Rosette dela Croix over de symboliek in Westworld.

Waarom vind ik dit nu zo belangrijk. Dit is namelijk de strijd die gaande is. De harteloosheid in onze maatschappij komt niet van de gewone mensen, maar van de systemen en uiteraard degenen die die systemen bedenken en doordrukken en via de politiek tot wetten weten te verheffen. Onderdrukkende wetten.

Racisme is een bedenksel van machthebbers om de grenzen wijd open te kunnen zetten. Waar het eerst nog om rassen zou gaan, wordt het nu als volgt geintroduceerd door het OM

De grootste bedreiging voor mensen is schaalvergroting. Langzaamaan wordt in tal van landen toegewerkt naar schaalvergroting. Op wereldniveau zouden er dan vijf imperiums moeten ontstaan, waarboven de topelite van deze wereld aan de touwtjes trekt. De sociale verbanden, en daarmee sociale controle en veiligheid, worden afgebroken en daarvoor in de plaats komt systeemcontrole. We worden gemonitoord voor het algemeen belang, maar wie profiteren daarvan? De gewone mensen niet! De boeren krijgen van overheidswege inmiddels subsidie om veiligheidsmaatregelen te nemen. Om lijf en have te beschermen.

http://countus.nl/nieuws/4341/subsidiemogelijkheden-beveiliging-agrarisch-bedrijf

Whatsapp wordt tegenwoordig ingezet voor buurtpreventie. Kijk om je heen. Waar vroeger Nederland internationaal beroemd was vanwege de vele inkijkjes in huizen, wordt het meer en meer een uitzondering. Mensen voelen zich niet meer veilig, niet meer beschermd. De deuren worden steeds minder vaak spontaan open gedaan. En terecht.

Het is een kleine harteloze groep die uit is op totale controle, een groep die met geld en mooie beloftes mensen rekruteert om het vuile werk voor hen op te knappen. Sommigen doen van harte mee, anderen zijn misleid door “the cult of ultimate evil.”

Villa Media: waar u de ‘echte’ verhalen moet halen!

Op Corbett report verscheen een artikel over de George Soros. Het gaat over een interview dat Soros in 1998 heeft gegeven.

Infamous 60 Minutes Piece on Soros Emerges Online

Ik kan het mij nog goed herinneren omdat het ook in ons land werd uitgezonden. Het schetst een beeld van Soros dat niet strookt met wat de mainstreammedia ons nu wil doen geloven over George. Blijkbaar was deze uitzending netjes weggewerkt, zoals de stofzuigerteams overal voortdurend en zo mogelijk onopgemerkt doen. Het filmmateriaal is toch weer tevoorschijn gekomen met het verhaal van George himself. Corbett geeft er zijn haarscherpe analyse bij.

Laten we kijken wat ‘onze’ gouden sterjournalist Chris Klomp er van bakt in het AD, met daarin het volgende twitterbericht:

http://www.ad.nl/nieuws/verklaart-miljardair-george-soros-de-oorlog-aan-trump~a4623255/

Dat klink aardig als Timmermans, die blijkbaar al lang een fan is van Soros, en dan kun je blijkbaar carriere maken.

Klomp introduceert Soros in zijn artikel in het AD als volgt:

“Soros staat bekend als filantroop. Als hij geld doneert via zijn Open Society Foundations laat hij zich leiden door zijn ideologie. Zo is hij pro-Europa, pro-democratie en anti-corruptie. Daarnaast onderhoudt hij warme banden met de Democratische partij in de Verenigde Staten. In 2003 gaf hij al aan dat hij zijn hele vermogen zou gebruiken om te voorkomen dat George Bush aan de macht zou komen. Veel later stortte hij een flink bedrag in de verkiezingskas van Barack Obama.”

Een tenenkrommend stukje propaganda voor Soros gezien het feit dat Chris Klomp hem opvoert als verzetsheld.

“Een eerste stap naar georganiseerd verzet tegen Trump lijkt al gezet. Volgens Amerikaanse media zal Soros met andere invloedrijke liberalen de komende drie dagen achter gesloten deuren vergaderen over de verkiezingswinst van Trump en de gevolgen van die keuze van het Amerikaanse volk. Op de agenda zouden besprekingen staan over het 100 dagen plan van Trump en de nieuwe koers om de democraten weer aan de macht te krijgen. Volgens de organisatie van de besprekingen vormen de plannen van Trump een ‘angstaanjagende aanval’ op vorderingen die president Obama heeft gemaakt.”

Gelukkig zijn er steeds meer mensen die zich, tot op heden met succes, tegen die propaganda verzetten, met mensen als Corbett, die de mainstreammediamachten maar wat graag zien verdwijnen.

Klomp in de bocht: “Soros heeft in het verleden al een verschil kunnen maken. De steenrijke man zou een behoorlijke invloed hebben gehad op de vreedzame transitie van het communisme, onder meer door intellectuelen in de door de Sovjet-Unie bezette landen te ondersteunen. Hij gaf mensen in Hongarije die vroegen om democratie een stem en ook in andere Oost-Europese landen doneerde hij ruim aan universiteiten om te investeren in ‘toekomstige leiders’.”

Putin was er niet van gecharmeerd en heeft Soros en zijn ‘georganiseerd verzet’ rap het land uitgezet.

Corbett heeft de rol van Soros in georganiseerd verzet meerdere malen belicht en dan komen er zaken naar voren, die een totaal ander beeld schetsen van de man.

Episode 113 – Meet George Soros

Control the population is het devies van Soros. Ook in Nederland gezien zijn schaamteloos recruteren van dat zo bewierookte ‘verzet’.

fullsizerender

Zijn denktanks die zich maar al te graag laten afficheren als de reddingsbrigades van het gewone volk:

Klomp in het AD: “Het verzet tegen Trump zal een andere aanpak vergen. Op de mede door Soros gefinancierde website MoveOn.org is inmiddels een petitie verschenen om het kiesstelsel in de Verenigde Staten aan te passen. Door het huidige stelsel van kiesmannen kon Trump, ondanks een minderheid aan stemmen, toch winnen. De petitie wil een verkiezing op basis van het totaal aan individuele stemmen.”

Het lijkt gerechtvaardigd, maar het is een spel en Klomp speelt het spel met verwe mee. Dat kiesstelsel in Amerika was er nu juist om het populisme tegen te gaan.

Maarten Muns schrijft in een artikel daarover het volgende: “De president niet rechtstreeks laten kiezen door het volk maar met tussenkomst van een soort ‘college van wijze mannen’, klinkt nogal ouderwets, en dat is het ook. Het idee van een kiescollege komt voort uit de eerste versie van de Amerikaanse grondwet van 1787 en is sindsdien in grote lijnen hetzelfde gebleven. De opstellers van de grondwet – de Constitution – probeerden er een aantal lastige problemen van de jonge Verenigde Staten mee op te lossen.”

http://ifthenisnow.eu/nl/artikelen/het-vreemde-amerikaanse-kiesstelsel

En dan hebben de kranten het over nepnieuws.

fullsizerender

Trump zou gewonnen hebben dankzij nepnieuws in plaats van echte verhalen schrijft o.a. villamedia.nl

En u weet natuurlijk wel waar u die ‘echte verhalen’ moet halen.

Helaas, dit nepnieuwsverhaal vertelt niets over het feit dat Trump door ‘wijze mannen’ naar voren is geschoven als kandidaat.

How about that?

 

Woody Harrelson: heb de wereld lief begint bij jezelf

Niet zo lang geleden vroeg ik op twitter aan de ‘journalist’ Chris Klomp hoe hij dacht over het NWO gedachtegoed, omdat het een thema is dat met name door ‘complotters’ wordt bekritiseerd.

Tja en dat terwijl  ongeveer alle machthebbers streven naar een NWO en zich daar in de openbaarheid over uitspraken en uitspreken, met Bush Sr als trendsetter, zelfs door onze Europarlementarier Timmermans, noemt hij het ‘malicieuze onzin’. Ik denk dat Klomp zo in de contramine was over complotters dat het er uit schoot voordat hij er over na had gedacht.

Nadenken is dan ook meer een kwaliteit van de complotdenkers, hoe erg Chris Klomp ze ook verguist,  en hoe erg ze er wellicht ook naast kunnen zitten. Complotters laten in ieder geval zien het ‘out-of-the-box’ denken te beheersen.  Het gros van de hedendaagse journalisten helaas niet meer, en dat geldt zeker voor deze Chris Klomp, die schrijft (als ik zijn verrichtingen zo bekijk) uitsluitend kritische stukken over complotters, nimmer t.a.v. de macht. En dat zou toch zijn journalistieke opdracht moeten zijn. Zijn stukken vallen blijkbaar goed bij de massa want hij verdient er goud geld mee, zo laat hij op Swapichou de lezers weten. Hij doet of beter gezegd schrijft daar iets wat interessant is in het kader van onderstaande video van James Corbett. Hij schrijft:

“Omdat de lezer direct dokt aan de auteur is er niet zo heel veel nodig om een aardig inkomen te genereren. Een verhaal op Blendle levert nu al dik tien keer meer op dan in de reguliere media. Sterker: een goede freelancer kan op termijn zo 20 tot 30 duizend euro per jaar verdienen via Blendle. Dat is een aardige bijverdienste.

Het venijn zit hem in het laatste zinnetje. Het roept negatieve gevoelens op. Het is precies dat waar James Corbett het over heeft in onderstaande video die vertaald is door Irma Schiffers.

Corbett legt hiermee een fenomeen bloot, namelijk het onvermogen om lief te hebben van,lijkt wel, steeds meer mensen in onze wereld. Het onvermogen tot het ervaren van geluk en dan zijn het met name de machthebbers en de mensen die het via de mainstreammedia voor het zeggen hebben.

Zodra bij een ander geluk wordt opgemerkt moet dat stuk, zo maakt Corbett dat aan de hand van een ervaring duidelijk. Alles wat mooi of goed is bij een ander moet worden afgepakt, zelfs het minimale, door de rupsjes nooit genoeg, die uitsluitend denken in termen van vraatzucht en destructie.

Kan liefde dat soort basale emoties verslaan. Kan liefde de NWO verslaan? Liefde als antwoord op agressie of onderdrukking? Woody Harrelson komt met een praktische aanpak. ‘Heb de wereld lief’ begint bij jezelf. Het begint bij het kopen van gezonde voeding en de ongezonde varianten links te laten liggen.

Eigenlijk begint het nog veel eerder. Baby’s en jonge kinderen hebben recht op borstvoeding. Het is het manna van de aarde. Al het goede geeft de aarde door middel van borstvoeding door. Daar kan geen enkel industrieel alternatief tegen op. Bovendien doet het nog iets, het zorgt voor de moeder-kind binding. Er zijn inmiddels moedige moeders die borstvoeding promoten. Ik heb de volgende tweet uitgekozen omdat daar de vader een positief statement afgeeft met zijn grote glimlach. Dat is wat nodig is.

Met de complimenten aan het AD die hier aandacht aan besteedde, immers wat goed is is goed en wat mooi is is mooi:

http://www.ad.nl/nieuws/wereldwijde-aandacht-voor-borstvoeding-brelfie~ae57d83e/

Natuurlijk is er ook zo iets als gezonde geestelijke voeding. En ook daar zie je langzamerhand initiatieven die ingaan tegen de indoctrinatiemachinerie van het huidige onderwijssysteem en de huidige onderwijsinstituten die meer gericht zijn op het africhten van kinderen dan op het werkelijk overdragen van kennis over de wereld, de natuur, over de muziek, over de kunst over al die dingen die er in een mensenleven toe doen, dingen die de mens nodig heeft voor een leven in welzijn en voorspoed. Kortom over de kunst van het leven.

and the show must go on

Nu moet ik zeggen dat de media me telkens weer weten te verrassen. Ditmaal vanwege artikelen over de Simpsons die de verkiezing van Trump als de nieuwe president al 16 jaar geleden voorspelden. In navolging van de Engelstalige kranten komt ook het AD met een artikel:

trump in de simpsons

op 1 augustus 2016: http://www.ad.nl/show/the-simpsons-geven-amerikanen-stemadvies-clinton-of-trump~a728e39c/

Russianvids, die trouw alle berichtgeving analyseert komt met de volgende video, waarin hij laat zien dat er twee episodes zijn waarin nu dan de episode van 2000 wordt gepresenteerd als de doorslaggevende ‘voorspelling’:

Wat mij eigenlijk verbaast is dat de mainstream media zich zo heeft begeven op het terrein dat tot nu toe is toebedacht aan de complottheoretici. Aan de andere kant, het past weer uitstekend in wat ze noemen de Hegeliaanse dialectiek: these-antithese-synthese, waarbij de werkelijke critici als het ware worden ingepakt. De tegenstander gaat dan met jouw kritiek op de loop. Mijn kritiek op de wijze waarop de verdediging van Baybasin verliep werd ook op die manier door zijn volgelingen ingepakt. Een hele vreemde gewaarwording.

Hegels dialectiekNet als Demmink en Baybasin zijn ook Trump en Clinton gepresenteerd als these en antithese. Een dialectiek die, op zn vrijmetselaars, ook in de kleuren rood, blauw en paars tot uitdrukking werd en wordt gebracht, bijvoorbeeld in kleding.

De uitkomst van de presidentsverkiezing in de U.S.A., wat die ook zou worden, maakte niet uit immers ‘de presidenten worden niet gekozen maar geselecteerd’ is een uitspraak van president Roosevelt.

Right in your face en nog wil de goegemeente er niet aan. Hoe dan ook de volgende video laat zien hoe dit Hegeliaanse spel wordt gespeeld.

De New World Order is beslist niet van de baan, linksom, rechtsom, maakt niet uit. Ik zou er nog religieus van worden. “Wat de toekomst brenge moge mij geleidt des Heeren hand”, zong mn moeder dan onder het stofzuigen, de afwas en de was. Alleen als ze op dieet was zong ze niet. Ik denk nog wel eens aan mn moeder, aan mn vader trouwens ook.

the bully pulpit van de nieuwe wereld orde

Op de een of andere manier komen allerlei zaken die ik ooit heb meegemaakt weer terug en zegt het me nu meer dan ooit tevoren. Bijvoorbeeld de kennismaking met Scientologie (de organisatie die zich presenteert als de kerk van geluk)  in mijn jonge jaren. In augustus heb ik er over geschreven op mijn andere blog

het is één pot nat

Doordat ikzelf dingen heb gezien en ervaren, kan ik wat er nu wordt gepresenteerd in verband daarmee beter plaatsen.

Dat Scientologie is opgericht door Ron Hubbard in 1947, praktisch tegelijkertijd met het MK-Ultraprogramma, en als voortzetting van de Duitse experimenten onder het Hitlerregime, wordt voor mij met alle recente onthullingen zeer aannemelijk.

In onderstaande BBC documentaire herken ik een methode die werd aangeleerd.  Zie ter inleiding het volgende artikel hierover:

The Bully Pulpit

img_3931In het artikel schrijft de ex-scientoloog: “After leaving Scientology, I had to learn the difference between standing up for one’s beliefs and bullying any dissenters into silence. When I first got on to some of the chat boards, I found myself handling people who disagreed with me by attacking them personally. That was what I was conditioned to do. I soon found that was not the way to cget across one’s point.

Dat is ook mijn ervaring in de jaren dat ik me bezig hield met de Baybasinzaak. Ik werd nooit op de inhoud aangevallen maar voortdurend op de persoon. Of ik nu als duivelin wordt afgebeeld of als paashaas, het is mij om het even. Het zegt mij wel iets over de mensen die dit doen.

Het internet is vergeven van dergelijke bullies. Niet alleen openlijk word je belaagd maar ook op geraffineerdere manieren, meer in het geniep. Ik merk het op maar reageer niet. Dat heb ik dan geleerd van scientologie. Het kan je dus ook weerbaarbaar maken.

En dan is er deze buitengewoon interessante BBC-documentaire van Erin Brokovich waar hij zijn voormalige scientologiebully ontmoet:

Het scientologietrainingsprogramma omvat(te) dus een cursus of training bullying. Alleen de naam al! De training werd in die tijd, en dan heb ik het over ruim veertig jaar geleden, voor heel weinig geld aangeboden. De eerste training voor niks, de tweede en de derde voor heel weinig geld, als lokkertje voor het totale peperdure programma, waar ik uiteraard vanwege die kosten voor bedankte. Bovendien had ik, en mijn kritische geest, ondertussen genoeg gezien en bedankte ik beleefd voor de eer. Hoewel je je niet zonder slag of stoot kunt losmaken heb ik ervaren. Maar dat terzijde.

De methode van bullying begint met de volgende setting: Lees verder the bully pulpit van de nieuwe wereld orde

de ontmanteling van de naties

Het streven naar een nieuwe wereldorde gaat dmv het ontmantelen van de naties. Sommige mensen zien daarin de belofte van een duizendjarig rijk van vrede en voorspoed. Maar hoe krijgen de machthebbers dat voor elkaar?

1.DONDER en GEWELD, gezien alle oorlogen. Ik ben niet zo’n fan van Alex Jones. Hij is mij te schreeuwerig, maar in het volgende filmpje legt hij de vinger op de zere plek.

De oorlogen worden aan ons verkocht als humanitaire oorlogen. Hij beschrijft de UN-ambassadeur Angelina Jolie die nu zo in de belangstelling staat. Ik kan me nog herinneren dat onze soldaten in Afganistan daar waren om humanitaire redenen. Oja ook Nederland loopt vooraan om middels donder en geweld humanitaire hulp te bieden, uiteraard op verzoek van de Verenigde Naties.

Koningin Maxima werkt voor de Verenigde Naties. De NOS schrijft over de twee carrieres van Maxima:

http://weblogs.nos.nl/evenementen/2014/03/06/de-twee-carrieres-van-koningin-maxima/

“Het koningschap van Willem-Alexander is geen duobaan en Máxima vervult de goeddeels representatieve functie van koningin dan ook als ‘vrouw achter de man’. Tegelijk opent deze Nederlandse ‘bijbaan’ voor de Nederlands/Argentijnse Máxima veel deuren bij de uitoefening van haar mondiale hoofdfunctie bij de Verenigde Naties. Daarin moet ze als ‘speciale pleitbezorger van de VN-secretaris generaal’ financiële diensten voor met name mensen en bedrijfjes in achtergebleven gebieden meer en beter toegankelijk maken.”

Een zelfde Maxima die het Nederlanderschap ter discussie stelde in 2010.

2. Een PROPAGANDApraatje voor de dingen die nog komen moesten, namelijk het open zetten van de grenzen.

Praktisch komt het er op neer dat de sociale verbanden zoals we die kenden, door gedeelde normen en waarden, in straten, wijken, dorpen, steden, landen, worden afgebroken en daarmee de sociale controle. Het wordt nu verkocht als noodzakelijk en niet te ontkomen diversity.

https://www.vooruitmetdegeit.club/uncategorized/boodschap-van-timmermans-aan-baybasin/

In zijn toespraak als commissaris bij de Europese Unie hield hij zijn gehoor het volgende voor:

“Verscheidenheid wordt nu in sommige delen van Europe gezien als een bedreiging. Verscheidenheid gaat gepaard met uitdagingen. Maar verscheidenheid is de lotsbestemming van de mensheid. Er zal, zelfs in de meest afgelegen gebieden op deze planeet, geen plek zijn waar geen verscheidenheid voor is weggelegd. Dat is waar de mensheid naar op weg is. En deze politici die aan hun kiezers een maatschappij voor ogen houden, exclusief samengesteld uit mensen van één cultuur, proberen een toekomst te schetsen gebaseerd op een verleden dat nooit bestond. Daarom zal die toekomst nooit worden gerealiseerd.

Europe zal verscheiden zijn, net als alle andere delen van de wereld . De enige vraag is hoe we met deze verscheidenheid omgaan. En mijn antwoord daarop is: Door ervoor te zorgen dat onze waarden bepalen hoe we met verscheidenheid omgaan en niet door waarden op te offeren door verscheidenheid te weigeren. Dat zal ons als maatschappij naar de verdoemenis brengen. Als we dit niet tot een goed einde brengen dan geloof ik eerlijk gezegd dat Europa niet meer het Europa zal blijven dat we hebben gebouwd. Europa zal niet langer een plek zijn van vrede en vrijheid.”

Een citaat van John Kerry
“The future demands from us something more than a nostalgia for some rose-tinted version of the past that did not really exist in any case,” he said. “You’re about to graduate into a complex and borderless world.”

Dat doet toch sterk denken aan wat Timmermans zegt:

“En deze politici die aan hun kiezers een maatschappij voor ogen houden, exclusief samengesteld uit mensen van één cultuur, proberen een toekomst te schetsen gebaseerd op een verleden dat nooit bestond. Daarom zal die toekomst nooit worden gerealiseerd.”

En dan is daar Obama.

Er zijn heel wat Amerikanen die geloven dat Obama opteert voor een derde termijn of mogelijk door de Verenigde Naties aangesteld gaat worden als die almachtige soeverein.

En wat te denken van de volgende dreigementen. Het gaat weer lekker:

John Kerry zegt het: niet u maar de toekomst stelt eisen

Vroeger dacht ik er nog wel eens over na: over de bijbel en over Jezus. Wat mij bezig hield waren vragen als: waarom de man niet zelf zijn evangelie schreef. Waarom er niets werkelijk concreets te vinden was, ja een leeg graf. Het zijn van die gedachten die opkomen en nog snelller verdwijnen, immers ik had, net als het merendeel van de hardwerkende burgers, een druk bestaan en wel iets anders te doen dan mn hoofd daarover te buigen.

Blijkbaar ben ik er nu aan toe want op Youtube vond ik onder vele anderen een tweetal filmpjes, die mij aanspreken en duidelijk maken waar de figuur Jezus vandaan komt, namelijk uit de Griekse mythologie; naar welk beeltenis Jezus is gemaakt en met welk doel.  De uitleg komt van Ray Hagins:

Een uitleg die tot veel commotie leidde als ik de commentaren onder het volgende blog lees:

http://www.nairaland.com/1331536/council-created-jesus-former-pastor

Hij, Ray Hagins,  zou ook al zijn ontmaskerd als een vrijmetselaar, tja. Hoe dan ook zijn visie blijft interessant.

In wikipedia vind ik het volgende over dat concilie van Nicea onder leiding van keizer Constantijn, u weet wel de eerste christelijke keizer, die keurig netjes zijn eigen geloof  in de vele goden voorzag van een magisch jasje.

De voornaamste aanleiding tot bijeenroepen van het concilie was de onrust die was ontstaan door de verspreiding van de leer van Arius. Arius was een Alexandrijns priester, volgens wikipedia, die beweerde dat Christus niet werkelijk gelijk aan God was, maar gemaakt zou zijn door de Vader. In een poging deze onrust eens en voor altijd de kop in te drukken riep keizer Constantijn alle bisschoppen bijeen om over Arius en zijn leer oordelen.

Er werd tot besluit  een geloofsbelijdenis aangenomen waarin staat dat Christus homoousios (betekent van dezelfde substantie) is als de Vader en dus ook waarlijk God is.  De vertaling gaat als volgt:

Ik geloof in één God de almachtige Vader
Schepper van hemel en aarde, van al wat zichtbaar en onzichtbaar is.
En in één Heer, Jezus Christus,
eniggeboren Zoon van God,
vóór alle tijden geboren uit de Vader.
God uit God, licht uit licht, ware God uit de ware God.
Geboren, niet geschapen, één in wezen met de Vader,
en door wie alles geschapen is.
Hij is voor ons, mensen, en omwille van ons heil uit de hemel neergedaald.
Hij heeft het vlees aangenomen door de heilige Geest uit de Maagd Maria
en is mens geworden.
Hij werd voor ons gekruisigd,
Hij heeft geleden onder Pontius Pilatus en is begraven
Hij is verrezen op de derde dag, volgens de Schriften.
Hij is opgevaren ten hemel: zit aan de rechterhand van de Vader.
Hij zal wederkomen in heerlijkheid om te oordelen levenden en doden
en aan zijn rijk komt geen einde.
Ik geloof in de Heilige Geest die Heer is en het leven geeft
die voortkomt uit de Vader en de Zoon
die met de Vader en de Zoon tezamen wordt aanbeden en verheerlijkt;
die gesproken heeft door de profeten.
Ik geloof in de ene, heilige, katholieke en apostolische kerk.
Ik belijd één doopsel tot vergeving van de zonden.
Ik verwacht de opstanding van de doden
en het leven van het komend rijk.
Amen.

Ik kwam nog een uitleg tegen van bro Ramirez die ik u niet wil ontzeggen. Ik schat dat hij zich heeft laten inspireren door Ray Hagins. Ik lig werkelijk in een deuk, hoe hij dat doet. Ik ben fan van hem, want een dag niet gelachen is een dag niet geleefd, maar ik onderschat hem geenszins, want ondertussen scoort hij wel een paar punten!

Tijdens het concilie in Turkije  werd ook de datum van Pasen vastgelegd, het feest van de opstanding van Jezus, de derde dag na zijn kruisiging.  Het werd de eerste zondag ná de volle maan ná de lente-equinox.  Tevens werd er een aantal disciplinaire canons, de basis van het canoniek recht, opgesteld. Daarbij werd de autoriteit van Rome, Alexandrië en Antiochië door het concilie erkend.

En weer wordt een poging ondernomen door Rome om, nu wereldomvattend, de neuzen van de gelovigen aller religies in dezelfde richting te krijgen. Dat vergt natuurlijk heel veel wereldomvattende vergaderingen, universele bezweringsformules en universele wetgeving om dat te realiseren. Hoe krijgen ze dat nu toch voor elkaar en wie zijn ‘ze’. Is dat de aristocracy of faraocracy volgens Sean Hross, zijn het de joden, zijn het de zionisten, zijn het de banksters, of de illuminati, de 13 bloedlijnen of de VOC. Eén ding is voor mij wel duidelijk: wij het gewone volk zijn het niet, want laten we eerlijk zijn, als het op magische macht aankomt zijn wij het volk al te vaak en al te graag lijkt wel goedgelovig.

Men speelt  gemene spelletjes: dan is die de vijand, dan weer een ander, getuige de volgende film over een artikel in the Catholic Newspaper van februari 1936, Inderdaad het jaar van de Olympische Spelen van Adolf Hitler, over een complot van de joden om het Rooms katholieke bolwerk omver te werpen en nog veel meer gemene streken gericht tegen de gentiles.

Daarop verschijnt een reactie die de protocollen van Zion zouden ontmaskeren als een hoax. Ik zeg zouden want heel veel van wat al zo lang geleden werd gepland wordt nu desondanks tot uitvoering gebracht. De vraag is alleen wie hebben die protocollen geschreven.

http://ddickerson.igc.org/The_Protocols_of_the_Learned_Elders_of_Zion.pdf

In het tweede gedeelte van het Youtubefilm geeft Fr. Paul Kramer zijn visie op de situatie binnen de Katholieke kerk en de invloed van de joden sinds het tweede vaticaansconsilie.  Natuurlijk wordt Fr. Paul Kramer ook weer ontmaskerd als een valse profeet. Het zal ook eens een keer niet. Of zou dat zijn omdat hij beweert dat de Freemasons zijn opgericht door joden en de joden uit zijn op wereldmacht. Of zijn het de zionisten die dat willen. Jaja het wordt ons niet gemakkelijk gemaakt.

Hoe dan ook die geschiedenis wordt geschreven door de machthebbers, wie dat ook zijn, die iets met elkaar gemeen hebben namelijk, de wens tot totale controle.

The New World Order wordt niet alleen door de huidige paus gepromoot, maar ook door presidenten en prominenten en zelfs door onze commissaris Timmermans bij de Europese Unie .

Het is werkelijk een lachertje wanneer het NWO gedachtegoed nu nog wordt weggehoond als een idee-fixe van gestoorde complotdenkers. Dan zit je nog in de verkeerde modus, zullen we maar zeggen.

Tot slot een citaat van John Kerry:
The future demands from us something more than a nostalgia for some rose-tinted version of the past that did not really exist in any case,” he said. “You’re about to graduate into a complex and borderless world.”

Daar moet ik nog eens ernstig over nadenken. Het klinkt op een of andere manier toch niet als een aanlokkelijk perspectief. Het riekt naar de magie van de macht.

 

 

Boodschap van Timmermans aan Baybasin

Toespraak Timmermans over diversiteit

“Diversiteit wordt nu in sommige delen van Europe gezien als een bedreiging. Diversiteit gaat gepaard met uitdagingen. Diversiteit is de lotsbestemming van de mensheid. Er zal, zelfs in de meest afgelegen gebieden op deze planeet, geen plek zijn waar geen diversiteit voor is weggelegd. Dat is waar de mensheid naar op weg is. En deze politici die aan hun kiezers een maatschappij voor ogen houden, exclusief samengesteld uit mensen van één cultuur, proberen een toekomst te schetsen gebaseerd op een verleden dat nooit bestond. Daarom zal die toekomst nooit worden gerealiseerd.

Europe zal divers zijn, net als alle andere delen van de wereld . De enige vraag is hoe we met deze diversiteit omgaan. En mijn antwoord daarop is: Door ervoor te zorgen dat onze waarden bepalen hoe we met verscheidenheid omgaan en niet door waarden op te offeren door diversiteit te weigeren. Dat zal ons als maatschappij naar de verdoemenis brengen. Als we dit niet tot een goed einde brengen dan geloof ik eerlijk gezegd dat Europa niet meer het Europa zal blijven dat we hebben gebouwd. Europa zal niet langer een plek zijn van vrede en vrijheid.”

Aldus Timmermans. Hoewel ik er nu aan twijfel of Baybasins politieke streven naar de vorming van een Verenigde Staten van Koerdistan de enige reden is voor zijn gevangenschap hier in Nederland, blijft een vrij Koerdistan voor de Koerden, in het licht van deze toespraak van Timmermans, en de invloed van Turkije op de Europese Unie, schat ik een droom.

Baybasin en zijn droom: de verenigde staten van Koerdistan

Begin vorig jaar schreef ik aan Baybasin het volgende:
“En terwijl jij strijdt, beter gezegd inzet, voor de identiteit van het Koerdische volk en de bevrijding van Koerdistan, worden onze grenzen open gezet en moeten we onze identiteit stukje bij beetje inleveren.”

Ik heb er het volgende artikel over geschreven:

#Baybasin en de Koerdische identiteit

Ach en Timmermans heeft het niet van een vreemde. Zo origineel is hij nu ook weer niet.

Hier te vinden:
http://yournewswire.com/john-kerry-says-prepare-for-new-world-order-borderless-world/

Nog een citaat van John Kerry
“The future demands from us something more than a nostalgia for some rose-tinted version of the past that did not really exist in any case,” he said. “You’re about to graduate into a complex and borderless world.”

Nou dat doet toch sterk denken aan wat Timmermans zegt:

“En deze politici die aan hun kiezers een maatschappij voor ogen houden, exclusief samengesteld uit mensen van één cultuur, proberen een toekomst te schetsen gebaseerd op een verleden dat nooit bestond. Daarom zal die toekomst nooit worden gerealiseerd.”

De afbraak van de Nederlandse identiteit

Elk voorstel tot schaalvergroting gaat samen met de belofte van efficiency. Maar het is maar net aan welke kant je staat, want terwijl het volk de besparing als aanlokkelijk perspectief krijgt voorgeschoteld, is nog nimmer gerealiseerd, in tegendeel zelfs, is voor het vestigen van de wereld hegemonie schaalvergroting noodzakelijk.

Er is geen sprake van geleidelijkheid, geen sprake van afstemming van bijvoorbeeld de nationale wetgevingen. Nee, men heeft gekozen voor internationale opbouw van rechten en plichten en nationale afbraak. Geen verbouwingen, maar helemaal opnieuw opbouwen en het bestaande afbreken.

De landen moeten afhankelijk van elkaar worden gemaakt. Dus elke poging om onafhankelijk te zijn moet de kop in worden gedrukt, als het moet met geweld.

EU heeft geleidelijk aan steeds meer macht gekregen ten koste van de nationale overheden. De militaire macht wordt bijvoorbeeld op Europees nivo opgebouwd en op nationaal niveau afgebouwd. De Nederlandse militairen hebben al geklaagd, zij voelen zich afgezwakt. Welnu dat is de bedoeling.

De nationale nutsbedrijven zijn geprivatiseerd en verkocht, maar de opbrengsten zijn niet geïnvesteerd in bijvoorbeeld andere manieren om energie op te wekken, maar geïnvesteerd in staatsobligaties van andere landen. IJsland is zo’n debacle geworden, maar heeft zich toch, voor hoelang, weten te onttrekken aan de macht van de EU, maar Griekenland is een gebed zonder eind.

De afbraak van sociale voorzieningen, en het beheer van gelden, gaat via privatisering. Privatisering van overheidstaken is de manier om geen verantwoording af te hoeven leggen. Daarom kan jeugdzorg, die voor 100% wordt gefinancierd door de overheid, zo ongecontroleerd haar gang gaan. En zelfs de weg naar de rechter wordt ouders moeilijk gemaakt.

Alle mooie beloften ten spijt: het komt er op neer dat lagere overheden, de verenigingen, stichtingen, burgers, in het kader van de participatiemaatschappij de verantwoordelijkheid krijgen, zodat de centrale overheid kan toekomen aan haar ‘eigenlijke’ taak: besturen en de regie voeren. In het kader van de democratische waarden mogen de burgers tijdens inspraakavonden en dmv enquetes hun ideeën geven.

Het recht is nog net niet geprivatiseerd, maar de rechters moeten werken met targets en het liefst zelfvoorzienend zijn. Dus het wordt steeds duurder voor de gewone man. En dat in het kader van de bezuinigingen op nationaal niveau, zodat je met de besparingen leuke dingen kunt doen op ander niveau, mondiaal niveau.

Als we werkelijk inzicht zouden krijgen in de bestedingen van het overheidsgeld dan zouden er heel wat oogjes open ‘kunnen’ gaan. Hoe dan ook, ook de regie over het recht is dmv wetgeving, die zogenaamd het toezicht op de kwaliteit regelt, gecentraliseerd.

Het is heel slim aangepakt. Door privatisering van overheidstaken en het vervolgens 100% financieren of subsidiëren van de stichtingen, verenigingen, NGO’s, waarin die overheidstaken zijn ondergebracht, behoudt de overheid haar macht, delegeert de verantwoordelijkheid en heeft tegelijkertijd de wet op de openbaarheid van bestuur buiten werking gesteld.

En dan zijn er ook nog de voorbeelden van aandelen die voor 100% in handen zijn of waren van de overheid, maar die de overheid wil afstoten of al heeft afgestoten door middel van verkoop. Onze nutsbedrijven die daardoor in handen komen van internationale investeerders. Dat is ook een vorm van globalisering.

En al die politici en bestuurders nemen zitting in die besturen van de commerciele- en/of private organisaties en grossieren in lucratieve bijbaantjes, om ‘feeling’ met de maatschappij te houden. Daarmee hou je tegelijkertijdje je relatienetwerk in stand. Het is wonderlijk maar je komt altijd weer dezelfde namen tegen.

De EU op haar beurt zoekt het in globale verdragen zoals het TTIP en daarmee komen we uiteraard weer een stap dichter bij die wereld hegemonie van de financiers en de grote multinationals.

De VPRO Tegenlicht is met een documentaire gekomen: TTIP en het recht van de sterkste.

http://tegenlicht.vpro.nl/afleveringen/2015-2016/ttip.html

Er is al genoeg geschreven over de macht van de financiers, de multinationals, de macht van de bouwmeesters, die bouwen aan het nieuwe en het oude afbreken, die de touwtjes in handen hebben en dmv chaos en het bevorderen van afhankelijkheid hun new world order willen realiseren.

Ooit schreef ik Baybasin het volgende: En terwijl jij strijdt, beter gezegd inzet, voor de identiteit van het Koerdische volk en de bevrijding van Koerdistan, worden onze grenzen open gezet en moeten we onze identiteit stukje bij beetje inleveren.

Pechtold van D66 zei het, het heeft geen zin de grenzen te sluiten. Ik had ook niet anders van hem verwacht, overigens ook niet van Wilders, die alles op slot wil. Ieder speelt zijn rol. Moeten we het de nieuwkomers kwalijk nemen? Nee natuurlijk niet. Maar het is zorgvuldig georchestreerd. We moeten allemaal wereldburgers worden in the new world order.

Maxima vertelde het ons al in 2007 in haar beroemde toespraak over de identiteit van de Nederlander: “De Nederlander bestaat niet.”

Hieronder haar toespraak :

Een bijzonder jaar dat jaar 2007

L.D.Broersma