gezworen kameraden

Net terug van Peru val ik met mn neus in de boter. Farizeeër Trump ingezegend als president.

En onder leiding van, ik schat, Soros is een wereldwijde dwaze, ‘Amerikaanse vrouwen staan niet alleen, wij zijn één’, vrouwenoptocht georganiseerd.

Waar ken ik die kreet  ‘één voor allen en allen voor één’ toch van? Ik meen van de boeken over de drie musketiers van Alexandre Dumas, die ik vroeger las.  Geschreven door een vrijmetselaar. Het zal ook eens een keer niet. Hier is nog een overzicht van broeder schrijvers.  In de tijd van Dumas protesteerden de vrouwen tegen de mannelijke dominantie, inmiddels hebben ze zich blijkbaar laten inpalmen, althans degenen die meeliepen in deze optocht.

Hoe dan ook. De kranten konden er maar geen genoeg van krijgen, zag ik. De vrouwenmars tegen Trump kwam breeduit in het nieuws. Met dank aan de sociale media. Nou daar red je het niet alleen mee. Ik verdenk Soros van de organisatie omdat het wereldwijd zo gesmeerd verliep, met als koningin van de algehele verdwazing Madonna, die het witte huis wilde opblazen. In het kader van de vrijheid van meningsuiting blijkbaar toegestaan. Het kan verkeren, nietwaar.

Micha Kat dreigde ook met een bommetje maar werd prompt veroordeeld. Tja die kan zich een Madonna-act niet veroorloven, zullen we maar zeggen. Ik ben nog altijd benieuwd hoe dat met hem gaat aflopen, daar in Ierland. Het is natuurlijk flauwekul dat hij daar naartoe is gevlucht om uit handen van de Nederlandse overheid te blijven. Als de overheid dat wil dan pakken ze hem zo op, maar de ambtenaren laten hem daar mooi in zn vet gaar smoren, schat ik zo, ondernemen niks, nada. Dat zal de wraak van de ambtenaren zijn. Misschien gunnen ze hem zijn aandeel in de buit en een onbezorgde ouwe dag niet, wie zal het zeggen.

Maar dat terzijde, we hadden het over de recente ontwikkelingen. Het witte huis staat er nog. Trump is president en Nederland is nog niet geheel ondergelopen hetzij door het water hetzij door een stroom aan immigranten. Moderne farizeeërs, noem ze schijnheilige bureaucraten, doen absoluut niets om problemen op te lossen maar stoken het vuurtje tussen links en rechts nog eens even lekker op, voor zeg maar het stimuleren van de algehele onrust en het creeren van de broodnodige chaos om daarna de nieuwe wereld orde te kunnen invoeren.  Waar twee vechten om een been gaat de derde er mee heen. Ordo Ab Chao.

Vergeet niet: NWO is het doel en het doel heiligt de middelen. Eén voor allen en allen voor één. Dat is wat de gezworen kameraden voor ons in petto hebben. Linksom rechtsom, wereldwijd.

De boodschap die Dumas in zijn boeken over de drie danwel vier musketiers uitdroeg was als volgt:

Meer dan 150 jaar hebben de woorden “Eén voor allen, allen voor één“ beelden opgeroepen van vier jonge mannen die grote hindernissen, ontberingen, verwondingen en verlies overwinnen om samen één doel te bereiken.  Hun filosofie en motto “Eén voor allen, allen voor één“ staat als filosofie ook centraal bij “Systems Thinking”.  

Zou overijverige Timmermans de boeken van Dumas hebben gelezen in zn jonge jaren? Ik denk het wel.

Boodschap van Timmermans aan Baybasin

 

 

and the show must go on

Nu moet ik zeggen dat de media me telkens weer weten te verrassen. Ditmaal vanwege artikelen over de Simpsons die de verkiezing van Trump als de nieuwe president al 16 jaar geleden voorspelden. In navolging van de Engelstalige kranten komt ook het AD met een artikel:

trump in de simpsons

op 1 augustus 2016: http://www.ad.nl/show/the-simpsons-geven-amerikanen-stemadvies-clinton-of-trump~a728e39c/

Russianvids, die trouw alle berichtgeving analyseert komt met de volgende video, waarin hij laat zien dat er twee episodes zijn waarin nu dan de episode van 2000 wordt gepresenteerd als de doorslaggevende ‘voorspelling’:

Wat mij eigenlijk verbaast is dat de mainstream media zich zo heeft begeven op het terrein dat tot nu toe is toebedacht aan de complottheoretici. Aan de andere kant, het past weer uitstekend in wat ze noemen de Hegeliaanse dialectiek: these-antithese-synthese, waarbij de werkelijke critici als het ware worden ingepakt. De tegenstander gaat dan met jouw kritiek op de loop. Mijn kritiek op de wijze waarop de verdediging van Baybasin verliep werd ook op die manier door zijn volgelingen ingepakt. Een hele vreemde gewaarwording.

Hegels dialectiekNet als Demmink en Baybasin zijn ook Trump en Clinton gepresenteerd als these en antithese. Een dialectiek die, op zn vrijmetselaars, ook in de kleuren rood, blauw en paars tot uitdrukking werd en wordt gebracht, bijvoorbeeld in kleding.

De uitkomst van de presidentsverkiezing in de U.S.A., wat die ook zou worden, maakte niet uit immers ‘de presidenten worden niet gekozen maar geselecteerd’ is een uitspraak van president Roosevelt.

Right in your face en nog wil de goegemeente er niet aan. Hoe dan ook de volgende video laat zien hoe dit Hegeliaanse spel wordt gespeeld.

De New World Order is beslist niet van de baan, linksom, rechtsom, maakt niet uit. Ik zou er nog religieus van worden. “Wat de toekomst brenge moge mij geleidt des Heeren hand”, zong mn moeder dan onder het stofzuigen, de afwas en de was. Alleen als ze op dieet was zong ze niet. Ik denk nog wel eens aan mn moeder, aan mn vader trouwens ook.

#Baybasin en de Rijksschatbewaarders

Bij de Roestige Spijker

http://www.deroestigespijker.nl/page/module/het-is-schandalig-dat-de-doofpot.html

En ja, het is toch zo beste lezers, kom er maar eens om tegenwoordig. Hoe dichter je bij de schat komt hoe groter de hond en hoe harder die blaft. In de tegenwoordige tijd is dat vormgegeven middels de bureaucratie van de regelgeving, beter gezegd prikkelgeving ofwel de systeemdictatuur die de ambtenaren moeten handhaven en toepassen op ons burgers. De bestuurders hebben zich op veilige afstand gezet. De tijdrovende WOB moet volgens Donner worden afgeschaft zodat onze bestuurders zich uitsluitend bezig kunnen houden met de regie. En niet hun tijd moeten verdoen aan nationaal gekissebis maar verlost daarvan ons kunnen vertegenwoordigen op het internationale veld.

baphomet in werkkamer premier RutteOns parlement kent uiteraard ook zn geheime genootschap. In de wandelgangen door de overige parlementariers gekscherend de sectie stiekem genoemd. Alleen de uitverkoren fractievoorzitters mogen toetreden tot dit geheime genootschap, dat regelmatig samenkomt in de ronde torenkamer van de premier, stel ik mij zo voor, maar niet eerder dan nadat plechtig de eed is afgelegd en allen dit bezegelden met de vinger op de mond, en een eensluidend: Ssssssssst. FullSizeRender

 

 

 

Wee degene die het dan nog waagt om zonder toestemming uit de school te klappen.

Baybasin en de rijksschatbewaardersDie geheime genootschappen zijn niet anders dan, voor de gewone man, het werk, de sportclubs, de muziekvereniging en de kerk, hun sociale netwerk.

Sommige banen en lidmaatschappen van clubs opereren op wereldniveau en sommigen komen niet buiten de grenzen van het dorp. En zou je iemand uit zo’n dorp vragen of hij of zij zich wereldburger voelt, tja waar heb je’t over? Maar vraag je het Maxima, kijkend naar haar netwerk, ja die voelt zich in de eerste plaats wereldburger, daarna Europeaan en dan pas Nederlander.

Wereldburgerschap valt en staat bij de wijze waarop je je vrij kunt bewegen door die wereld. Met de step kom je niet ver, met de fiets al iets verder en als je de beschikking hebt over een vliegtuig dan ligt de wereld aan je voeten. Voor bedrijven is het summum van die vrijheid, grenzeloosheid. TTIP is dan ook het neusje van de zalm voor de wereldveroveraars.

Genootschappen en vooral geheime genootschappen zijn door de tijd heen prachtige instituten geweest om elkaar informeel te ontmoeten, geheime informatie te delen, te netwerken en aan schaalvergroting te doen. Een kennis van mij heeft een tijd gewerkt voor de Verenigde Naties en hij vertelde, de wereld wordt erg klein als je presidenten in de gangen tegenkomt. En ook om elkaar onder controle te houden:

Schaalvergroting is altijd een beproefde methode geweest om je macht te vergroten. Vroeger via het veroveren van grondgebieden en het onderwerpen van de plaatselijke bevolking. En dan via handel, de VOC kennen we uiteraard. Nu gaat het via de Europese Unie en de grote verdragen zoals het vrijhandelsverdrag TTIP, waarvan, nu het in vergevorderd stadium is, en eigenlijk niet meer terug te draaien, de shocking implicaties voor de soevereiniteit van naties en de consequenties voor de gewone burger,  duidelijk worden.

Dpiramide_van_maslow_roland_2e nieuwe wereldorde is dan ook een economische wereldorde, die alles met handel en geld en bezit te maken heeft en geen sociale orde betreft. Alles moet worden vercommercialiseerd, zelfs het water. Het heeft niets met de behoeften van de gewone mens te maken. Niets met menswaardigheid en niets met de rechten van de mens. De rechten van de mens  zijn via internationale verdragen, wetten en regelgeving ondergeschikt gemaakt aan het financiele en economische belang van een selecte groep.

De mensen die behoren tot de machtselite, komen elkaar overal weer tegen, in allerlei clubs, in groter of in kleiner verband: de Verenigde Naties, de diplomatie, Bilderberg, Loges, EU, NGO’s, overlegorganen, liefdadigheid, in de commissie dit en de commissie dat en ook in de meer geheime clubs, waar alleen de uitverkorenen kunnen toetreden.  Baybasin vertelde daarover in één van de interviews die hij gaf bij Talk2Myra. Hij had het over de netwerken en de clubs en in het bijzonder the pedophile partyclub. Wat die verenigingen en clubs allemaal gemeen hebben is geheimhouding. Geheimhouding is de plicht, vaak ook via chantage afgedwongen. De geheimen verdedig je met huid en haar en zoniet dan word je outcast, zoals Baybasin is overkomen toen hij uit de school klapte over de Heroinehandel van de overheden. Dat werd door de Rijksschatbewaarders niet op prijs gesteld.

En dan meldt zich hier een ridder

Wie heeft je dat wijs gemaakt? Het is een sprookje. Het is de magie van de macht.

Want er bestaat geen oude wijsheid, noch oude kennis die niet gedeeld zou mogen worden met iedereen. Alleen misdaad floreert in chaos en het geheim.

Who benefits is de vraag die we telkens weer moeten stellen.

L.D. Broersma

 

De afbraak van de Nederlandse identiteit

Elk voorstel tot schaalvergroting gaat samen met de belofte van efficiency. Maar het is maar net aan welke kant je staat, want terwijl het volk de besparing als aanlokkelijk perspectief krijgt voorgeschoteld, is nog nimmer gerealiseerd, in tegendeel zelfs, is voor het vestigen van de wereld hegemonie schaalvergroting noodzakelijk.

Er is geen sprake van geleidelijkheid, geen sprake van afstemming van bijvoorbeeld de nationale wetgevingen. Nee, men heeft gekozen voor internationale opbouw van rechten en plichten en nationale afbraak. Geen verbouwingen, maar helemaal opnieuw opbouwen en het bestaande afbreken.

De landen moeten afhankelijk van elkaar worden gemaakt. Dus elke poging om onafhankelijk te zijn moet de kop in worden gedrukt, als het moet met geweld.

EU heeft geleidelijk aan steeds meer macht gekregen ten koste van de nationale overheden. De militaire macht wordt bijvoorbeeld op Europees nivo opgebouwd en op nationaal niveau afgebouwd. De Nederlandse militairen hebben al geklaagd, zij voelen zich afgezwakt. Welnu dat is de bedoeling.

De nationale nutsbedrijven zijn geprivatiseerd en verkocht, maar de opbrengsten zijn niet geïnvesteerd in bijvoorbeeld andere manieren om energie op te wekken, maar geïnvesteerd in staatsobligaties van andere landen. IJsland is zo’n debacle geworden, maar heeft zich toch, voor hoelang, weten te onttrekken aan de macht van de EU, maar Griekenland is een gebed zonder eind.

De afbraak van sociale voorzieningen, en het beheer van gelden, gaat via privatisering. Privatisering van overheidstaken is de manier om geen verantwoording af te hoeven leggen. Daarom kan jeugdzorg, die voor 100% wordt gefinancierd door de overheid, zo ongecontroleerd haar gang gaan. En zelfs de weg naar de rechter wordt ouders moeilijk gemaakt.

Alle mooie beloften ten spijt: het komt er op neer dat lagere overheden, de verenigingen, stichtingen, burgers, in het kader van de participatiemaatschappij de verantwoordelijkheid krijgen, zodat de centrale overheid kan toekomen aan haar ‘eigenlijke’ taak: besturen en de regie voeren. In het kader van de democratische waarden mogen de burgers tijdens inspraakavonden en dmv enquetes hun ideeën geven.

Het recht is nog net niet geprivatiseerd, maar de rechters moeten werken met targets en het liefst zelfvoorzienend zijn. Dus het wordt steeds duurder voor de gewone man. En dat in het kader van de bezuinigingen op nationaal niveau, zodat je met de besparingen leuke dingen kunt doen op ander niveau, mondiaal niveau.

Als we werkelijk inzicht zouden krijgen in de bestedingen van het overheidsgeld dan zouden er heel wat oogjes open ‘kunnen’ gaan. Hoe dan ook, ook de regie over het recht is dmv wetgeving, die zogenaamd het toezicht op de kwaliteit regelt, gecentraliseerd.

Het is heel slim aangepakt. Door privatisering van overheidstaken en het vervolgens 100% financieren of subsidiëren van de stichtingen, verenigingen, NGO’s, waarin die overheidstaken zijn ondergebracht, behoudt de overheid haar macht, delegeert de verantwoordelijkheid en heeft tegelijkertijd de wet op de openbaarheid van bestuur buiten werking gesteld.

En dan zijn er ook nog de voorbeelden van aandelen die voor 100% in handen zijn of waren van de overheid, maar die de overheid wil afstoten of al heeft afgestoten door middel van verkoop. Onze nutsbedrijven die daardoor in handen komen van internationale investeerders. Dat is ook een vorm van globalisering.

En al die politici en bestuurders nemen zitting in die besturen van de commerciele- en/of private organisaties en grossieren in lucratieve bijbaantjes, om ‘feeling’ met de maatschappij te houden. Daarmee hou je tegelijkertijdje je relatienetwerk in stand. Het is wonderlijk maar je komt altijd weer dezelfde namen tegen.

De EU op haar beurt zoekt het in globale verdragen zoals het TTIP en daarmee komen we uiteraard weer een stap dichter bij die wereld hegemonie van de financiers en de grote multinationals.

De VPRO Tegenlicht is met een documentaire gekomen: TTIP en het recht van de sterkste.

http://tegenlicht.vpro.nl/afleveringen/2015-2016/ttip.html

Er is al genoeg geschreven over de macht van de financiers, de multinationals, de macht van de bouwmeesters, die bouwen aan het nieuwe en het oude afbreken, die de touwtjes in handen hebben en dmv chaos en het bevorderen van afhankelijkheid hun new world order willen realiseren.

Ooit schreef ik Baybasin het volgende: En terwijl jij strijdt, beter gezegd inzet, voor de identiteit van het Koerdische volk en de bevrijding van Koerdistan, worden onze grenzen open gezet en moeten we onze identiteit stukje bij beetje inleveren.

Pechtold van D66 zei het, het heeft geen zin de grenzen te sluiten. Ik had ook niet anders van hem verwacht, overigens ook niet van Wilders, die alles op slot wil. Ieder speelt zijn rol. Moeten we het de nieuwkomers kwalijk nemen? Nee natuurlijk niet. Maar het is zorgvuldig georchestreerd. We moeten allemaal wereldburgers worden in the new world order.

Maxima vertelde het ons al in 2007 in haar beroemde toespraak over de identiteit van de Nederlander: “De Nederlander bestaat niet.”

Hieronder haar toespraak :

Een bijzonder jaar dat jaar 2007

L.D.Broersma

Baybasin en een zekere beleidsvrijheid van de staat

Op zoek naar nieuws over de uitspraak in hoger beroep, die volgens HHC op 28 juli j.l. zou komen, kwam ik vandaag ergens in een commentaar een tweet tegen, dat de uitspraak al op 14 juli bekend was. Klik hier voor het arrest.

foto

En als de staat in het gelijk is gesteld dan hebben de gedetineerden waaronder Baybasin aan het kortste eind getrokken.

De motivatie van de rechters

De beslissing is als volgt door de rechters gemotiveerd:

7. Voorop staat dat aan de Staat een zekere beleidsvrijheid toekomt en dat de beslissing van de Staat daarom slechts marginaal getoetst kan worden. Kernvraag is of de Staat in redelijkheid tot de gewraakte beslissing heeft kunnen komen.

8. Het hof wil benadrukken dat de gevoelens van onvrede en frustratie van [appellanten] invoelbaar zijn. Afdeling K was het succesvolle resultaat van het in 2012 ingezette beleid en niet in geschil is dat [appellanten] deze afdeling samen met andere gedetineerden en het personeel hebben gemaakt tot wat het was. Het is bepaald ongelukkig te noemen dat [appellanten] zo snel na hun komst op afdeling K zijn geconfronteerd met een dreigende en vervolgens werkelijkheid geworden verhuizing. Het is aannemelijk dat de omstandigheid dat de onder 1.6. en 1.7. vermelde brieven onbeantwoord zijn gebleven de gevoelens van onvrede en frustratie heeft versterkt. Het hof schaart zich achter de opmerking van de voorzieningenrechter dat dit laatste in elk geval de indruk heeft gewekt dat de Staat zich op dat moment niet veel gelegen liet liggen aan de belangen van (levens)langgestraften.

9. Dit alles neemt echter niet weg dat

de Staat naar voorlopig oordeel van het hof niet onrechtmatig heeft gehandeld. De overweging van de voorzieningenrechter dat niet aannemelijk is gemaakt dat toezeggingen zijn gedaan, is niet bestreden en meer in het algemeen is niet aannemelijk gemaakt dat [appellanten] erop mochten vertrouwen tot aan het einde van hun detentie op Afdeling K te mogen blijven. 

Tegenover de belangen van [appellanten] staat het, gelet op de zeer forse bezuinigingstaakstelling voor de Dienst Justitiële Inrichtingen, zwaarwegende belang van behoud van werkgelegenheid:

de Staat heeft niet (voldoende) weersproken aangevoerd dat door de ter beschikking stelling van PI Veenhuizen aan de Noorse autoriteiten 239 fte DJI-personeel voor de duur van het verdrag is gegarandeerd.

Juist vanwege die bezuinigingstaakstelling lag verhuur van een leegstaande inrichting aan de Noren minder voor de hand, nu daarvoor extra personeel aangetrokken had moeten worden.

Daarbij komt dat ook in appel niet aannemelijk is gemaakt dat het in 2012 ingezette beleid – levenslang gestraften die dat niet willen niet samen met kort gestraften op één afdeling en aanpassing van het leefklimaat aan het langdurige verblijf, met de nadruk op zelfredzaamheid – niet elders is uit te voeren.

Uit hetgeen door en namens [appellanten] ter zitting naar voren is gebracht, is af te leiden dat op dit moment nog de nodige op- en aanmerkingen kunnen worden gemaakt op Afdeling E0 van Zuyder Bos, zeker in vergelijking met Afdeling K van Norgerhaven.

Daargelaten echter dat de voorzieningenrechter onbestreden heeft overwogen dat niet elke afwijking van de faciliteiten van Afdeling K tot strijd met artikel 3 EVRM leidt en dat [appellanten] bijvoorbeeld geen rechten kunnen ontlenen aan het uitzicht vanuit die afdeling,

geldt dat de plaatsvervangend vestigingsdirecteur van Zuyder Bos ter zitting uitdrukkelijk heeft verklaard dat de directie de intentie heeft zich ervoor in te spannen om Afdeling E0 samen met de gedetineerden zoveel als mogelijk is, te ontwikkelen tot een soortgelijke afdeling als Afdeling K. Het hof gaat ervan uit dat het de directie (en (dus) de Staat) ernst is in dit verband.

In een andere tweet was op 30 juni al duidelijk dat het parlement heeft ingestemd met de verhuur aan de Noren.

De motivatie van de eerste Kamer

30 juni 2015
De Eerste Kamer heeft dinsdag 30 juni 2015 een debat gevoerd met staatssecretaris Dijkhoff (Veiligheid en Justitie) over de Goedkeuring en uitvoering van een Verdrag met Noorwegen over gebruik van penitentiaire inrichting Veenhuizen voor Noorse veroordeelden. Met dit verdrag wordt Noorwegen geholpen met de acute behoefte aan meer celcapaciteit. Door het beschikbaar stellen van detentiecapaciteit kan gedurende de looptijd van het verdrag werkgelegenheid in het Nederlandse gevangeniswezen behouden blijven. Ook de detentiecapaciteit blijft behouden. Het bedrag dat Noorwegen betaalt, is kostendekkend.
Aan het eind van het debat werd het wetsvoorstel aangenomen met steun van SGP, CU, VVD, PvdA, CDA, GroenLinks, OSF en D66. De fracties van de SP en de PVV stemden tegen. De fracties van de PvdD en 50PLUS waren afwezig.

Klik hier voor het totale verslag

Wat is nu het verschil tussen het krantenartikel in: Baybasin laat zich ‘verwennen’ in Norgerhaven van 6 februari van dit jaar en dit oordeel van de rechters in het hoger beroep een half jaar later. Niet veel, het argument om de verplaatsing te rechtvaardigen is hetzelfde gebleven. Wat dat betreft was de mediacampagne van de staat succesvol. Maar in feite zijn de sentimenten ook hetzelfde, alleen in het krantenartikel betrof het de ‘slachtoffers’ van de langgestraften. De rechters tonen in dit arrest hun medeleven met de langgestraften, dat is dan de schrale troost. Maar in feite is het om het even. Vond ik de sentimenten in de krant al vals, de sentimenten in het arrest zijn wat mij betreft nog valser.

Lees ook

Driemaal is scheepsrecht

Vraag aan Baybasin over zijn gevangenisbudget

Baybasin antwoordt op mijn brief

Baybasin en het reclamespotje van de staat

Norgerhaven, vandaag het vonnis

En verder in Noorwegen

De Noorse journalist die er in de Noorse kranten over schreef heb ik een tweet gestuurd over de stand van zaken.

 

foto 1

De Volkskrant 
Vandaag 6-8-2015, verscheen ook een opiniestuk in de Volkskrant over hoe het gesteld is met het gevangenisregime, in zn algemeenheid in Nederland en voor sommige gedetineerden in het bijzonder, van Frans-Willem Verbaas, advocaat vreemdelingenrecht. Een alinea hieruit:

“Misbruik van macht
Zo noemde voormalig ombudsman Alex Brenninkmeijer het opsluiten van hongerstakers in isoleercellen ‘misbruik van macht’. En in de psychiatrie wil men af van de isoleercel, omdat het middel erger is dan de kwaal. Je riskeert zelfs dat mensen in een psychose kunnen raken of levenslang psychisch beschadigd worden.

Ook bij de zogeheten ‘visitaties’ kan veel misgaan. Bij visitaties – bijvoorbeeld bij aankomst in de gevangenis – moeten gedetineerden zich geheel uitkleden voor controle op de aanwezigheid van verboden voorwerpen in lichaamsholten zoals drugs. Ook dit is mensenrechtelijk niet verboden, mits je daar goede veiligheidsreden voor hebt. Zijn die er niet, dan ben je bezig met nutteloze vernedering van gevangenen. Vanwege de veelvuldige visitaties in de Extra Beveiligde Inrichting in Vught is Nederland hierover eerder veroordeeld door het Europees Hof voor de Rechten van de Mens.

Hoog tijd dus om het toezicht op Nederlandse gevangenissen anders te organiseren. Als je geen onafhankelijk toezicht wil, dan moet je maar niet het optioneel protocol ondertekenen. Het NPM kan gewoon worden ondergebracht bij de nationale ombudsman of het College voor de Rechten van de Mens.”

Een betere controle is nodig zo stelt Verbaas, maar hoe verhoudt zich dat met een zekere beleidsvrijheid van de staat?