#Baybasin en de Rijksschatbewaarders

Bij de Roestige Spijker

http://www.deroestigespijker.nl/page/module/het-is-schandalig-dat-de-doofpot.html

En ja, het is toch zo beste lezers, kom er maar eens om tegenwoordig. Hoe dichter je bij de schat komt hoe groter de hond en hoe harder die blaft. In de tegenwoordige tijd is dat vormgegeven middels de bureaucratie van de regelgeving, beter gezegd prikkelgeving ofwel de systeemdictatuur die de ambtenaren moeten handhaven en toepassen op ons burgers. De bestuurders hebben zich op veilige afstand gezet. De tijdrovende WOB moet volgens Donner worden afgeschaft zodat onze bestuurders zich uitsluitend bezig kunnen houden met de regie. En niet hun tijd moeten verdoen aan nationaal gekissebis maar verlost daarvan ons kunnen vertegenwoordigen op het internationale veld.

baphomet in werkkamer premier RutteOns parlement kent uiteraard ook zn geheime genootschap. In de wandelgangen door de overige parlementariers gekscherend de sectie stiekem genoemd. Alleen de uitverkoren fractievoorzitters mogen toetreden tot dit geheime genootschap, dat regelmatig samenkomt in de ronde torenkamer van de premier, stel ik mij zo voor, maar niet eerder dan nadat plechtig de eed is afgelegd en allen dit bezegelden met de vinger op de mond, en een eensluidend: Ssssssssst. FullSizeRender

 

 

 

Wee degene die het dan nog waagt om zonder toestemming uit de school te klappen.

Baybasin en de rijksschatbewaardersDie geheime genootschappen zijn niet anders dan, voor de gewone man, het werk, de sportclubs, de muziekvereniging en de kerk, hun sociale netwerk.

Sommige banen en lidmaatschappen van clubs opereren op wereldniveau en sommigen komen niet buiten de grenzen van het dorp. En zou je iemand uit zo’n dorp vragen of hij of zij zich wereldburger voelt, tja waar heb je’t over? Maar vraag je het Maxima, kijkend naar haar netwerk, ja die voelt zich in de eerste plaats wereldburger, daarna Europeaan en dan pas Nederlander.

Wereldburgerschap valt en staat bij de wijze waarop je je vrij kunt bewegen door die wereld. Met de step kom je niet ver, met de fiets al iets verder en als je de beschikking hebt over een vliegtuig dan ligt de wereld aan je voeten. Voor bedrijven is het summum van die vrijheid, grenzeloosheid. TTIP is dan ook het neusje van de zalm voor de wereldveroveraars.

Genootschappen en vooral geheime genootschappen zijn door de tijd heen prachtige instituten geweest om elkaar informeel te ontmoeten, geheime informatie te delen, te netwerken en aan schaalvergroting te doen. Een kennis van mij heeft een tijd gewerkt voor de Verenigde Naties en hij vertelde, de wereld wordt erg klein als je presidenten in de gangen tegenkomt. En ook om elkaar onder controle te houden:

Schaalvergroting is altijd een beproefde methode geweest om je macht te vergroten. Vroeger via het veroveren van grondgebieden en het onderwerpen van de plaatselijke bevolking. En dan via handel, de VOC kennen we uiteraard. Nu gaat het via de Europese Unie en de grote verdragen zoals het vrijhandelsverdrag TTIP, waarvan, nu het in vergevorderd stadium is, en eigenlijk niet meer terug te draaien, de shocking implicaties voor de soevereiniteit van naties en de consequenties voor de gewone burger,  duidelijk worden.

Dpiramide_van_maslow_roland_2e nieuwe wereldorde is dan ook een economische wereldorde, die alles met handel en geld en bezit te maken heeft en geen sociale orde betreft. Alles moet worden vercommercialiseerd, zelfs het water. Het heeft niets met de behoeften van de gewone mens te maken. Niets met menswaardigheid en niets met de rechten van de mens. De rechten van de mens  zijn via internationale verdragen, wetten en regelgeving ondergeschikt gemaakt aan het financiele en economische belang van een selecte groep.

De mensen die behoren tot de machtselite, komen elkaar overal weer tegen, in allerlei clubs, in groter of in kleiner verband: de Verenigde Naties, de diplomatie, Bilderberg, Loges, EU, NGO’s, overlegorganen, liefdadigheid, in de commissie dit en de commissie dat en ook in de meer geheime clubs, waar alleen de uitverkorenen kunnen toetreden.  Baybasin vertelde daarover in één van de interviews die hij gaf bij Talk2Myra. Hij had het over de netwerken en de clubs en in het bijzonder the pedophile partyclub. Wat die verenigingen en clubs allemaal gemeen hebben is geheimhouding. Geheimhouding is de plicht, vaak ook via chantage afgedwongen. De geheimen verdedig je met huid en haar en zoniet dan word je outcast, zoals Baybasin is overkomen toen hij uit de school klapte over de Heroinehandel van de overheden. Dat werd door de Rijksschatbewaarders niet op prijs gesteld.

En dan meldt zich hier een ridder

Wie heeft je dat wijs gemaakt? Het is een sprookje. Het is de magie van de macht.

Want er bestaat geen oude wijsheid, noch oude kennis die niet gedeeld zou mogen worden met iedereen. Alleen misdaad floreert in chaos en het geheim.

Who benefits is de vraag die we telkens weer moeten stellen.

L.D. Broersma

 

Baybasin en de nieuwe kleren van de keizer


Als u lezers mij zou vragen of ik denk dat Baybasin zelf een freemason is, dan zeg ik spontaan: Nee. Daarvoor is zijn detentie en rechtsgang te moeilijk gemaakt. De man wordt zondermeer gekoeioneerd. Hij wordt wel vergeleken met Mandela maar diens detentie was bij lange na niet zo vreselijk, in tegendeel zelfs. Hij genoot op dat eiland waar hij gevangen werd gehouden veel vrijheid, in ieder geval veel meer vrijheid onder humane omstandigheden.

Mandela is na zijn vrijlating toegetreden tot de ridders van Malta. Ook zo’n aan de vrijmetselarij gelieerde geheime organisatie, die als we het mogen geloven net als al die andere genootschappen zich uitsluitend bezig houdt met goede werken.

Maar daar zijn de meningen zeer over verdeeld. President Kennedy, toch niet de eerste de beste, waarschuwde de wereld niet voor niets voor de geheime genootschappen in zijn speech voor de vrije pers.  Hij moest het vrijwel direct daarna met de dood bekopen

Als Baybasin een vrijmetselaar zou zijn, dan
had hij meegewerkt, immers een vrijmetselaar is per definitie gehoorzaam aan de hogere graden.

Foute Folder van de Free Baybasin MovementKijkend naar de poster dan wordt hij beslist opgevoerd als de lichtbrenger. Voor de Vrijmetselarij is de zon, die wordt getekend met een gezichtje, geëerd en vereerd. Niet alleen bij de vrijmetselarij. Boven in de nok van de Rooms Katholieke Onze Lieve Vrouwe Basiliek in Zwolle, en recht boven het altaar, prijkt ook die zon met dat gezicht er in getekend. Er zijn veel overeenkomsten in symboliek. Maar dat terzijde: denkend aan de keren dat Baybasin persoonlijk aan het woord was, hetzij geschreven hetzij in de interviews, dan is de tekst op de poster niet zijn tekst.

Voor mij is het zeer de vraag of hij deze poster in het kader van de Free Baybasin Movement heeft gezien en hij er zijn goedkeuring aan heeft gegeven?

De vrijmetselarij is een wereldwijd geheim netwerk. Baybasin kan overal, waar hij zich ook bevindt in deze wereld, gemakkelijk worden omringd door vrijmetselaars, zonder dat hij het in de gaten heeft.

Hoe dan ook, de man is inmiddels bijna 20 jaar hier in Nederland gevangen. Als ik kijk naar de wijze waarop de rechtszaken zijn gevoerd, dan kunnen we constateren dat deze uitermate succesvol zijn verlopen om hem gevangen te houden, tenzij hij akkoord was gegaan met de voorwaarden voor vrijlating. Een onmogelijke keuze. “Hij staat, loopt en praat niet voor geld”, vertelt hij in één van de interviews. Hij gaat dus niet voor het goud dat blinkt.

Dat is de realiteit en zo lees ik de gebeurtenissen. Ik ben benieuwd naar het vervolg. Of er een manier wordt gevonden om hem zonder gezichtsverlies van partijen de vrijheid te gunnen, te gunnen. Dat zal uitsluitend kunnen gebeuren onder strikte voorwaarden, namelijk dat hij zich volledig terug trekt van het politieke toneel of….hij gaat zich alsnog inzetten voor the world new order. Dat kan ook, maar vind ik tot op heden hoogst onwaarschijnlijk. Hij vecht voor een vrij en autonoom Koerdistan, met een eigen identiteit. Nee die gaat hij niet verkopen aan de duivel en zn ouwe moer. Dat kan ik me niet voorstellen.

En dan is daar het boek van Rein Gerritsen met als titel het overspel tussen de Turkse en Nederlandse staat met betrekking tot Huseyin Baybasin en de Koerdische kwestie. Ik ben benieuwd, maar de onderste steen zal niet boven komen, want dan valt de hele vrijmetselaarsconstructie in elkaar en dat is een veel te groot belang in het kader van de bouw van the new world order, met de meesters en de slavennaties: many tongues, one voice.

Het optimum is natuurlijk als je de slaven kunt omturnen in een leger, je zult maar honger hebben nietwaar.

In de Daily mail zie ik vandaag een artikel: “Chilling new face of police in Britain.” Betere tijd om de nieuwe outfit bij het bredere publiek te introduceren is bijna niet denkbaar.

Of je nu hongert naar macht of gewoon honger hebt omdat je niet genoeg te eten hebt voor jezelf en je gezin, je mag kiezen in The Hungergames, waarmee de jeugd alvast wordt gehersenspoeld:

Daaruit heb ik een frame uitgelicht, die heel snel voorbij gaat, eigenlijk er niet in hoort, maar wel licht werpt op de makers, namelijk de bouwmeesters.
fragment the hungergames

Hoe was het ook al weer: ‘je bent maar een ontworpen slaaf’. Wees nederig om tot grote hoogte te stijgen op de ladder der vrijmetselarij is de boodschap.

symboliek van de vrijmetselarijAls je goed je best doet dan word je misschien wel een graadje of 33. Dan mag je je voegen bij de groten der aarde

Graad 36 is onbereikbaar, dat word je niet dat ben je. Ach het is ook waar ook, het is Micha Kat maar die dat beweerde. De man die zo in de overdrijving schiet dat niemand het meer gelooft, behalve een paar trouwe volgens. Dat is de opzet en zijn aandeel in het grote bedrog.
Donald Sutherland heeft er een mening over. Alsof hij daarmee een statement af geeft dat het voor hem genoeg is geweest. Toch heeft hij trouw meegespeeld in dergelijke films. 

Hoe dan ook, ik ben geen nummer en carrière wil ik ook niet maken en al helemaal niet op de ladder der Vrijmetselarij. Het is een club met grote namen, die zich allemaal omkléden met de magie van de macht to put a spell on you, because you’re mine, because you’re mine.

Totdat dat jongetje in het publiek, als de koning met zijn gevolg voorbij komt, roept: Hij loopt in zn blote kont! Inmiddels komen er steeds meer die dat roepen, maar of ze voldoende power hebben om hun stemmen af te stemmen en aldus gehoord te worden door de slaafse menigte, die nu al in grote getale roept om wraak: Ja gooi die bommen maar op Syrie. Wie houdt de machthebbers tegen?

Als Frankrijk ISIS in Syrie de oorlog verklaart is Rutte in NAVO-verband verplicht om mee te gaan in die oorlog: afspraak is afspraak. Eén voor allen, allen voor één in Europoese Unie. De slavenlegers zijn er klaar voor, ter linker of ter rechterzijde, het maakt niet uit. Een vrij en autonoom Koerdistan met al zijn grondstoffen, past daar absoluut niet in. Wij als Nederlanders hebben het al moeten opgeven, immers Maxima zei het al: De Nederlander bestaat niet. Wij zijn wereldburgers (aan het worden) tegen wil en dank.

De afbraak van de Nederlandse identiteit

Elk voorstel tot schaalvergroting gaat samen met de belofte van efficiency. Maar het is maar net aan welke kant je staat, want terwijl het volk de besparing als aanlokkelijk perspectief krijgt voorgeschoteld, is nog nimmer gerealiseerd, in tegendeel zelfs, is voor het vestigen van de wereld hegemonie schaalvergroting noodzakelijk.

Er is geen sprake van geleidelijkheid, geen sprake van afstemming van bijvoorbeeld de nationale wetgevingen. Nee, men heeft gekozen voor internationale opbouw van rechten en plichten en nationale afbraak. Geen verbouwingen, maar helemaal opnieuw opbouwen en het bestaande afbreken.

De landen moeten afhankelijk van elkaar worden gemaakt. Dus elke poging om onafhankelijk te zijn moet de kop in worden gedrukt, als het moet met geweld.

EU heeft geleidelijk aan steeds meer macht gekregen ten koste van de nationale overheden. De militaire macht wordt bijvoorbeeld op Europees nivo opgebouwd en op nationaal niveau afgebouwd. De Nederlandse militairen hebben al geklaagd, zij voelen zich afgezwakt. Welnu dat is de bedoeling.

De nationale nutsbedrijven zijn geprivatiseerd en verkocht, maar de opbrengsten zijn niet geïnvesteerd in bijvoorbeeld andere manieren om energie op te wekken, maar geïnvesteerd in staatsobligaties van andere landen. IJsland is zo’n debacle geworden, maar heeft zich toch, voor hoelang, weten te onttrekken aan de macht van de EU, maar Griekenland is een gebed zonder eind.

De afbraak van sociale voorzieningen, en het beheer van gelden, gaat via privatisering. Privatisering van overheidstaken is de manier om geen verantwoording af te hoeven leggen. Daarom kan jeugdzorg, die voor 100% wordt gefinancierd door de overheid, zo ongecontroleerd haar gang gaan. En zelfs de weg naar de rechter wordt ouders moeilijk gemaakt.

Alle mooie beloften ten spijt: het komt er op neer dat lagere overheden, de verenigingen, stichtingen, burgers, in het kader van de participatiemaatschappij de verantwoordelijkheid krijgen, zodat de centrale overheid kan toekomen aan haar ‘eigenlijke’ taak: besturen en de regie voeren. In het kader van de democratische waarden mogen de burgers tijdens inspraakavonden en dmv enquetes hun ideeën geven.

Het recht is nog net niet geprivatiseerd, maar de rechters moeten werken met targets en het liefst zelfvoorzienend zijn. Dus het wordt steeds duurder voor de gewone man. En dat in het kader van de bezuinigingen op nationaal niveau, zodat je met de besparingen leuke dingen kunt doen op ander niveau, mondiaal niveau.

Als we werkelijk inzicht zouden krijgen in de bestedingen van het overheidsgeld dan zouden er heel wat oogjes open ‘kunnen’ gaan. Hoe dan ook, ook de regie over het recht is dmv wetgeving, die zogenaamd het toezicht op de kwaliteit regelt, gecentraliseerd.

Het is heel slim aangepakt. Door privatisering van overheidstaken en het vervolgens 100% financieren of subsidiëren van de stichtingen, verenigingen, NGO’s, waarin die overheidstaken zijn ondergebracht, behoudt de overheid haar macht, delegeert de verantwoordelijkheid en heeft tegelijkertijd de wet op de openbaarheid van bestuur buiten werking gesteld.

En dan zijn er ook nog de voorbeelden van aandelen die voor 100% in handen zijn of waren van de overheid, maar die de overheid wil afstoten of al heeft afgestoten door middel van verkoop. Onze nutsbedrijven die daardoor in handen komen van internationale investeerders. Dat is ook een vorm van globalisering.

En al die politici en bestuurders nemen zitting in die besturen van de commerciele- en/of private organisaties en grossieren in lucratieve bijbaantjes, om ‘feeling’ met de maatschappij te houden. Daarmee hou je tegelijkertijdje je relatienetwerk in stand. Het is wonderlijk maar je komt altijd weer dezelfde namen tegen.

De EU op haar beurt zoekt het in globale verdragen zoals het TTIP en daarmee komen we uiteraard weer een stap dichter bij die wereld hegemonie van de financiers en de grote multinationals.

De VPRO Tegenlicht is met een documentaire gekomen: TTIP en het recht van de sterkste.

http://tegenlicht.vpro.nl/afleveringen/2015-2016/ttip.html

Er is al genoeg geschreven over de macht van de financiers, de multinationals, de macht van de bouwmeesters, die bouwen aan het nieuwe en het oude afbreken, die de touwtjes in handen hebben en dmv chaos en het bevorderen van afhankelijkheid hun new world order willen realiseren.

Ooit schreef ik Baybasin het volgende: En terwijl jij strijdt, beter gezegd inzet, voor de identiteit van het Koerdische volk en de bevrijding van Koerdistan, worden onze grenzen open gezet en moeten we onze identiteit stukje bij beetje inleveren.

Pechtold van D66 zei het, het heeft geen zin de grenzen te sluiten. Ik had ook niet anders van hem verwacht, overigens ook niet van Wilders, die alles op slot wil. Ieder speelt zijn rol. Moeten we het de nieuwkomers kwalijk nemen? Nee natuurlijk niet. Maar het is zorgvuldig georchestreerd. We moeten allemaal wereldburgers worden in the new world order.

Maxima vertelde het ons al in 2007 in haar beroemde toespraak over de identiteit van de Nederlander: “De Nederlander bestaat niet.”

Hieronder haar toespraak :

Een bijzonder jaar dat jaar 2007

L.D.Broersma

#Baybasin en het jaar 1995

Volgens Jolande Van der Graaf in de Telegraaf volgt dus binnenkort de ontknoping in het Herzieningsverzoek van Huseyin Baybasin, die zijn advocaat namens hem in april 2011 indiende bij de Hoge Raad. Diederik Aben is er dan ruim 4,5 jaar mee bezig geweest.

Ik heb begrepen uit een artikel van Ton Hofstede van Het Haagse Complot dat er twee gespreksonderwerpen tussen de Advocaat Generaal Aben en Baybasin zullen zijn:

  1. het 25 pagina’s tellende rapport van Bas van den Heuvel en
  2. de illegale arrestatie in 1995

En dat laatste onderwerp tot mijn verrassing. Bijgaande email van 21 december 2013 maakt denk ik e.e.a. duidelijk. Om de leesbaarheid te vergroten kunt u op de afbeelding klikken.

Baybasins arrestatie 1995-2

Baybasins arrestatie in 1995-2

Van der Plas had ik indertijd via email laten weten dat ik met name ook voor haar mijn beschouwingen op de zaak Baybasin gaf bij Vrij Nederland en later bij de Roestige Spijker. Waarom niet persoonlijk. Wel omdat ik absoluut onafhankelijk wilde blijven en vrij in het becommentariseren van wat zich aandiende.

Voor mij begon de zaak Baybasin echt interessant te worden toen ik het eerste radio-interview van Talk2Myra van 23 april 2013 beluisterde waarin Baybasin zijn arrestatie indecember van dat jaar  1995 schetst. Dat triggerde mij meteen.

Nu vind ik het uiteraard interessant of bij de aankomende ontknoping de vragen die ik indertijd bij de Roestige Spijker stelde, of daar een antwoord op komt via De Hoge Raad of rechters het mee gaan nemen in hun oordeel over het herzieningsverzoek.

Voordat ook De Roestige Spijker van het web verdwijnt heb ik een deel mijn commentaren aldaar voor de ‘geschiedenis’ bewaard. U kunt ze hieronder lezen. Deze reeks bestrijkt de periode april 2013 tot maart 2014. Ik maakte mijn beschouwingen persoonlijk en richtte mij meestal tot Robert Rubinstein, de voorzitter van de stichting:

– door ldbroersma op maandag 29 april 2013 om 14:09

Sinds een kleine twee jaren volg ik met interesse de kwestie Demmink en met name ook de veronderstelling dat hij namens de staat en onder druk van de Turkse overheid t.a.v. Baybasin smerig spel heeft gespeeld.

In de vorige uitzending van talk2myra, waar u vanavond te gast bent, was Baybasin zelf aan het woord en ik was meteen getriggerd toen hij vertelde dat hij een zakelijke bespreking had in Belgie maar op verzoek meegegaan was naar Nederland om daar te worden opgewacht door een arrestatieteam. Dat was in 1995, pas daarna heeft hij om uitlevering naar Turkije te voorkomen, asiel aangevraagd.

Volgens Baybasin is hij dus in de val gelopen door in 1995 naar Nederland te reizen. Dat betekent dat er vanuit Nederland een organisatie is opgezet om hem hier naar toe te lokken. Want toevallig is er niet een arrestatieteam op de been.

Wie heeft hier in Nederland een arrestatiebevel uitgevaardigd en wat was de inhoud daarvan. Wie heeft de arrestatie mogelijk gemaakt en wanneer is de Nederlandse overheid hiermee gestart en waarom Nederland? Had hij in Nederland een wet overtreden?

Verder lezen #Baybasin en het jaar 1995

Baybasin en de spookprocessen

Al heel lang heb ik grote waardering voor de advocaat Inez Wesky. Voor mij was en is zij een inspiratiebron en ik vind haar moedig, omdat zij al zo lang het Nederlandse publiek heeft gewaarschuwd voor de gang van zaken binnen de rechterlijke macht, die totaal onder controle is gebracht van hoge ambtenaren en opeenvolgende ministers en staatssecretarissen van justitie en veiligheid. Die zo voortvarend en zodanig de macht hebben gecentraliseerd, met behulp uiteraard van de politiek, dat een kleine groep in voorkomende gevallen, damage control kan plegen.

En toen ik dan onderstaand interview beluisterde bedacht ik dat mijn denkbeelden daarin weerklank vinden. Eindelijk. Dat geeft deze burger moed.

Edit: ik zie dat de video het niet doet. Bij deze opnieuw het interview

Bijna letterlijk hoor ik dat de overheid inderdaad het strafrecht misbruikt om politieke tegenstanders uit de weg te ruimen, in wat Baybasin, spookprocessen noemt, zoals in het geval van de heksenvervolging in de middeleeuwen.

Het is lange tijd een taboe geweest om dat onderwerp überhaupt aan te kaarten, immers we ‘moeten’ vertrouwen hebben in vadertje staat, die over ons waakt. Maar een feit is dat met de huidige wetgeving bepaalde netwerken de mogelijkheid hebben om die wetten tegen iemand te gebruiken. Die mogelijkheid is er gewoon en is naar mijn onderbouwde  schatting met opzet zo gecreëerd, en onder valse voorwenselen aan het volk opgedrongen. Dat is ook waarom ik haar moedig vind. Zij moet namelijk binnen die setting kunnen werken.

Regelmatig schrijf ik ook over de ontwikkelingen voor wat mijzelf en mijn commentaren en beschouwingen betreft. Bijvoorbeeld  dat ik word geboycot in het leveren van commentaar, althans er wordt gemanipuleerd om te zorgen dat ik weinig lezers trek. Bijvoorbeeld via Twitter en ook via een linkshortener ref.li.

Er zijn veel meer voorbeelden te noemen. Maar ook uit de kring rond Baybasin zijn er aanvallen. Ik noem het met opzet aanvallen omdat het voorbij de kritiek op de inhoud gaat en altijd persoonlijk wordt. Talk2Myra laat mij via twitter weten dat ze het niet eens is met het uitschrijven van het interview dat zij met Baybasin had en dreigt vervolgens de interviews met Baybasin weg te halen van haar Youtubekanaal. Moet Baybasin worden gestraft of wordt er wederom en zoals gebruikelijk in de scene, een excuus gezocht om dat sowieso te kunnen doen?

Boudine Berkenbosch van Boublog heeft het lef om  te klagen dat ik de reactiemogelijkheid hier heb afgesloten. Dat begrijp ik, want beide dames willen maar al te graag het conflict met mij aangaan op mijn website, maar ik niet.

En dan de e-mail van Boudine van Boublog : ‘Wij houden van open relaties en overleg?’


Dat vond ik dan wel weer humor en een vrolijke noot in deze deprimerende materie.  Klik voor de achtergrond hiervan op hier en hier.

Ik vind het jammer dat daardoor anderen niet meer kunnen reageren, maar het zij zo. Boudine van Boublog heb ik nu al een aantal keren verteld dat ik geen prijs stel op email van haar. Berkenbos mag op haar eigen website mijn beschouwingen analyseren en van haar commentaar voorzien. Niet hier. En Myra van Talk2Myra heeft twitter om haar gram te spuwen. Niet hier. Ik schrijf er over omdat het deel uitmaakt van de ontwikkelingen.

De laatste ontwikkeling met betrekking tot mijzelf is dat  recent alle reacties, waaronder de mijne, onder artikelen bij Vrij Nederland zijn weggehaald, beter gezegd ontoegankelijk zijn gemaakt, nadat ik daar recent een aantal malen naar verwees. Inmiddels had ik al een aantal van die commentaren daaruit gebruikt in het volgende artikel: getapt en gesnapt? Mijn denkbeelden over de werking van de overheid en het ministerie van Justitie en Veiligheid in het bijzonder zijn schat ik in de periode vanaf 2012 al vaak gelezen. Dus het heeft zn werk kunnen doen.

Alles wat gebeurt in termen van actie-reactie, en reeksen oorzaak en gevolg, is interessant voor mij, gezien mijn vakgebieden organisatiekunde en communicatie. Neemt niet weg dat ik uiteraard niet altijd alleen als een kouwe kikker naar de ontwikkelingen kijk, immers ik maak met mijn beschouwingen daar deel van uit. En ik roep met mijn beschouwingen reacties op.

Het is daarom dat ik ontzettend blij ben met het interview van Sven Kockelmann met Inez Wesky over de zaak Bouterse, waarvan zij zegt dat deze (net als de zaak tegen Baybasin) geconstrueerd is. Ook voor deze zaak Bouterse loopt een herzieningsverzoek.

Wesky legt nog eens fijntjes de vinger op de zere plek bij de Hoge Raad, die net als in de zaak van Baybasin, speelt met de bewijsvoering . Waar de Hoge Raad niet uit de voeten kan met de weerlegging van de feiten, door de verdediging aangeleverd, wordt het accent, opportunistisch als het is, verlegd naar het waarom, het motief. Meerdere barbertjes moeten blijven hangen. Als je de macht hebt over de bewijsvoering is dat niet zo moeilijk, maar het is onmogelijk om dat voor opmerkzame mensen altijd te verbergen.

Als je misbruik maakt van het strafrecht dan moet worden samengewerkt om het spel te kunnen blijven spelen en het liefst uiteraard met de wet in de hand. In het artikel de stille staatsgreep heb ik dat toegelicht.

Wesky reageert op de vraag van Sven Kockelmann, dat het niet gaat om het waarom, maar om de waarheid. De feitelijke waarheid met betrekking tot de tenlastelegging. Daar gaat het om. En dat is dan tegelijkertijd de angst van elke leugenaar. Dat je de leugens aantoont. Dat je de leugenaars ontmaskert. In het gunstigste geval wordt het een gerechtelijke dwaling genoemd en dan hoeft niemand daarvoor te worden vervolgd, immers vergissen is altijd mogelijk. Er komt onherroepelijk een moment dat dat niet meer wordt aanvaard.

“Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt hem wel.” Dat is toch een hoopvolle gedachte. En ik krijg die hoop weer als ik naar mevrouw Wesky luister.

L.D.Broersma