de wisseltruc: goud voor klatergoud

Verdiencapaciteit

Als het aan de globalisten ligt dan wordt al het bezit afgeschaft, althans voor de gewone mens, zal ik maar zeggen. In de ideale toekomst van agenda2030, uitgewerkt in de 17 greendealdoelstellingen, heeft u niets in bezit maar huurt u van een onderneming alles wat u zich kan permitteren. Dat laatste is weer afhankelijk van uw verdiencapaciteit. Is dat nou niet mooi bedacht? Verdient u weinig dan kunt u zich uiteraard minder permitteren dan pak’m beet BEZOS. Die mensen geven helemaal niets om bezit, die zijn alleen maar bezig met verdienen. Hoewel het geld binnenkort niet meer kan rollen in het echt. Dan is het vervangen door virtueel geld.

Bitcoins

Het begon met de bitcoin. Bij de introductie kon je die kopen voor meen ik 1 dollar. Nu is een bitcoin tienduizenden dollars waard.

Na bitcoin zijn vele private ondernemingen opgezet die cryptocoins op de markt brengen. Mensen investeren graag in cryptocoins en ruilen gretig hun gefiatteerde geld om voor een aandeel in een crypte-onderneming, immers daaruit valt nog winst te halen. Oude valuta sparen daarentegen is onaantrekkelijk gemaakt. Je moet er op toeleggen. Je bent een dief van je ‘eigen’ portemonnee als je geld op de bank zet, zogezegd.

Datacenters

In IJsland is het begonnen. Daar staan voor bitcoin de grote datacenters, die de transacties moeten regelen. Maar na IJsland zijn wereldwijd, voor cryptocurrencie opslag, datacenters als paddestoelen uit de grond gerezen.

Dat vraagt enorm veel energie, bio-energie, Elon Musk maakte ons daarop opmerkzaam. Dat gaf even een beetje commotie op de cryptomarkt, maar niet voor lang.

De Dogecoin en de dollar

Elon Musk heeft een bijzondere rol als het om crypto gaat. Hij fungeerde als prins die de dogecoin, na zeven jaar geslapen te hebben, wakker kuste.

Dogecoin werd, niet gelogen, na zeven jaar slapen hot. Een hotdog op zn Amerikaans.

Hoe toevallig toch dat nu de dogecoin wordt aangemerkt als mogelijke vervanger voor de dollar. De Centrale banken die zich jarenlang op de achtergrond hielden beginnen nu, althans dat moeten we geloven, mogelijkheden te zien om de private cryptocoins te transformeren naar virtueel fiatgeld. Ik schat dat hier al jaren doelbewust door de centrale bankiers naartoe wordt gewerkt.

De smartwallet en de noodzakelijk digital id

Daar zal Soros zo blij mee zijn, vooral voor de vele vluchtelingen op de wereld die dan niet meer bestolen kunnen worden van hun portemonnee met centjes, maar de beschikking krijgen over een smartwallet met daarop digitaal geld.

Snapt u nu waarom die identificatie zo belangrijk wordt, in plaats van een knip ,ouderwets woord voor portemonnee, een persoonlijke chip in je lichaam waar niemand aan kan komen. Die persoonlijke virtuele portemonnee, wallet genoemd, staat in de cloud (datacenter) als een kluis. Alleen jij met jouw unieke code kunt deze kluis openen om daaruit betalingen te doen.

Om dit te realiseren is een giga infrastructuur nodig. Vraagt u zich eens af: waar investeren de grote jongens in? Bill Gates in landbouwgrond, in bayermonsanto, in big pharma en uiteraard ai. Soros investeert graag in infrastructuur, apparatuur en smartphones bijv. Nokia. Ik schat dat ze cryptocoins links laten liggen.

De rol van de centrale banken onder leiding van de BIS

De centrale banken en landen investeren in goud, echt goud. Al jaren lang. Nu hoorde ik dat de voorzitter van de Federal Reserve Bank het een goed idee vindt om Bitcoin het alternatief te maken van goud.

https://youtu.be/VZI-o3bCsMw

Tja wat moet ik daar van denken, temeer daar de pensioenfondsen ons pensioengeld nu mogen gaan investeren in Bitcoin.

De wisseltruc

Je zou in deze transitie naar een ander betalingssysteem ook een wisseltruc kunnen zien Goud voor Klatergoud. De burger levert oude valuta in met spaargeld en pensioen door te investeren in private Cryptovaluta’s, maar pas op zegt Elon Musk, investeer alleen als u het risico aankunt, dwz als u genoeg bezit heeft om op terug te vallen. Hoewel bezit? Het Wereld Economisch Forum, waar ongeveer alle besluitvormers in de wereld deel van uitmaken, een toekomst schetst zonder bezit en u wijs maakt dat de bevolking dan heel gelukkig zal zijn. Afhankelijk, dat is wel zeker.

De ethiek van de techniek

Wanneer je de acties van het ‘demissionaire’ kabinet niet wilt zien in het licht van ‘Global Governance’, dan blijf je discussieren op de vierkante centimeter. Zelden wordt door de politiek een relatie gelegd naar dit wereldlijke beleidsniveau. Een aantal burgers, waaronder ikzelf, hebben daar keer op keer op gewezen. Maar het is en wordt met opzet niet -of onvoldoende opgepakt.

Ik wil u adviseren het volgende artikel van het world economic forum goed te lezen, want hierin vindt u de leidraad voor de beleidsmakers in Nederland.

https://www.weforum.org/agenda/2021/04/4-ethical-tech-lessons-learned-during-covid-19-crisis?

De titel is zondermeer bijzonder te noemen: ” 4 ethisch technische lessen die we gedurende de covid-19 crisis hebben geleerd.” Het suggereert dat niets is gepland en alles al doende is geleerd en nog wel op ethisch niveau. De praktijk is echter weerbarstig want ik zie deze ethiek niet vertaald in de wijze waarop met de bevolking wordt omgegaan, in tegendeel.

Wakkere mensen weten beter, hebben zich beter geinformeerd en letten beter op: de lessen die hier namelijk worden gepresenteerd waren altijd al de doelen.
Zowel de klimaatcrisis als de covidcrisis zijn constructies om mensen akkoord te laten gaan met al hetgeen aan maatregelen wordt genomen om hen richting de ideale technische -en volledig te controleren (hopen de globalisten) A.I. wereld te dirigeren. Zonder die crisissen zou het veel te lang duren voor de wereldmachthebbers.

Heeft u zich al een voorstelling kunnen maken over hoe zij de ideale wereld zien?